thx, m8

elem:

Ako uopće želite u NATO, a i to je pitanje, morate poslati vojsku u Irak i potpisati neizručenje Amerikanaca, vrlo su jasno Mesiću i Sanaderu poručili Amerikanci. Doći će opet za godinu dana.

 

http://www.iskon.hr/vijesti/page/2006/03/08/0035006.html

.... raspravljalo se ovdje prije par mjeseci o ulasku HRV u EU i tu smo se svi manje-vise slozili, ali ulazak u NATO, e to je vec sasvim druga prica... mislim da kad bi se danas organizirao referendum, da bi velika vecina bila apsolutno protiv... jos pod ovim uvjetima, kakve nam namecu Amerikenjci

Pa NATO je vojni savez, što znači da ako je jedna od njegovih članica u ratu, onda su sve u ratu, na strani te članice, na ovaj ili onaj način.  Mislim, to im je moglo bit jasno i bez da su im Ameri to tako eskplicitno nacrtali.
A opet s druge strane, to znači da i mi možemo očekivati takvu podršku, kao članovi, u nekom budućem mogućem sukobu...

Naravno da u svakom klubu prvo treba platit članarinu, a onda se tek mogu uživati benefijcije.  S jedne strane, jesu li beneficije vrijedne članarine?  A s druge, ako nam nedajbože jednog dana te beneficije budu trebale a nismo se učlanili, hoćemo li igrat hrkljuš??

Osobno, mislim da bi nam beneficije dobro došle, ali da možemo malko pričekati dok se modaliteti članarine malo ne promijene, tj. dok ne dođe netko malo manje kurčevit na vlast u DC-ju.

mene po pitanju NATO-a nerviraju tri stvari:

1. cijela nasa politika, svi nasi politicari uporno pricaju o tome da Hrvatska zeli uci u NATO i to se uporno postavlja kao nekakav krajnji cilj hrvatske politike bez obzira na stranacke boje, a prema svakoj anketi u posljednjih par godina ispada da se ogromna vecina (i do 70%) stanovnistva protivi tome i na nekom potencijalnom referendumu ideja ulaska u NATO bi dozivjela brodolom, sto dovodi do pitanja: u cije ime ti politicari uopce govore? ... sama akcija "pridobivanja dusa" u Hrvatskoj nije jos ni zapocela, ali prema stavu vecine javnosti ih ceka veliki posao... ja samo znam da mene nikad nece pridobiti...

2. u vezi clanarine i beneficija... interesantno je da se kao pitanje "clanarine" povlaci problem hrvatskog sudjelovanja u "oslobodjenju" Iraka ili vec mozda sutra u "oslobadjanju" Irana, Sj. Koreje, Sirije i slicnih fuj i zlocestih drzava, a u isto vrijeme ni sve clanice NATO ne sudjeluju u intervenciji u Iraku (Francuska, Njemacka, Portugal, Grcka)... slicno je bilo i prilikom bombardiranja Srbije sezone 98/99, kada takodjer nekoliko clanica nije sudjelovalo u akciji... znaci, samo sudjelovanje se izbjeci moze... odnosno, mogu ga izbjeci neki  

treca stvar bi bila pitanje nenadleznosti medjunarodnih sudova za pripadnike americke vojske... ajde, tu treba biti politicki realan i potpisat im to uz neku diplomatsku trgovinu, jer se na njih US ARMY nadljude ionako ne odnose nikakve medjunarodne konvencije, niti ih se na to moze prisiliti...

Da ste vi na mjestu NATO-a, zašto bi vam trebala Hrvatska? Za spičit otpad, poslat vojnike gdje ostale članice sa istim pravima i obvezama ne žele ići, izgradit koju novu bazu, zajebavat raju s avionima, i sl. E te stvari su cijena....
A korist? Kolektivna obrana. Od koga? Pa svi polako ulaze u EU. Neće (ili bolje reći ne može ni da hoće) više nitko nikoga napadati.
Veće su šanse da naje**mo od terorizma koji će nam sjebat turizam koji je jedini način da zaradimo konvertibilne valute...
Dakle, protiv...

@simon
U pravu si ti...Čudno je da stranke koje ne mogu postići konsenzus o tome koji je danas datum, tako unisono zagovaraju NATO
 

Ma to je klasicni paradoks, kao Hrvatska mora u NATO, a zasto??? od koga to NATO danas Hrvatsku moze braniti osim... od samog sebe.

Kontradikcija totalna.

A dobro, to su već pomalo teorije zavjere... ne kažem da se te stvari neće događati, ali ne treba im Hrvatska za to.  Ja mislim da im treba radi toga da još jednu vojsku dovedu po zajedničku komandu, dobiju neki uvid i kontrolu nad naoružanjem, spriječe ikakve mogućnosti dilanja vojnom opremom sa zločestim i fuj državama... a u slučaju Hrvatske koja je u politički nestabilnom okruženju, da tako pokušaju smanjiti rizik od još jednog rata na ovim prostorima gdje oni inače nemaju nikakve interese, a na koji bi oni morali trošiti svoje resurse koje puno bolje mogu iskoristiti u "oslobađanjima fuj i zločestih država" gdje imaju neki interes.

A od kog bi nas branili... to je isto dobro pitanje.  Valjda od islamista ili Kineza u sljedećem svjetskom ratu, ovisno kojim predviđanjima vjerujete...

Je...Pa ta ekipa radi na tome da iščačka WW3. I lijepo im ide. Samo se nadam da će RH biti izvan svega toga...A nikako ne u sastavu nekih kolektivnih "obranjivanja" i "oslobađanja"
 

 

zašto nekako ne vjerujem u ovo,i slažem se sa simonom?