Hrvatska politička scena

123
...
127212731274
...
600860096010
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
04. prosinca 2013. u 12:39
db je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
Nije stvar samo u financijama nego i stilu života.

Evo neka ta dva para i imaju to sve, ako recimo u heteroseksualnom paru oboje puše i piju alkohol, a u homoseksualnom ne, vi biste svejedno dali dijete hetero paru. Dali biste mu i da manje zarađuje od homoseksualnog.

To je diskriminacija.
Vidi cijeli citat


piše, sve na mjestu...
ni jedan par nema manjkavosti, idilična (teoretska) situacija...

ne puše - ni jedni, ni drugi
ne piju - ni jedni ni drugi
zdravi - i jedi i drugi
...

treba li heteroseksualni par imati prednost ili ne...
Vidi cijeli citat

Dal ti znaš kolika je vjerojatnost da se ovakvo nešto dogodi? To čak ne spada niti pod teoriju.

A po vama će uvijek prednost imati heteroseksualni parovi zar ne?
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
04. prosinca 2013. u 12:40
Cohen, ne moraju biti pijanci. Dovoljno je da doma uvijek imaju neku flašu alkohola koja će biti nadohvat djeci. Kao što većina roditelja ima.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
04. prosinca 2013. u 12:45
db je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
Nije stvar samo u financijama nego i stilu života.

Evo neka ta dva para i imaju to sve, ako recimo u heteroseksualnom paru oboje puše i piju alkohol, a u homoseksualnom ne, vi biste svejedno dali dijete hetero paru. Dali biste mu i da manje zarađuje od homoseksualnog.

To je diskriminacija.
Vidi cijeli citat


piše, sve na mjestu...
ni jedan par nema manjkavosti, idilična (teoretska) situacija...

ne puše - ni jedni, ni drugi
ne piju - ni jedni ni drugi
zdravi - i jedi i drugi
...

treba li heteroseksualni par imati prednost ili ne...
Vidi cijeli citat


teoretski ne bi trebalo biti razlike tj. ti parovi bi bili istovrijedni kao potencijalni usvajatelji.
međutim, to je pitanje za pravilnike po kojima bi trebala funkcionirati socijalna služba. Možda bi u tom slučaju odlučujuće bilo tko je prvi predao zahtjev.
u praksi, kako je dobro poznato, a pogotovo kod nas, je moguće da neki manje vrijedni potencijalni usvojitelji usvoje dijete puno prije od nekih više vrijednih. Samo treba znati kako i gdje.

možda nije loše pogledati praksu država koja dopušta posvajanje istospolnim zajednicama da se vidi kako su oni to riješili.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
04. prosinca 2013. u 12:45
miha1 je napisao/la:
kosingas je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
Nije stvar samo u financijama nego i stilu života.

Evo neka ta dva para i imaju to sve, ako recimo u heteroseksualnom paru oboje puše i piju alkohol, a u homoseksualnom ne, vi biste svejedno dali dijete hetero paru. Dali biste mu i da manje zarađuje od homoseksualnog.

To je diskriminacija.
Vidi cijeli citat

joj miha, opet nasjedaš na one holivudske pizdarije kak su svi pederi uspješni, pametni, duhoviti, dobri i krasnog osmijeha...
Vidi cijeli citat

Ne vjerujem da nisi shvatio o čemu se ovdje radi.
Vidi cijeli citat

iskreno brate, ne da mi se čitat više ta vaša pederska prepucavanja, pa samo malo spamam...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
04. prosinca 2013. u 12:46
također, cigi i grubnić bi s obzirom na svoj lifestyle, a i na glasine koje ih biju...teško mogli proći kao usvojitelj bilo kakve vrste.
Možda mogu udomiti životinju.
00
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
04. prosinca 2013. u 12:47
miha1 je napisao/la:

treba li heteroseksualni par imati prednost ili ne..
Dal ti znaš kolika je vjerojatnost da se ovakvo nešto dogodi? To čak ne spada niti pod teoriju.

A po vama će uvijek prednost imati heteroseksualni parovi zar ne?
Vidi cijeli citat


o majko mila...

ne pričamo ni o vjerojatnosti, ni o statistici, ni o stohastici...
TEORETSKA situacija...

ako hoćeš, možemo uzeti sličan par...
heteroseksualni par ima 100 kuna manje prosječne mjesečne prihode...i žena je alergična na kikiriki.

treba li heteroseksualni par imati prednost ili ne?




[uredio db - 04. prosinca 2013. u 12:47]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
04. prosinca 2013. u 12:47
miha1 je napisao/la:
db je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
Nije stvar samo u financijama nego i stilu života.

Evo neka ta dva para i imaju to sve, ako recimo u heteroseksualnom paru oboje puše i piju alkohol, a u homoseksualnom ne, vi biste svejedno dali dijete hetero paru. Dali biste mu i da manje zarađuje od homoseksualnog.

To je diskriminacija.
Vidi cijeli citat


piše, sve na mjestu...
ni jedan par nema manjkavosti, idilična (teoretska) situacija...

ne puše - ni jedni, ni drugi
ne piju - ni jedni ni drugi
zdravi - i jedi i drugi
...

treba li heteroseksualni par imati prednost ili ne...
Vidi cijeli citat

Dal ti znaš kolika je vjerojatnost da se ovakvo nešto dogodi? To čak ne spada niti pod teoriju.

A po vama će uvijek prednost imati heteroseksualni parovi zar ne?
Vidi cijeli citat

sad ne spamam, već sam ozbiljan - naravno da će prednost imati heteroseksualni parovi...
čemu uopće takvo pitanje?!
00
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.019
04. prosinca 2013. u 12:48
madmax17 je napisao/la:
nikoništ je napisao/la:
madmax17 je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
db je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:



kako ti stitis svoj brak i svoju obitelj ako nekom drugom uskracujes da on svoju zajednicu naziva brakom? 
brak i obitelj se stite radnim mjestima za roditelje, financijskom stimulacijom  da radaju djecu, poboljsanjem zdravstvene skrbi, uvjeta u obrazovnom sustavu, a ne zabranom pederima da zovu svoju zajednicu brakom....



Vidi cijeli citat


po meni, ovo su floskule... sve te stvari imaju u najrazvijenijim zemljama, a natalitet im je u kurcu, ogroman broj propalih brakova, djecu koju roditelji razvlače svatko na svoju stranu i slično...

nije sve u materijalnim stvarima...
Vidi cijeli citat


a sto je po tebi  glavna prepreka da ljudi  cesce ne ulaze u brak i imaju  vise djece u hrvatskoj? 

matija babic i index? 
pederi?
tomislav nikolic?
 zdravko mamic?
boris dezulovic?
klimatske promjene?

ja mislim da je financijska nesigurnost ipak....



Vidi cijeli citat
Iseljenička zemlja plus djeca koštaju, baby boom se dešava kada su ljudi sretni a u današnjem dobu to znači i kada imaju para (jbga kapitalizam).

Druga stvar je drukčiji načina života nekoć je bilo normalnije imati po 5-6 djece jer vam je trebala besplatna radna snaga u polju, plus zime nisu bila šala i neka djeca ne bi preživjela, zašto bi danas ljudi imali toliko djece za to nema potrebe, svakome moraš kupit ovo, platit ono, poslat na faks..

Znači, prije što više djece = to više radnika u obitelji, danas što više djece = to te više koštaju, manje djece je normalna stvar, siromašniji će imati više djece ako država nudi pare 'po glavi' djeteta ali to nije neki novac samo što njima dobro dođe.

Vidi cijeli citat


Glupane!!!! Ja i moja Gospođa ih imamo 5 tero. Ne dobivam nikakav novac za djecu i ne trebami tako da država ne može reci da placa za njih Jednom prilikom Racan je rekao da je došlo vrijeme da roditelji pocnu brinuti za svoju djecu,i ja se toga pridržavam Pa nismo Romi
Vidi cijeli citat
Tko je spominjao tebe idiote, o čemu pričaš?
Vidi cijeli citat


Nisi direktno spominjao mene ali si spominjao indirektno Ne samo mene nego sve ostale koji imaju više djece. Ponašaj se pristojno
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
04. prosinca 2013. u 12:48
dbald je napisao/la:
također, cigi i grubnić bi s obzirom na svoj lifestyle, a i na glasine koje ih biju...teško mogli proći kao usvojitelj bilo kakve vrste.
Možda mogu udomiti životinju.
Vidi cijeli citat

ne bi im ni štenca dao...
00
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.019
04. prosinca 2013. u 12:57

To što sam napisao Glupane!!!!! Pardoniram se  drugo kraj tvog posta je kriminal objasnio sam ti da naša želja za novcem nije bila preko djece jer lova nije najbitnija stvar na svijetu
00
123
...
127212731274
...
600860096010
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja