Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
08. prosinca 2013. u 17:41
Trifon Ivanov je napisao/la:
koja logika :D
Vidi cijeli citat


Da li bi rasni zakon uperen protiv Kineza u RH utjecao na tebe i tvoja prava?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
08. prosinca 2013. u 17:42
Marko Marušić je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:

mislim, da i ja mislim da zivim medju fasistima, odselio bi. sta je tu cudno??
.
Vidi cijeli citat


čudno? tebi onda ne treba demokracija. ni referendumi

ovi hrvati iz npr banja luke, koji se žale da su etnički očišćeni su baš čudaci...

btw, nije da mislim da se ima kamo odselit, većina naroda u svim tzemljama svijeta (ovo doba Rata protiv "terrora" je valjda zadnjima otvorilo oči) misli da su oni moralno najispravniji i da bi drugi trebali živjeti onako kako im oni odrede. a po meni je to temelj fašizma.

Marko Marušić je napisao/la:

naravno da nije tako mislio. to mu je stankovic skoro pa bezobrazno gurao koda je malouman.
Vidi cijeli citat


vi možete reć da on nešto nije tako mislio, a čudite se kad ja kažem da nešto mislio a da drkčije kaže/prešuti...
Vidi cijeli citat


prvo kakve veze ovo gore ima jedno s drugim? ti bubnes neki stvarni primjer, a ja govorim o hipotetskoj situaciji.
ti kad neko smrdi stojis i dalje pokraj njega ili se odmaknes? dakle, ne pricaj gluposti. niko nije mazohist pa da bira sebi losiju situaciju.
zapravo je pravo cudo koliko si promasio poantu u svemu tome. daj ukljuci mozak malo i kao prvo procitaj doticni clanak jer naveliko lupetas tu o etnickom ciscenju odjednom...
-----------------
drugo ne govorim ja nista sto je neko mislio, covjek je rekao da smatra da ce dopustanje braka svima razvodnit instituciju braka. ne slazem se, ali to je njegovo misljenje, i sto cemo sad? covjek ne smije imat svoje misljenje??
Vidi cijeli citat


kakve veze? maksimalne. al vi ne kužite demokraciju (jedino se pozivate na nju nekad kad vam paše). u tom je cijelu problem.
kad mi netko smrdi ti uspoređuješ s iseljavanjem, i onda ja dajem glupe primjere???
naveliko o etničkom čiščenju? jedna rečenica?
pa dobro onda: hrvat koji je poginuo u ratu nije pobjego na vrijeme, sve mazohisti, sami si krivi...

---------------
ak ti to da se LGBT isto imaju pravo ženit "razvodanjava" brak, onda se definiraš ko homofob. kaj drugo je homofobija nego to?!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
08. prosinca 2013. u 17:43
Peter Schmeichel je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:
koja logika :D
Vidi cijeli citat


Da li bi rasni zakon uperen protiv Kineza u RH utjecao na tebe i tvoja prava?

Vidi cijeli citat



???
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
08. prosinca 2013. u 17:46
Trifon Ivanov je napisao/la:
Peter Schmeichel je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:
koja logika :D
Vidi cijeli citat


Da li bi rasni zakon uperen protiv Kineza u RH utjecao na tebe i tvoja prava?

Vidi cijeli citat



???
Vidi cijeli citat


Raspudić kaže otprilike da pravo homoseksualaca na brak ne utjče direktno na njega, ali da utječe na degradaciju institucije koju on smatra važnom.

Znači ovako. Ukidanje ljudskih prava Kinezima u Hrvatskoj ne bi utjecalo na mene, ali bih svakako ustao protiv toga jer smatram da svaki čovjek ima takva prava.

Shvaćaš? Ako ne onda ništa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
08. prosinca 2013. u 17:47
dimnjacar je napisao/la:
Eh, cuveni hrvatski liberali, tolerantni prema svemu ali bas svemu koliko god nakaradno bilo, osim prema hrvatskom nacionalizmu.

Vidi cijeli citat



prema svakom zlu je dužnost bit netolerantan.

zabranjivat različitost makar ti nikako ne škodi je zlo. nametat drugome svoje mišljenje je zlo i temelj fašizma
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
08. prosinca 2013. u 17:51
Peter Schmeichel je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:
Peter Schmeichel je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:
koja logika :D
Vidi cijeli citat


Da li bi rasni zakon uperen protiv Kineza u RH utjecao na tebe i tvoja prava?

Vidi cijeli citat



???
Vidi cijeli citat


Raspudić kaže otprilike da pravo homoseksualaca na brak ne utjče direktno na njega, ali da utječe na degradaciju institucije koju on smatra važnom.

Znači ovako. Ukidanje ljudskih prava Kinezima u Hrvatskoj ne bi utjecalo na mene, ali bih svakako ustao protiv toga jer smatram da svaki čovjek ima takva prava.

Shvaćaš? Ako ne onda ništa.
Vidi cijeli citat


pa ima on pravo ustat. pa ko mu brani pravo na mišljenje?
ova tvoja paralela ima samo smisla da mu je ja branim
niko mu ne brani da govori, ko što bi u takvoj situaciji ja govorio

samo govorim da nije u pravu. da LGBT brak degradira brak je degradacija LGBT, homofobija
a ne da ne smije govorit
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
08. prosinca 2013. u 17:54
Trifon Ivanov je napisao/la:
dimnjacar je napisao/la:
Eh, cuveni hrvatski liberali, tolerantni prema svemu ali bas svemu koliko god nakaradno bilo, osim prema hrvatskom nacionalizmu.

Vidi cijeli citat



prema svakom zlu je dužnost bit netolerantan.

zabranjivat različitost makar ti nikako ne škodi je zlo. nametat drugome svoje mišljenje je zlo i temelj fašizma
Vidi cijeli citat



 Bravo. Upravo zato je demokratski izboreno da će Ustav štititi  brak kao zajednicu žene i muškarca i da neće fašistička manjina nametat svoju ideologiju većini.

Prema zlu treba biti netolerantan, a zlo ovoga referenduma nije bio odgovor ZA ili PROTIV nego medijsko jednoumlje i jednoumlje vladajućih..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
08. prosinca 2013. u 17:56
Trifon Ivanov je napisao/la:

znači da soros ne plaća babića on bi podržavao drugu stranu?
netočno, naravno, pa onda nema ni smisla govorit da politika dirigira babićem, osim klevete


heh, soros
onakvim srbima isto puno usta sorosa. po tome ste isto jednaki ko i ti srbi koji podržavaju isti tretman LGBT-a u srbiji ko i sad u HR. naravno, takvi redom glasaju za radikale. u dobrom društvu. ;-)
Vidi cijeli citat


Gle, SBBKBB nije nivo ozbiljne rasprave, Babic otvoreno rece da mu je Soroseva fondacija ponudila novac ako ce nastaviti pisati protiv Tudjmana i opcenito kontra Hrvatske.

Zasto, to pitaj ove iz Fondacije.

Tvoje povlacenje paralela sa Srbijom je takodje odraz nerazumijevanja nekih stvari, pa onda izvlacis neke zakljucke koji nemaju veze sa vezom... kao prvo trebas sebi postaviti pitanje zasto je stanoviti gospon Soros svoje milijarde odlucio uloziti u kojekakve nevladine udruge na Balkanu, znaci govorimo o ogromnim iznosima novca. Zasto.

Kad si vec kod Srbije, danas nije nikakva tajna da je Soros fondacija, medju svim ostalim, bila financijer pokreta Dosta. I da je americko veleposlanstvo u Budimpesti bilo centralna baza antimiloseviceve koalicije. To ti je, ako vec nisi cuo za taj izraz, globalna politika.

Kao sto ovih dana recimo Washington gomila Al Qaidu u Siriji, Izrael i Arabija je naoruzavaju, i svi zajedno teze k tome da razjebu Siriju, ili mozda mi negdje grijesimo oko procjena jer ne kuzimo globalnu politiku posto smo samo nijemi promatraci, mozda je cilj Washingtona da sirijska vojska unisti Al Qaidu, kao sto se i desava u zadnje vrijeme.

Ili recimo najnovije francuske igre u Srednjeafrickoj Republici, gdje je sluzbeni Pariz direktnom podrskom islamistickim pobunjenicima srusio sa vlasti neposlusnog predsjednika (neposlusnog prema njima, naravno) i time izazvao rat izmedju vecinskih krscana i manjinskih muslimana, dakle to ti je globalna politika da skratim.

Sad, ti mene mozes nazvati paranoikom, kao praski koji se trudi ismijati cinjenice koje ja iznosim o ulozi engleskih tajnih sluzbi u desavanja na Balkanu, od direktne podrske "sarajevskom atentatu" preko "martovskog puca" u Beogradu do zadnjeg rata... jedino ne znam kako misli ismijati cinjenicu da engleska secret service ima posebno odjeljenje za spijunazu u inozemstvu, i ako je ima, cemu zaboga sluzi.

To sto je ista, vjesto romanticarski i filmski upakirana u skupocjeno odijelo vjecitog sarmera, promuckani a ne izmijesani Martini i "dozvolu za ubojstvo", je neka druga prica.

Da se vratimo na Babica, topovsko meso, recimo tako. On je potrosna roba, sto je osjetio i nakon dolaska Kukurikavaca na vlast, pa je opleo i po njima, bijesan sto i njemu nisu oprostili poreski dug kao recimo Nini Pavicu. Tu odlicno dodje ona "revolucija jede svoju djecu". Babic je namazan na kruh, ali jos nije pojeden, jer pitanje je kad ce adeze opet na vlast, a onda ce Babic opet zatrebati. A financije nisu problem.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
08. prosinca 2013. u 17:58
Trifon Ivanov je napisao/la:

pa ima on pravo ustat. pa ko mu brani pravo na mišljenje?
ova tvoja paralela ima samo smisla da mu je ja branim
niko mu ne brani da govori, ko što bi u takvoj situaciji ja govorio

samo govorim da nije u pravu. da LGBT brak degradira brak je degradacija LGBT, homofobija
a ne da ne smije govorit
Vidi cijeli citat


Ne radi se o homofobiji nego o točnosti nazivlja.
Za što su se borili BBB devedesetih (osim za Hrvatsku)? Za ime.
Kroacija nije kroacija nego Dinamo, ma što su Franjo i klika mislili o tome.

Tako je i BRAK zajednica muškarca i žene, temelj društva, odgoja i prokreacije. Temelj opstanka naroda. I ZA to sam glasovao.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
08. prosinca 2013. u 18:03
Peter Schmeichel je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:
koja logika :D
Vidi cijeli citat


Da li bi rasni zakon uperen protiv Kineza u RH utjecao na tebe i tvoja prava?

Vidi cijeli citat


evo, provjerio i tim "koja logika" sam odgovorio na "ako je brak sve onda nije ništa. ko da sve životinje proglasimo čovjekom"

sve?
razlika je samo u definiranju braka kao "životne zajednice dvoje ljudi/muškarca i žene"
u oba slučaja se zadržava "zajednica", "životna" i u oba slučaja su "dvije osobe"
kako onda sve?

demagogija
a kaj drugo i imaju svi ti kojima bi drugima nametali svoje mišljenje?
da je ono ispravno, da imaju dokaza, fakt, e pa onda ne bi bilo mišljenje, nego fakt, pa ne bi trebala bit ni rasprava. svi znamo da je npr. kokain štetan


po takvome:
"najbojle da se i glas ograniči.
tradicije radi.
kaj će nekome neobrazovanome glas? takvi glasaju kak im neko drugo kaže.
ak svako može glasat onda sve to nema vrijednost...smisla..."