Razlozi su dobro poznati i da se ne ponavljamo svaku stranicu - podobnost, nananan...I neznanje, najbitnije - oni bi da im državu vode i uređuju ljudi koji nisu obučeni da stvaraju nove  vrijednosti - ekonomisti treće klase, pravnici, politolozi ili oni koji završe Filozofski fakultet . Dakle svi ovi prenapučeni faksevi koji upisuju povelik broj kretena i jebivjetara da bi država ubrala lovu na njihovim jadnim starcima koji žele tom djetetu sve najbolje. Pa mi imamo ljude po MIT-u, Kini, Švicarskoj, Columbiji, znalce i inženjere koji rade izvan svoje domovine ali ne žele biti ovdje jer ih političko-partijska platforma - guši! A znanstveno ti je dokazano da ti treba određeni postotak inženjera (3,nešto) da bi jedna država zaživjela na tržištu na koje pretendiramo ulaskom na ovo najveće europsko -  mi svoje inženjere puštamo van, a u isto vrijeme  radimo 500 studentskih razmjena s Fakultetom iz Wroclawa gdje šaljemo našu mladost i snagu, buduće ekonomiste. Ulaganje do ubera!

Nemam ništa protiv ljudi (i sam bio student prava), ali oni samo mrdaju u mulju od sistema, a nama treba promjena paradigme, totalna. Zato si me iznenadio svojim "agresivnim" stavom prema "Pahuljama" - ovoj zemlji je potrebna revolucija duha, što je isključivo individualna stvar, a onda i revolucija svijeti, što je otprilike ovaj projekt - kolektivno udruženje ljudi koji su osviješteni, koji bi odabirom najkvalitetnijih među sobom dobili konkretnu političku dimenziju.

A mislim, kaj gubiš, sve da i popušimo - bilo u ostvarenju ciljeva, bilo u masi koja je potrebna? Ne dao Bog kaj ćemo ostati bez Karamarka, Milanovića i sličnih spodobi, zbilja ne znam tko će umjesto njih. Spomenuo si rušenje sistema..Pa ono, da bi neš bilo srušeno mora postojati, a ovo kod nas je samo jedna institucionalizirana interesna sfera.

Paralelu s Dinamom ću ti baciti - u ZZD-u postoje konkretni prijedlozi promjene Statuta, u kojima su defeinirani svi mehanizmi funkcioniranja kluba. Pa opet, nisu se isprofilirali kandidati niti smo sigurni da su baš točno ta rješenja najbolja. Ali jebiga, prvo moraš stoku iz kluba otjerati bičem. Da sutra tamo zasjednem ja, ne bi ništa gore bilo tom klubu, dapače. Možda ne bi izmuzli takve transfere, ali jedan prosječno inteligentan student bi taj klub vodio uspješnije po svakom parametru od stiroporara. Pa kad se napravi kvalitetna platforma izbacivanjem ove uprave, bit će jasni programi i ljudi, sa svojim imenom i prezimenom i CV-om. I ti vidi koji ti je najbolji. Pa da sam ja netko s takvim afinitetima, ne bih baš na sebe preuzeo borbu s medijsko-policijsko-političkom mašinerijom. Ne zato što se nečega bojim, nego jer tako nešto može izazvati samo kontraefekt.

Jasno da su stvari na državnoj razini kompleksnije definirane, administrativno ima nemjerljivo više dimenzija nego jedan nogometni klub, ali u svojem meritumu - isti je princip. Obespravljeni članovi/građani koji napokon želi ono što im je obećano ili zakonom zagarantirano. A to kaj će netko to proglasiti anarhičnim - za to me zaboli pajac. Dapače, volio bih da smo militantniji u traženju i ostvarivanju svojih prava. Koliko volim ovu zemlju, toliko veće gnušanje osjećam prema njenim institucijama jer su pogazili svaku žrtvu rata u kojem je stvorena i svako ljudsko dostojanstvo koje pripada čovjeku ove male, ali još uvijek (vjerujem i nadam se) ponosne zemlje.

Ovo što netko to naziva patetičnim, još me manje dira - u moru mediokriteta i cinizma, ja se ne libim reći ni priznati da uvijek slijedim ideale, pa koliko god njihova emanacija bila nesavršena kroz moju, tvoju ili našu malenkost. Ne zato jer ćemo ih doseći, ali zato da u ovom kolektivnom ludilu ne zaboravimo da smo tu jedni za druge, koliko god te netko u suprotno uvjeravao.  U jednom totalnom otuđenju od svih humanih aspekata koji djeluju kohezivno-pozitivno na ovo društvo, vrlo je oportuno takvo nešto obezvrijediti stavljajući ga  u trule okvire vlastito izabrane jadne stvarnosti jer ti je nemoguće percipirati da je nekome moguće duhovno, moralno ili politički izdići se iz mulja koji nas okružuje. Na to nas stalno podsjećaju Babići (ispao je on čak tu i jako ok, al on to nažalost ne kuži), Tomići i ostali pledoajeni hrvatskog novinarstva. A da nije lako i da postoji milijardu pitanja, pa to je najnormalnija stvar, to je Isus fino u Bibliji objasnio kad je objašnjavao ideale i koliko ih je teško ostvariti. Za "sigurne" opcije imamo HNS, HDZ, SDP i ostale stranke koje su bile na vlasti, i s njima točno znaš što dobivaš, već 20 godina. Jasna imena, prezimena i programi, sve po PS-u. Ako to ne shvatimo, i to jučer, a ne danas, ostat ćemo loptice na ping pong stolu i igrati namješten meč dviju vodećih partija i njihovih priljepaka od izbora do izbora. 

Tebi a i ostalima bi samo preporučio da još jednom razmislite o cijeloj inicijativi- ako vam išta znači, poznajem Hameda osobno, i to je stvarno sjajan tip (dao je javno podršku i ZZD-u). Ako zajebe vas, zajebao je i mene, ali meni je svega ovoga muljanja dosta. Vrijeme je za nešto novo. 

p.s. Nije išlo oko "Pahulja" tebe , pratio sam malo sve što ste pisali na tu temu, a tvoj post sam zapamtio pa sam se na njega i referirao.




Nisi uopće skužio o čemu je govorio s homoseksualcima, tako da ti je cijela prošla teza promašena. Dapače, vidim da ni referendumsko pitanje nisi shvatio.  Za index je rekao da se ne radi o političkom dirigiranju, i to decidirano (ispravi me ako griješim) - on je počeo s HTV-om a Aco je navaljivao s Indexom i 24 sata.

.Pa zašto bi on morao reći kaj bi napravio s Vukovarom kad je to toliko kompleksno pitanje oko kojeg se lome ne dva, nego stotine koplja? Ono, suluda ideja, ali možda čovjek ne zna koje je optimalno rješenje. Ili se baš o svakom kurčevom pitanju mora imati jasan stav da bi zadovoljio svačiji apetit. Pa evo, ne znam ni ja a ja sam jedan anonimni lik sa sportnetovog foruma, tak da se nemam od čega skrivati ni bježati, čak i ako ponudim "krivi" odgovor. U pravu je i pitanje je vrlo sklisko - s jedne strane ratne traume i sve žigosano kao takvo, s druge strane proširivanjem takve regule na sve ostale manjine. I rekao je zapravo sve što treba - referendumsko pitanje je moronski postavljeno.

A ovo "nisam tako mislio" -. u tome i nema ništa pretjerano sporno, vadi se o Stankovićevom pokušaju da logičko-semantičkom vratolomijom izazove malo žustriju raspravu zbog koje gledatelji nerijetko gledaju baš njegovu emisiju. Raspudić se uspješno "izmaknuo", ništa više, ništa manje. Reci mi kojeg god hoćeš kolumnista i za 30 minuta ću ti izvući 10 njegovih izjava koje su tako široko protegnute da se uvijek mogu protumačiti tako da nekoga povrijede. Čak je Stanković "priznao poraz" onda kad ga je "zamolio" da kaže da je pretjerao s takvom konstrukcijom - kako je inače tvrdoglav s tim bi navaljivao do kraja emisije da misli da je nešto stvarno zločesto tamo bilo napisano.