Hrvatska politička scena

Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
20. ožujka 2014. u 11:04
Ma naravno, prodati Nestleu vode pa da nas sve potruju i zagade a usput bi bilo zgodno sagraditi 50-tak nuklearki po obali, otocima i lici - i eto ti gospodarskog rasta.
Sigurno je neki lumen u Milanovićevoj vladi i o tome razmišljao, ne sumnjam,
Hala Madrid!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
20. ožujka 2014. u 11:04
The Russian Rocket je napisao/la:
Nemoj gledati tako usko problem... izguglaj(pogledaj neki dokumentarac) i vidi sto Nestle radi u drzavama koje su privatizirale vodu pa ako ces i dalje na njih gledati kao proizvodjace skupe vode i otpada, onda neznam sto da kazem.

Mislis li da ce hrvatsko drustvo danas ili sutra imati toliko novaca da dobiva vodu putem desalinizacije ili npr. iz kanalizacije? To si moze priustiti Izrael, mi sigurno ne.

Znam da prosjecni gradjanin misli da imamo vode na bacanje ali nije bas tako

sutra se sigurno nece nista revolucionarno dogoditi ali bolje nesto sprijeciti nego lijeciti
Vidi cijeli citat


ne mislim da vode ima na bacanje, ali nemoj mi braniti nestle koji je vodjen iskljucivo profitom jer uspijeva prodavati vodu skuplje nego gorivo.
i onda tu silnu lovu ulozi u marketing i lobiranje da je to zdravije blabla.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
20. ožujka 2014. u 11:19
Duje77 je napisao/la:
Ma naravno, prodati Nestleu vode pa da nas sve potruju i zagade a usput bi bilo zgodno sagraditi 50-tak nuklearki po obali, otocima i lici - i eto ti gospodarskog rasta.
Vidi cijeli citat

kakve veze ima gdje je nuklearka? ako sve normalno funkcionira nema nikakvog zagađenja za okoliš ni opasnosti za ljude. dao bog kad bi barem jednu sagradili negdje gdje je sva privreda zamrla. francuzi ih imaju 50ak.

problem je što se netko iz vlade sjetio termoelektrane na ugljen... 
[uredio Kontroler - 20. ožujka 2014. u 11:20]
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
20. ožujka 2014. u 11:22
Kontroler je napisao/la:
Duje77 je napisao/la:
Ma naravno, prodati Nestleu vode pa da nas sve potruju i zagade a usput bi bilo zgodno sagraditi 50-tak nuklearki po obali, otocima i lici - i eto ti gospodarskog rasta.
Vidi cijeli citat

kakve veze ima gdje je nuklearka? ako sve normalno funkcionira nema nikakvog zagađenja za okoliš. dao bog kad bi barem jednu sagradili negdje gdje je sva privreda zamrla. francuzi ih imaju 50ak.

problem je što se netko iz vlade sjetio termoelektrane na ugljen... 
Vidi cijeli citat

Ma nema uopće, čak je komparativna prednost pri odabiru turističke destinacije biti u okruženju nuklearki.
Ono - sunce, more, nuklearka, riba na gradele - idila samo takva.
Hala Madrid!
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
20. ožujka 2014. u 11:38
Apropos Francuza samo ih 8% podržava gradnju novih nuklearki, eto toliko su ludi za njima.
Ako jedna Njemačka kani do 2020. planira zatvoriti sve svoje nuklearke - onda to sigurno nije iz hira.
Istina je da je mogućnost da se desi nesreća vrlo mala, ali nipošto nemoguća - pa bi smo se u slučaju velike nesreće mogli fino oprostiti i od Hajduka, Dinama, Broja Jedan i cijele naše male simpatične državice.
[uredio Duje77 - 20. ožujka 2014. u 11:40]
Hala Madrid!
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.352
20. ožujka 2014. u 11:57
Njemacka ce ih zatvoriti iz cistog hira, histerije i jakog utjecaja zelenih. Kad ih pocnu zatvarat i druge razvijene zemlje, onda mozemo reci da je nuklearkama odzvonilo


izbor je jednostavan: energetska zavisnost ili energetska nezavisnost. Mislim da nitko ziv nije za zavisnost. U tom slucaju treba biti svjestan da ce ta nezavisnost itekako kostati. Onda treba razmislit kako za sto najmanje ulaganja i novaca dobiti sto vise energije. Mislim da tu jos uvijek vode nuklearke
[uredio ian wright - 20. ožujka 2014. u 12:00]
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
20. ožujka 2014. u 12:04
ian wright je napisao/la:
Njemacka ce ih zatvoriti iz cistog hira, histerije i jakog utjecaja zelenih. Kad ih pocnu zatvarat i druge razvijene zemlje, onda mozemo reci da je nuklearkama odzvonilo


izbor je jednostavan: energetska zavisnost ili energetska nezavisnost. Mislim da nitko ziv nije za zavisnost. U tom slucaju treba biti svjestan da ce ta nezavisnost itekako kostati. Onda treba razmislit kako za sto najmanje ulaganja i novaca dobiti sto vise energije. Mislim da tu jos uvijek vode nuklearke
Vidi cijeli citat

Investicije pri izgradnji nuklearke su ogromne, siromašna zemlja kao Hrvatska to si ne može priuštiti.
A i cijena energije iz nuklearki nije baš jeftina.
[uredio Duje77 - 20. ožujka 2014. u 12:06]
Hala Madrid!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
20. ožujka 2014. u 18:42
Duje77 je napisao/la:
Apropos Francuza samo ih 8% podržava gradnju novih nuklearki, eto toliko su ludi za njima.
Ako jedna Njemačka kani do 2020. planira zatvoriti sve svoje nuklearke - onda to sigurno nije iz hira.
Istina je da je mogućnost da se desi nesreća vrlo mala, ali nipošto nemoguća - pa bi smo se u slučaju velike nesreće mogli fino oprostiti i od Hajduka, Dinama, Broja Jedan i cijele naše male simpatične državice.
Vidi cijeli citat


francuska je nuklearna velesila, a u isto vrijeme je i turisticka velesila. 
pitao bi ja te ljude jel oce struju ili nece, a ne jel oce nuklearke.

a propos njemacke, oni ce zatvoriti nuklearke i onda postati jos vise ovisni o uvozu struje, a njima gospodarstvo pociva na industriji.
jako pametno.
uz to i one gluposti o vlastitom internetu, tj. izolacijom, ce si pucat u obe noge.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
20. ožujka 2014. u 19:26
nuklearna energija je najefikasnija i najcisca, a urana ima dovoljno za jos preko 100 godina.
s tim da se tehnologija i znanje razvijaju i mozemo ocekivati napretke u jos efikasnije i cisce nuklearne reakcije, npr. fuzijske reaktore.
ako ima tko na forumu tko bas zna nuklearnu fiziku da poblize objasni...
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
20. ožujka 2014. u 19:39
cyc je napisao/la:
nuklearna energija je najefikasnija i najcisca, a urana ima dovoljno za jos preko 100 godina.
s tim da se tehnologija i znanje razvijaju i mozemo ocekivati napretke u jos efikasnije i cisce nuklearne reakcije, npr. fuzijske reaktore.
ako ima tko na forumu tko bas zna nuklearnu fiziku da poblize objasni...
Vidi cijeli citat

A gdje će se taj silni radioktivni otpad skladištiti, kod tebe doma?
Većina energetskih scenarija razvijenih zemalja ide preko obnovljive energije, dakle bez nuklearki.
Cijena urana iz godine u godinu vrtoglavo raste, i to ti je isto jedan od razloga sve manjeg tj. skoro nikakvog rasta broja nuklearki zadnjih par godina i gašenja postojećih.
Na kraju tehnologija i znanost teško da će se razvijati u smjeru unapređenja nuklearnih reaktora već razvoja savršenije i bolje tehnologije, prvenstveno u smjeru obnovljivih izvora.
Hala Madrid!