Dovoljno je reći da je dotični, ako me memorija služi bio župan Splitskodalmatinski kao pripadnik ni više ni manje nego - HDZ-a

Drag mi je Platon, ali mi je istina draža.

ko šljivi sadašnje stanje

To nije nikakvo pravno mišljenje, već optužnica utemeljena zakonom kojeg je Petar dolje linkao. Ne moraš biti stalno HDZ-ova internet brigada, ono, sad vam više ni sudske presude nisu dovoljan dokaz nego su podložne diskrecijskoj ocjeni susa i linka s interneta.

Mogu ti u deset minuta naći 15 linkova uvaženih pravnika koji diskutiraju o  konceptu suverenosti i vlasti. Kakvu to pravnu važnost ima?

HDZ-u treba zabraniti djelovanje jer su se udružili s ciljem pljačkanja državljanja RH, što će uskoro biti potvrđeno i pravomoćnom sudskom presudom. A ovo su najveći igrači, gdje su silni župani, načelnici, sportski grobari i dužnosnici i ini leševi koji su se nakotili u fotelje i sletili s nje nakon tisuću i jedne afere.

Ne kužim zašto se ti ovdje izdaješ za nekog hardcore domoljuba dok istovremeno braniš stranku čije se vodstvo rodilo s iskaznicama Komunističke partije u džepu? Da ne pričam da za lijek ovoj anacionalnoj, ahrvatskoj, anarodnoj, akatoličkoj, avjerničkoj (uz ostale epitete kojima ih častiš) vladi nude tim predvođen bivšim i sadašnjim UDBA-škim govnom Karamarkom.

procitaj zakon, clanak 3 i 4.
pa onda i clanak 12.

procitaj i ti zakon i probaj ga shvatiti.

nadalje, hdz nije osnovan kao udruzenje s ciljem pljacke sto je prelako dokzivo, dakle tko to tvrdi je ili fundamentalno glup ili naprosto zlocest.

probaj shvatiti jos jednu stvar: ja ne branim i ne opravdavam hdz i clanove za njihove protuzakonite cinidbe te nemoralno djelovanje (i nedjelovanje), ja branim hrvatsku drzavu, cinjenice i pravo.

ako hdz kao organizaciju okarakteriziramo i osudimo kao organizaciju nastalu zbog cinjenja zlocina, onda smo time republiku hrvatsku opisali kao zlocinacku tvorevinu cime ona gubi svoj legitimitet.
zato su i presude generalima bile mnogo vaznije od njihove osobne odgovornosti - sudilo se hrvatskom vodstvu, legalnoj hrvatskoj vojsci i domovinskom ratu.
to je tako i nikako drugacije, nema rasprave oko toga. tko ne moze ili nece shvatiti nema sta raspravljati dalje, neka se drzi pazarskih prica tko je sto ukrao i tako sitnicari do kraja svojeg jadnog zivota.

boze, koja hrpa mitova od "patrijota" s desnicom na novcaniku: niti je sudjenje kradezeu sudjenje Hrvatskoj, niti je sudjenje generalima bilo sudjenje Hrvatskoj. Svatko s gramom mozga to dobro zna. Kao sto svatko s gramom mozga shvaca zasto se to sad odjednom povezuje. Odvratno

Naravno da suđenje HDZ-u nema veze sa suđenjem Hrvatskoj, ali za suđenje generalima se varaš. Ono je neizravno bilo suđenje Hrvatskoj i Domovinskom ratu, jer da je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu koji se odnosi na zločinački poduhvat, onda bi se argumentirano moglo tvrditi (što su neki i pokušavali) da je Hrvatska nastala na takvom poduhvatu i time bi obezvrijedili Domovinski rat i izjednačili agresora i žrtvu. 

Možda se nije sudilo Hrvatskoj, ali ta je presuda odredila kako trebaju svi shvaćati taj rat i što se u njemu zapravo dogodilo. Bilo je zločina s obje strane, ali treba znati tko je koga napao i zašto.