Hrvatska politička scena

Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.365
03. studenog 2014. u 19:33
sus me podsjeća na one babe i penziće koji su pred Remetincem molili i plakali da im Banderasa puste van..

nema veze kaj je netko pokral narod za idućih 100 godina, kaj je napravil krivičnih djela za iduće tisućljeće, kaj je nabil dugove koje naši prapraunuci budu otplaćivali...ništa to nije njemu bitno, on je i dalje spreman prolit krv za obranu svoje partije


nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
03. studenog 2014. u 19:40
cyc je napisao/la:

3. prvostupanjska presuda je, bez ulaska u krivnju ili nevinost okrivljenika, s pravne strane smjesna i tesko odrziva na vrhovnom sudu jer se ne smije temeljiti isključivo na iskazu pouzdanika, zaštićenog svjedoka ili prikrivenog istražitelja.

Vidi cijeli citat

to možda u državi koji ti i mladen schwartz osnujete
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
03. studenog 2014. u 19:53
cyc je napisao/la:

3. prvostupanjska presuda je, bez ulaska u krivnju ili nevinost okrivljenika, s pravne strane smjesna i tesko odrziva na vrhovnom sudu jer se ne smije temeljiti isključivo na iskazu pouzdanika, zaštićenog svjedoka ili prikrivenog istražitelja. 
Vidi cijeli citat


Nije temeljena ni na iskazu pouzdanika ni zaštićenog svjedoka niti prikrivenog istražitelja.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 36.083
03. studenog 2014. u 19:55
miha1 je napisao/la:
Mirela Holy je protiv bušenja nafte u Jadranu, protiv gradnje termoelektrana na istom, jedna od rijetkih koja je još kao članica SDP-a kontra svoje stranke u Saboru glasala protiv ukidanja ZERP-a. Kao ministrica je imala odlične ideje što se tiće gorućeg problema u Hrvatskoj, a to je zbrinjavanje otpada. Od kada je otišla s mjesta ministrice po tom pitanju nije napravljeno ništa. Ali nekima je važnije što je "vještica" (koji k to stvarno znači?) i kako izgleda.

To što je feministica, ne znači da mora podržavati isključivo žene u politici pobogu...

I da se razumijemo, nije da sam neki pretjerani fan i nje i njezine stranke, ali sigurno mi oni ne predstavljaju najveći problem na političkoj sceni. To su ipak oni za koje će kritičari Holy glasati.
Vidi cijeli citat

To što si naveo su većinom "ekološke" stvari, dakle ono što joj se niti ne osporava. I što znači da je imala odlične ideje za zbrinjavanje otpada? Nisam znao da se ideje cijene, valjda je nešto trebalo i napraviti po tom pitanju u pola godine koliko je bila ministrica. 

Govoreći i razmišljajući o dotičnoj, jedino je bitno prisjetiti se zbog čega je prestala biti ministricom i zbog čega je izbačena iz svoje stranke. Ako to nije dovoljno, a vjerojatno nije jer se na primjeru Bandića vidi koliko su ljudi zaglupljeni, onda niti ne zaslužujemo nego ovako kako nam je.
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
03. studenog 2014. u 20:10
To što sam naveo nisu samo "ekološke" stvari.



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
03. studenog 2014. u 20:12
cyc,ako se predstavljaš kao domoljub onda ne bi ni na kraj pameti trebao braniti hdz (naravno mislim na hdz
od 2000 nadalje)...onaj ko iole voli Hrvatsku i želi joj dobro neće glasati ni za hdz ni za sdp niti će braniti te stranke

uostalom,ovaj hdz niti je hrvatska stranka niti ima ikakve veze sa domoljubljem...hdz je danas stranka onih koji vole
doći do velike love na lagan način,stranka uhljeba,stranka penzionera koji nisu nikad radili itd...sdp nije ništa bolji
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
03. studenog 2014. u 20:13
Captain Jack je napisao/la:
sus me podsjeća na one babe i penziće koji su pred Remetincem molili i plakali da im Banderasa puste van..

nema veze kaj je netko pokral narod za idućih 100 godina, kaj je napravil krivičnih djela za iduće tisućljeće, kaj je nabil dugove koje naši prapraunuci budu otplaćivali...ništa to nije njemu bitno, on je i dalje spreman prolit krv za obranu svoje partije


Vidi cijeli citat


a ti mene podsjecas na birtijasku boraniju koja vjecno neartikulirano urla kako ih je netko pokrao jer za vise nisu sposobni.

ja uopce ne branim ni bandica ni sanadera ni ekipu, ali ako cemo diskutirati ipak nivo vise od gore navedene razine, onda treba poci od cinjenica i ne gledati tko je u pitanju.
a cinjenice govore da ni bandica, ni sanadera, ni njihove kompanjone drzavno odvjetnistvo ne tereti/nije teretilo/osudjeno za ovo sto ti trabunjas nego za 20ak milijuna kuna. a zasto nisu? ajmo to probati prokljuviti.

ps. ispravka netocnog navoda: dugove su nabili jer je narod to htio, tj. htio je dobre place, beneficije, mirovine, "besplatne" vrtice, udzbenike itd.
[uredio cyc - 03. studenog 2014. u 20:21]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
03. studenog 2014. u 20:14
Peter Schmeichel je napisao/la:
cyc je napisao/la:

3. prvostupanjska presuda je, bez ulaska u krivnju ili nevinost okrivljenika, s pravne strane smjesna i tesko odrziva na vrhovnom sudu jer se ne smije temeljiti isključivo na iskazu pouzdanika, zaštićenog svjedoka ili prikrivenog istražitelja. 
Vidi cijeli citat


Nije temeljena ni na iskazu pouzdanika ni zaštićenog svjedoka niti prikrivenog istražitelja.
Vidi cijeli citat


ma nemoj, cinjenice govore drugacije, kao i sudac vrhovnog suda i pravni strucnjaci koji su rekli svoje misljenje o procesu. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
03. studenog 2014. u 20:16
Kontroler je napisao/la:
cyc je napisao/la:

3. prvostupanjska presuda je, bez ulaska u krivnju ili nevinost okrivljenika, s pravne strane smjesna i tesko odrziva na vrhovnom sudu jer se ne smije temeljiti isključivo na iskazu pouzdanika, zaštićenog svjedoka ili prikrivenog istražitelja.

Vidi cijeli citat

to možda u državi koji ti i mladen schwartz osnujete
Vidi cijeli citat


ne, nego u svakoj demokratskoj drzavi s trodiobom vlasti.
u suprotnom se radi o totalitarnom rezimu ili srednjevjekovnom feudalnom posjedu.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
03. studenog 2014. u 20:20
majan debić je napisao/la:
cyc,ako se predstavljaš kao domoljub onda ne bi ni na kraj pameti trebao braniti hdz (naravno mislim na hdz
od 2000 nadalje)...onaj ko iole voli Hrvatsku i želi joj dobro neće glasati ni za hdz ni za sdp niti će braniti te stranke

uostalom,ovaj hdz niti je hrvatska stranka niti ima ikakve veze sa domoljubljem...hdz je danas stranka onih koji vole
doći do velike love na lagan način,stranka uhljeba,stranka penzionera koji nisu nikad radili itd...sdp nije ništa bolji
Vidi cijeli citat


ali ja uopce ne branim hdz nego stavljam stvari na svoje mjesto, tj. kakve su one u stvarnosti.
mi mozemo raspravljati, kritizirati, pljuvati itd. s naseg stajalista u sto se hdz pretvorio,kakvi su to ljudi itd. ali ne mozemo izvrtati cinjenice iz pravnog procesa po uzoru na eph, index, jugokomunisticku partiju za svoj politicki i ideoloski obracun.
inace smo jednako govno kao pavici, butkovici, tomici, dezulovici, babici, jovanovici, josipovici...a od toga tesko da ima gore na kugli zemaljskoj.
  • Najnovije
  • Najčitanije