Peter Schmeichel je napisao/la:
Neisplata plaća od strane poduzetnika je često uvjetovana objektivnim teškoćama, i direktor je ponajmanje kriv što nema za plaću. U mnogim slučajevima radnik ostane bez plaće, a poduzetnik i bez firme i bez privatne imovine. Kompleksni su to problemi. Puno ljudi se, s druge strane, bavi nekim ,,biznisom'' da bi svjesno zajebali druge, uključujući i radnike....
Što se tiče pedevea, mislim da je protuustavno ograničavat na 3000000 kuna prihode. Ili svi ili nitko, jer će opet bit manipulacija. Moje mišljenje je da je u ovakvom stanju likvidnosti pedeve suludo naplaćivati odmah po isporuci.
Primjerice, sada su aktualni sudski vještaci.... Ako su us sustavu pedevea, platili su porez prije 2 godine, a država im još nije uplatila novce.
Vidi cijeli citat
Nije proutuustavno što je i logično. Onda je bilo koja kategorizacija protuustavna - zašto imamo male, velike, srednja firme ako su sve jednake pred ustavom i sl...
Kod PDV-a i ostalih nameta koje provodi država stvar je u slijedećem: država treba omogućiti prebijanje obveza i potraživanja za istog poslovnog subjeta, odnosno olakšati putem cesija ili faktoringa zatvaranje kruga nelikvidnosti između tvrtki i države.
Tako npr. vještaci nisu isplaćeni a platili su sami PDV prije dvije godine kod izdavanja fakture, ali im zato treba omogućiti da prebiju obveze za plaće prema državi ( btw. one iznose cca 50 % plaće) s preplaćenim PDV-om, odnosno da obveze za PDV izjednači s ostalim obvezama...
Naime, u postupcima stečaja prvo se namiriva PDV kao neka bogovska kategorija, a tek onda dolaze na naplatu ostala potraživanja prema vjerovnicima...
Suma sumarum je da smo toliko sjebani, neučinkoviti, skloni "specijalnim slučajevima" i korupciji. Naš poblm nije u zakonu, kolko u provođenju.... kao i u svemu; kao i u nogometu - imamo suce, ali nemmo ligu...
