Hrvatska politička scena

1 2 3

...

213221332134

...

6008 6009 6010

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.959

13. siječnja 2015. u 18:46

ian wright je napisao/la:

cyc je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

osnovna stvar je zabrana devizne klauzule. To je trebao biti primjer drzavnog suvereniteta. Kod nas se placa u kunama, krediti mogu biti u kunama i gotovo. Ako banke ne zele na to pristupiti, neka odu (doci ce druge, bez brige)
koja stranka se zalaze za ukidanje devizne klauzule?

Vidi cijeli citat

ovo stima sve i slazem se.
ALI uzrok problema ti je sto stanovnistvo uglavnom stedi u devizama, najvise u eurima.
ako su ti depoziti u devizama, kako ces onda kreditirati u kunama bez valutne klauzule?
http://www.banka.hr/komentari-i-analize/valutna-klauzula-je-izbor-gradjana

Vidi cijeli citat

nisam bas nesto uvjeren, lici na bljedunjavo bankarsko objasnjenje u kojem banke nikad nisu za nista krive i odgovorne. Ali parazitirat na gradjanima znaju

uostalom "Kuna je zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj"

ja kao pojedinac mogu stedit i u norveskim krunama ako mi je ceif, ali banka bi me onda morala pitati zelim li i kredit u NOK ili ne

ovo objasnjenje je u najboljem slucaju diskusija tipa "kokos ili jaje". U takvim slucajevima bi trebala intervenirat drzava i postavit pravila koja stite njezine gradjane

drzava ne sluzi samo tome da joj se mase zastavom ili da sam ponosan kad Zrncic-Dim zavrsi prvi lauf...

Vidi cijeli citat

apsolutno, medjutim ne mozes zabraniti stednju u devizama. pa ajde ti uvjeri hrvata vulgaris da zaboravi na eure i da mu je kuna jedino na sto treba misliti.
nema sanse, to korijene vuce jos iz juge i prelazi na mladje generacije.

kompleksno je pitanje, jer cak i da suzbijes kreditiranje u eurima, to znaci da bi banka trebala kupovati kune za devize kod narodne banke, sto bi dovelo do aprecijacije kune i posljedicno poskupilo ionako slab hrvatski izvoz i dodatno pogorsalo zaposlenost. za to onda hnb treba imati kontra mjere. a za to bi hnb trebao nesto raditi, za pocetak smanjiti inozemno zaduzivanje za financiranje tekuce potrosnje drzave. nije bas jednostavno

[uredio cyc - 13. siječnja 2015. u 18:53]

nikoništ

Dokazano ovisan

Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.023

13. siječnja 2015. u 19:29

stidna uš je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

stidna uš je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

naprosto te je prelijepo citati dok ne pises o dinamu

Vidi cijeli citat

Ma to me hakirao jedan rečki forumaš pa se sada loži da vas detronizira, a da ne bude očito...

Mi smo sada druga liga jug !!

Vidi cijeli citat

rijeka je zeljela surdanju sa svim klubovima

a hajduk je, da se dodvori ljudima poput tebe, rekao da je mamic vrag!

Vidi cijeli citat

Zdravko je šarena laža ilit jedna velika laž koja je zamotana u celofan istine iliti devil himself!!!

Vidi cijeli citat

jebiga uš šarena laža je dobila izbore.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582

13. siječnja 2015. u 19:44

Zidanes&Pavones je napisao/la:

.Kredit je 100 000 eura i na 13 godina je. počeo 2007- 2020. s kreditom je kupljen stan u Maksimiru u Zagrebu.

Vidi cijeli citat

Koliko daleko od stadiona? Da zamo jesi li slijedeći kandidat za klupu Dinama?

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 36.821

13. siječnja 2015. u 20:01

prekro je napisao/la:

broj jedan je napisao/la:

Sory...ali u kojem ti svijetu živiš...

Kakva jebena zadužnica ovjerena osmnaest puta kod različitih odvjetnika...

I šta mi vrijede sve one koje imam i koje su poslane, a istovremeno su nenaplative...

Ostaje mi sud i hr sudstvo...a tu kreće vožnja..

Naravno sav pdv ...čak i porez na dobit platiš...a nekima se godinama velikodušno prašta..

Vidi cijeli citat

oprosti, ali u kojem svijetu ti živiš?

kakvi kurčevi odvjetnici? uzmeš jebenu bjanco zadužnicu, upiše se traženi iznos, ode se do bilježnika gdje se ovjeri (košta 100-200 kuna) i imaš osiguranje plaćanja...to osiguranje plaćanja aktiviraš prema potrebi!

zadužnica ima svojstvo OVRŠNE isprave (znači, jednaka je pravomoćnom ovršnom rješenju) i na temelju nje se blokiraju računi dužnika (ako nema love, zadužnica i dalje ostaje...čim dođe lova, hopa - prebacuje se donositelju zadužnice na račun)!

i što sad baljezgaš nenaplativa?! možda i je nenaplativa...ako je tamo neki govnar namjerno opelješio firmu, spremio lovu i ćao doviđenja...ali kojeg bi vraga onda išao u sudski proces? što ćeš dobiti (osim velikih troškova)? što će sud uzeti toj firmi, ako ona nema ništa?

kontaš? ako ideš u biznis, onda se treba znati postaviti i zaštiti sam sebe...ako ikako možeš!

zadužnica je prvi i osnovni element...na temelju nje možeš brzo reagirati, a ne se vucarati po sudovima koji će ti kurac pomoći!

Vidi cijeli citat

Ako ovršenik ima sredstava na računu i ti predaš zadužnicu na naplatu, događa se ovo što si napisao, ali to je danas rijetkost. Događa se da nema novaca na računu i onda kad ideš u ovrhu temeljem zadužnice moraš ići na nekretnine ili pokretnine ovršenika, što onda opet otvara veliku mogućnost ovršeniku da odugovlači postupak i milijun raznih pravnih lijekova koje može izjaviti, najprije na rješenje o ovrsi, kasnije na dosudu nekretnine itd.

Vidim da se o tome raspravljalo, ali unatoč ovome što Živi zid blebeće, i tome što su to pitanje uzela i dva predsjednička kandidata u raspravljanje, Ovršni zakon u Hrvatskoj je dobar. Zadnjim izmjenama i dopunama su čak znatno povećana prava ovršenika, i to do razine gdje će biti umjetnost prodati nekretninu na dražbi, što je i do sada bila u najvećem broju slučajeva, gdje ako ovrhovoditelj ne izlicitira nekretninu, ovrha se obustavlja i onda opet sve ispočetka.

[uredio danchy - 13. siječnja 2015. u 20:01]

Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582

13. siječnja 2015. u 20:23

Nije problem u ovršnom zakonu nego u ekonomskom kurcu.
Ovršni zakon se može 75 puta izmijeniti i sam Sinčić ga može napisat, ali to neće pomoć u općoj neimaštini. Kad ljudi budu ekonomski stabilni blokade i ovrhe će biti stvar prošlosti.

Obiteljski zakon je velika šarena laža

Pravno najnestručnija vlada u povijesti zemaljske kugle.

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274

13. siječnja 2015. u 21:05

stidna uš je napisao/la:

Zidanes&Pavones je napisao/la:

Ljudi vi zaboravljate jako bitne stvari ovdje. S obzirom da imam kredit u obitelji ispričat ću vam je. Znači ovako, kredit je u Eurima, pa nije bilo tih urnebesnih rastova rate, dapace potpisana je da bude fiksna. Moralo se dati dodatnih 6 000 eura za to samo.

Kredit je 100 000 eura i na 13 godina je. počeo 2007- 2020. s kreditom je kupljen stan u Maksimiru u Zagrebu.

Ovako gospodo, Banka je prve 3 godine samo naplaćivala kamate, te vođenje transakcija i šta ja znam sve. Sada kada sam to isplatio i počeo otplaćivati glavnicu, opet ista pjesma, apsolutno nikakve koristi meni ako ranije zatvorim kredit. Nikakvu prednost nemam, već je Banka ima. Da ne kažem da plaćam to usrano vođenje/održavanje/vođenje kredita mjesečno 43 eura. Pa sad vi računajte gospodo:

43 x 13 god x 12 mjes = 6700 eura, a kamate se nismo i dotakli, realnost je da ću banci za kredit od 100 000 eura platiti 130 000 eura! Što je totalna prevara, jer gle čuda moja rodica koja živi u Švedskoj, je dobila povlastice da boli glava, od prve nekretnine, pa ako redovno otplaćivaš kredit pola vjeka, smanjuju kamatu za 1 posto, i šta ja znam sve. Uglavnom nju u švedskoj 100 000 eura kredit izađe 113 000! Znači pričamo 2,5 puta manje kamate sa ostalim troškovima.

Zato Treba Banke dovesti u red, jer one sigurno tako ne posluju u jednoj Italiji, Francuskoj i ostalim državama EU članica.

Još jedna napomena, Banka niti jednom nije ponudila nekakvu promjenu, barem koliko je meni poznato. Ovo je još jedna idiotarija, jer meni je želja zatvoriti kredit, te gurat lovu sa strane, kao što reče Prekro, bolje tu prolazim definitvno.

Vidi cijeli citat

Jasno mi je da imaš svoj stav, ali mi nije jasno kako dobiješ plus na post...

Realnost je slijedeća:
- NEMAŠ 100.000 eura a UPRAVO SADA živiš u stanu koji košta 100.000 eura. Kako to ??
- banka ti je dala otplatni plan u kojem je naznačeni omjer glavnice i kamate za svaku kreditnu ratu. Pročitaj ga i odluči da li ti teba kredit ili ne
- tebi je trebala financijska pomoć pa si zvao banku, banka nije tebe zvala da joj uzmeš lovu
- ako ti cijena nakretnine skoči za 100% u 10 godina, onda si usprkos kamati zaradio 70.000 eura, a taj novac ti je upravo banka omogućila da zaradiš. Naravno da joj ti novac od dobiti nikad nećeš ni ponuditi za vraćanje
- ako ti cijena nekretnine padne za 30% onda si u gabuli i snoniš sve kozekvence loše poslovne odluke. Naravno da banka za to ne može odgovarati jer si ti odabrao lokaciju za stan, a ne banka
- suština stvari je da se kredit diže ako imaš novaca za vraćanje kredita (racionalna prosudba), a ne ako ga nemaš
- suština stvari je da je kredit sredstvo za ostvarenje cilja, a ne cilj (tipa, napravio sam dobar posao i smuljao HROK, pa sada nek se oni misle kako ću im vraćati lovu - JA SVOJE NAPRAVIO)
- suština je da u Švedskoj žive Šveđani koji VRAĆAJU KREDITE BANCI PA BANKA MOŽE DATI KAMTU OD 1%, a ne smrdljiva crno-crvena bagra koj 70 godina gleda kako da te izjebe i otme ti svaku paru koju doneseš u ovu zemlju

Tako nekako...

Vidi cijeli citat

Gledaj, malo si pošao u krivom smjeru, pa neću se referirati na prvi dio posta, već samo na ovaj drugi. Iz razloga što idemo u razloge uzimanja kredita i ostalih stvari koje apsolutno nemaju veze sa bankama

Recimo u Švedskoj, nema šanse da će ti prvo otplaćivati kamate, pa tek onda glavnicu, te da nemaš povoljniju mogućnost ranijeg zatvaranja kredita.

Znaš zašto je tako, jer banka u Švedskoj vidi što ti radiš, te kako živiš, i to znaš na koji način? Pa ovako, prvo ti otvore stranice mirovinskog i zdrastvenog ,te vide gdje radiš i ono bitnije kako radiš, znači da li imaš bolovanja, da li imaš zdrastvenih tegoba. Onda idu tvoja primanja, kakva je tvrtka u kojoj radiš, pa razgovor sa tvojim nadređenim, čisto jedan razgovor gdje banka vidi kako dišeš, znači da li odgovoran u svom poslu.

Tek onda banka tebi dava kamatu.

Recimo kod nas će banka tražiti garanciju preko tvoje imovine, a u Švedskoj preko tvoje sposobnosti da ti možeš vraćati.

Naravno da je u Švedskoj sustav mnogo uređeniji pa je lakše, ali ja ne vidim da Banke u Hrvatskoj imaju to za cilj, već suprotno, jer upravo su u ovoj krizi Banke najviše zaradile.

Ovo navedeno s kosim slovima nije baš sve točno, već samo da se slikovito izrazim u ogromnoj razlici u sustavima.

[uredio Zidanes&Pavones - 13. siječnja 2015. u 21:07]

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274

13. siječnja 2015. u 21:08

Peter Schmeichel je napisao/la:

Zidanes&Pavones je napisao/la:

.Kredit je 100 000 eura i na 13 godina je. počeo 2007- 2020. s kreditom je kupljen stan u Maksimiru u Zagrebu.

Vidi cijeli citat

Koliko daleko od stadiona? Da zamo jesi li slijedeći kandidat za klupu Dinama?

Vidi cijeli citat

Jako blizu

Nisam susjed Čaćiću, ali zato jesam Jurčiću

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277

13. siječnja 2015. u 21:45

Zidanes&Pavones je napisao/la:

Gledaj, malo si pošao u krivom smjeru, pa neću se referirati na prvi dio posta, već samo na ovaj drugi. Iz razloga što idemo u razloge uzimanja kredita i ostalih stvari koje apsolutno nemaju veze sa bankama

1. Recimo u Švedskoj, nema šanse da će ti prvo otplaćivati kamate, pa tek onda glavnicu, te da nemaš povoljniju mogućnost ranijeg zatvaranja kredita.

Znaš zašto je tako, jer banka u Švedskoj vidi što ti radiš, te kako živiš, i to znaš na koji način? Pa ovako, prvo ti otvore stranice mirovinskog i zdrastvenog ,te vide gdje radiš i ono bitnije kako radiš, znači da li imaš bolovanja, da li imaš zdrastvenih tegoba. Onda idu tvoja primanja, kakva je tvrtka u kojoj radiš, pa razgovor sa tvojim nadređenim, čisto jedan razgovor gdje banka vidi kako dišeš, znači da li odgovoran u svom poslu.

Tek onda banka tebi dava kamatu.

2. Recimo kod nas će banka tražiti garanciju preko tvoje imovine, a u Švedskoj preko tvoje sposobnosti da ti možeš vraćati.

3. Naravno da je u Švedskoj sustav mnogo uređeniji pa je lakše, ali ja ne vidim da Banke u Hrvatskoj imaju to za cilj, već suprotno, jer upravo su u ovoj krizi Banke najviše zaradile.

Ovo navedeno s kosim slovima nije baš sve točno, već samo da se slikovito izrazim u ogromnoj razlici u sustavima.

Vidi cijeli citat

1. Za ovo nisam siguran, ali mi se gubi svaka ekonomska logika. Znači ako isplatiš prvo glanicu, onda tražiš zatvaranje kredita, pa onda ispadne da nemaš kredit, ali ti onda vjerojatno teta kaže da imaš 30k kamata, a šta je to nego iznos kojega moraš platiti opet u ratama ili u cijelosti.... hoću reći, isti je to dick...

2. Za imovinu te ovdje vežu jer znaju s kim imaju posla: s venecijancima, s turcima, s vlajškim furbarijama (svi smo mi dobrim dijelom u ovom kolu, htjeli to priznati ili ne)

3. Banka je zaradila koliko i privatnik koji je izdao fakturu, a nije ju naplatio. Banke imaju u Zagrebu 10.000 neprodanih stanova, u bilanci prihod, a u realnosti nemaju kune za likvidnost JER GRAĐANI NE VRAĆAJU KREDITE !!!

Začarani krug !!

Pa šta misliš zašto se odugovlači porez na nekretnine ?!? Pa banke bi trenutno morale sniziti cijenu stanova za 30 % ili bi postale nelikvidne za 2 godine. Tu ih država štiti, ali štiti i moga frenda koji mi je dužan 5.000 eura, a ja mu mogu puvat u guzicu jer on ide na skijanje, vozi auto, ide u kladaru i kuka kako mu je plaća mala. A lovu ne vraća .

Daj ti posudi nekome 20.000 eura, pa ćeš vidjeti kako ti počinješ ne spavati, a drugi riješi svoje probleme...

E vidiš, banka te tu ne jebe !!

I napokon, meni frend vrati 80% love bez ikakve kamate nakon 13 godina i ja sam sretan k'o malo dijete i vodim ga na ručak i sve mu oprostim - pa to je ipak samo jebena lova, a BANKA TE NE JEBE ZA OPROST !!
Plati ono šta si potpisao, i ti, i ja, i Jugovinil, i Hajduk, i Grad, boli banku kurac !!!

madmax17

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.421

13. siječnja 2015. u 22:09

ZEEBANCIA je napisao/la:

"Najveći apsurd sutrašnje deložacije leži u tome što će banci Kovanici država (policija) asistirati u izbacivanju obitelji na ulicu iako ni ona sama ne može vratiti podignute kredite. Ludost da ne može biti veća! Nakon što vidite što se događa s privatnom imovinom, jasno vam je što uskoro čeka državnu imovinu", objavio je Živi zid.

https://www.facebook.com/zivizidd?ref=stream&fref=nf

Vidi cijeli citat

Bome slatko čekam kada će deložirat nekog murjaka, nažalost vjerojatno bivšeg ili koji je ostao bez posla, sadašnjem bi samo sjelii na plaću.

No to će biti zabavno.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨

madmax17

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.421

13. siječnja 2015. u 22:25

prekro je napisao/la:

jebi ga...posudio si TUĐU lovu, moraš je vratiti...bez obzira jesi posudio od banke, lihvara, prijatelja, susjeda! pa to je osnova našeg života i društva...ako prestanemo poštivati ugovore i smišljati isprike, ruši se kompletan sustav!

u Hrvatskoj se previše toga oprašta...tome mora doći kraj! porezi, plaće, naknade, krediti...to su stvari koje se ne opraštaju, jer se ruši sustav, odnosno stvaraju se nepošteni odnosi u društu (zašto bi se nekome oprostio porezni dug, a nekome ne? zašto bi netko imao pravo biti dužan banci, a netko drugi ne?)

Vidi cijeli citat

haha šta se ruši, a predstečajne nagodbe, oprosti dugova firmama, oprost HRT-u 800 miljona kuna ili koliko je bilo i šta se srušilo? Zatšo en bi praštali i građanima onda, šta će banki još jedna kuća a nama čovjek na cesti? Banke nemaju dovoljno kuća?

Dabogda im došo porez na nekretnine ali svi znamo da banke to neće plačat za svojih 56 000 nekretnina koje posjeduju jer će malim slovima pisat neki zakon da su banke koje imaju kuće pod hipotekom oslobođene tog poreza