Sam termin i nije toliko bitan, možemo ga dati u više oblika, primjerice pro-balkanski, bitno je što on označava.

Uzmimo primjer, Josipovićev odnos prema Srbima je bio pro-jugoslavenski (a u biti pro-srpski), u "ko nas bre zavadi" stilu, da ne nabrajam sada primjere toga, dolazak na obljetnicu u Srbu, sviranje klavira Dodiku, ljubljenje sa Nikolićem, itd. što je sasvim normalno kada se dublje pogleda u njegovo porijeklo (majka) i brak (žena).

Dok je primjerice Kolinda već svojim početnim anti-jugoslavenskim (anti-srpskim) potezima, odnosno izjavama dala do znanja kako će doći do zaokreta u toj politici (gdje neće više biti popuštanja kao dosada), što se Srbima ne sviđa do te mjere da oni sada neće poslati najviše državne predstavnike na njenu predsjedničku inaguraciju.

A to je upravo ono što običan, pro-hrvatski orijentiran državljanin RH očekuje od hrvatske politike, da se ne dodvorava onima koji Hrvatima i Hrvatskoj nisu željeli ništa dobra u prošlosti, a iskreno da kažem, nisam siguran da išta dobra žele niti danas.

Što hoću reći, Srba je danas u Hrvatskoj manje od 4 posto, nadam se da će doći vrijeme kada će ih i u najvišim društveno-gospodarsko-političkim strukturama biti u skladu sa time (ovo je malo "ružno" i nacionalistički obojano, no budimo realni, niti oni "preko Dunava" ne misle ništa drugačije o nama).

Ko i oni proustašoidi

Zar ovo nije nešto što svaki razuman čovjek očekuje? Nikolić kaže da je Vukovar srpski grad i preko toga se pređe, a mi bismo se kao trebali zabrinuti jer on ne dolazi na inauguraciju? Trebali su mu reći, tko te jebe, a ne plakati nad time što on neće doći. Kakvi beskičmenjaci u p.m.

To smeće nam ni treba na inauguraciji. Ne znam zašto se tome daje pažnja.

Tomica neće na inauguraciju
Nadam se da će se region uspjeti oporaviti od ovog skandala.
Pod hitno poslati Ivu u Beograd da na klaviru odsvira Hej Slaveni.

Partizani, jugoslavija, ustaše, četnici, kao i plejada svih političara koji su djelovali na teritoriju HR (ali i nešto šire) bez obzira na etnički pripadnost i vrijednosni sustav koji je zastupao, su povijesne činjenice koje se u toj znastvenoj disciplini nikada neće obrisati. 
Drugo je to što se značenje pojedine riječi izvrče i izvlači iz vremenskog konteksta. Jer riječ kroz vrijeme dobiva uz prvo i druga i više značenja. 
Treće je što se ti izrati u HR, pa i i ranije koriste za nazivanje i lažno prikazivanje nečijih političkih karakteristika bilo u lošem ili pozitivnom svijetlu. 
Naravno, tko želi negoga ocrniti, umanjiti mu utjecaj i vrijednost da će njegov rad i djelovanje pa i razmišljanje karakterizirati onim pridjevima koji mu se u datom vremenskom kontekstu čine najprihvatljiviji. Stoga ne treba čuditi da se danas ljudi koriste tim izrazima i tim etiketama kao obilježjima nečijeg političkog djelovanja. Da li je su to i najprimjereniji izrazi za današnje vrijeme je drugo pitanje, ali logike donekle ima, nije da nema jer postoje sličnosti kroz neke zajedničke dodirne točke koje se javljaju u različitim vremenskim trenucima.

o čemu ti? 

ja te pitam zašto znanstveno-fantastični izraz 'projugoslavenski' a ti meni tiradu o nikoliću i postotku srba u hrvatskoj!? kakve to veze ima s ''jugoslavijom''? 

ako je nikolić problem, ako su srbi problem onda fino koristi direktne i točne termine ''srbi'', ''nikolić'', ''vučić'' , ''četničke vojvode'' itd. riga mi se više od tog hdz-ovskog 'upozoravanja' i spominjanja jugoslavije, koja jebena jugoslavija, koji žuti miševi?? 

jugoslavija je propala zauvijek, jedino što će u daljoj budućnosti doći u obzir je bescarinska zona kad ovi politički evoluiraju i uđu u EU. to se neće dogodit dok im podzemlje drma državom i dok ne priznaju kosovo i genocid u srebrenici. zato kažem- dalja budućnost.

Znam da se mnogima ovdije neće svidjeti ali treba reći onako usko pravnički gledano da  Hrvatskoj dio temelja državnosti Hrvatske proizlazi iz pravnog okvira zadanog u okviru jugoslavije. Ja znam da ovo ne ide u prilog onima koji zagovaraju tezu da povijest počinje 1990.g. ali Hrvatska je između ostalog i pravni slijednik SR Hrvatske pa i skukcesjski i preuzela oveze koje je preuzela jugoslavija. I Hrvatska kao Hrvatska priznaje i pravni kontinuitet SRH - RH. Ja znam da neki drugačije to poimaju i drugačije to tumače, neki čak i logikom malo bi piškili malo kakili, pa kako im kad ustreba tumače iste norme različito, već prema onome kako im u datom trenutku više odgovara. 

Kad kažem da postoji pravni kontinuitet, smatram da nije baš potpuni diskontinuitet ali to ne znači da možda postoji jugoslavija ili slično, ali neki dijelovi jugoslavije su ugrađeni u Hrvatsku, nije da je baš sve 100% stvoreno od 1990.g.

To sad gorko izgleda kad se kaže da su "dijelovi jugoslavije ugrađeni u Hrvatsku" jer bi to moglo pobuditi sumnju kao da su ti dijelovi možda "jogoslavenski" pa da ih možda neka jugoslava možda poželi tražiti natrag. Međutim po meni je jugoslavija postojala samo zajedno s SLO i HR i svim ostalim, te je nestala samim odbijanjem HRV i SLO u toj zajdenici. Ja znam da u travnju 1992.g. u Hrvatskoj je čak i išlo u prilog da SRB i MNE osnuju jugoslaviju jer u tom trenutku je jako Hrvatskoj išlo u prilog odricanje svega "jugoslavenskog", ali po meni RH i ostale bivše republike imale puno pravo inzistirati da se spriječi korištenje tog imena. Iz istih razloga žašto je tada u Hrvatskoj išlo u prilog da se odrekne razloga za vezivanje za tu riječ iz istog razloga u istom trenutku je odgovaralo i Srbiji/Miloševiću ta riječ jer su se uporabom tog naziva htijeli sakriti i prikazati da su oni "čuvari jugoslavije", pe se to malo zažmirilo, bilo je nešto malo u svibnju 1992.g. da bi se to trebalo zvati Crna Srbija i da ne bi trebalo im do dopustiti da se netočno predstavljaju kao zaštitnici nečeg što nisu. Drugo je što je to kod nekih naših išlo na mlin, ali to su više slučajne okolnosti, ali nekim političkim opcijama jeišlo u prilog da se Srbi sami predstavljaju da su to.