Hrvatska politička scena

miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
21. ožujka 2015. u 17:16
Pavelić nije osoba s kojom bi se nekoga trebalo uspoređivati i vagati tko je bio bolji ili veći da bismo eventualno dobili odgovor jel taj drugi dobar ili ne.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2014.
Poruka: 851
21. ožujka 2015. u 17:21
ian wright je napisao/la:
na temelju granica koje je nacrtao Tito
Vidi cijeli citat



A Tito ih je nacrtao na temelju cega? Palo mu napamet dok se kupao u kadi da bi Hrvatska bas mogla bit u ovakvim granicama, a ne naprimjer do Beograda i do Austrije?
[uredio pitcher - 21. ožujka 2015. u 17:27]
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
21. ožujka 2015. u 17:23
Što se vraćanja teritorija tiće, Slavko Kvaternik je među najzaslužnijima za vraćanje Međimurja 1918. Možda i on zaslužuje bistu ili neki trg. Recimo u centru Čakovca...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.439
21. ožujka 2015. u 17:31
pitcher je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
na temelju granica koje je nacrtao Tito
Vidi cijeli citat

A Tito ih je nacrtao na temelju cega? Palo mu napamet dok se kupao u kadi da bi Hrvatska bas mogla bit u ovakvim granicama, a ne naprimjer do Beograda i do Austrije?
Vidi cijeli citat


Hrvatska je trazila medjunarodno priznanje u granicama koje joj je '45 nacrtao Tito. Tocka. Nije trazila priznanje u granicama Banovine, u granicama NDH ili u granicama Bornine knezevine

to su cinjenice, a ne nekakve moje izmisljotine
[uredio ian wright - 21. ožujka 2015. u 17:32]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.439
21. ožujka 2015. u 17:35
nik je napisao/la:
kaj se tice tita....zanima me jedna stvar, za vas koji ste malo udesno...
ko je po vama veca licnost u hrvatskoj povijesti, tito ili pavelic?
Vidi cijeli citat


jako blesav izbor, da biramo izmedju jednog fasistickog i jednog komunistickog diktatora. Gdje je smajlic za fejspalm kad ga covjek treba?

Hrvatskom nije vladao dobar vladar jos od Josipa II. i Marije Terezije (iako su i oni imali svojih musica)
[uredio ian wright - 21. ožujka 2015. u 17:37]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
21. ožujka 2015. u 17:56
ian wright je napisao/la:


Hrvatskom nije vladao dobar vladar jos od Josipa II. i Marije Terezije (iako su i oni imali svojih musica)
Vidi cijeli citat

auuuuuuu    čekaj da te dimni čuje 
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.328
21. ožujka 2015. u 18:17
ian wright je napisao/la:
koji je to dio tzv. NDH vratila? Nisu imali nikakvu politicku ni vojnu kontrolu ni nad cime, a kamoli da su mogli vrsiti nekakve aneksije

s druge strane, Hrvatska je 1945 dobila Istru, Rijeku, Zadar, otoke, Medjimurje, Baranju
Vidi cijeli citat


Nakon što je Italija kapitulirala NDH je službeno proglasila ugovore iz Rapalske i Rimske ugovore nevažećima. I Švabe su to potvrdile. NDH je bila marionetska država, ali govorim kako je to formalno bilo.

Kao što je Hrvatska 1945. dobila navedena područja, dobar dio je i izgubila te 1945. - govorimo o čitavoj Bosanskoj posavini, Hercegovini, dijelovima Zapadne Bosne, naravno i Srijem. Očito se to zaboravlja...

Međimurje je Hrvatska imala i prije ww2, nakon pripojenja krajem 1918.
[uredio markoli - 21. ožujka 2015. u 18:18]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
21. ožujka 2015. u 18:21
Meni zapravo nije jasno..sto je htjela ustaska vlast..
Recimo da je rat zavrsio obrnuto..da su oni bili na strani pobjednika..
Izgubili bi Dalmaciju..koju je morao predati..izgubili bi međimurje..
Sto bi onda? Vladali tom krnjom Hrvatskom..onakvom kakvom se prijetio seselj..da ce se vidjeti sa vrha katedralae..??
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.328
21. ožujka 2015. u 18:30
galeb75 je napisao/la:
Meni zapravo nije jasno..sto je htjela ustaska vlast..
Recimo da je rat zavrsio obrnuto..da su oni bili na strani pobjednika..
Izgubili bi Dalmaciju..koju je morao predati..izgubili bi međimurje..
Sto bi onda? Vladali tom krnjom Hrvatskom..onakvom kakvom se prijetio seselj..da ce se vidjeti sa vrha katedralae..??
Vidi cijeli citat


Stoji to, ali realno i ovako je krnja s ovim AVNOJ-evskim granicama bez dijelova BiH koji su povijesno hrvatski i u kojima žive Hrvati...

Samo što pobjednici to tako neće predstaviti, kao što vjerojatno ne bi ni NDH predstavila gubitak određenih područja da je pobijedila u ratu.
[uredio markoli - 21. ožujka 2015. u 18:31]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.439
21. ožujka 2015. u 19:04
u Medjimurje su umarsirali Magjari, anektirali ga i pokazali Pavelicu tko je gazda. Tito ga je vratio nazad u sastav Hrvatske

sto se nekakvih njemackih potvrda Pavelicevog vracanja teritorija prepustenog Italiji tice, to je bilo mrtvo slovo na papiru jer Nijemci nisu dopustili NDH da na tim podrucjima organizira nikakvu civilnu upravu, nisu pustali ni vojne jedinice NDH u vecem broju i jos su aktivno suradjivali s cetnicima u borbi protiv partizana. Sve na zgrazanje i proteste NDH, a koje Nijemci nikad nisu uzimali ozbiljno. Drzali su da su cetnici korisniji u borbi protiv partizana od jedinica NDH i da je ustaski rezim previse kompromitiran kako u Dalmaciji tako i na sjevernom Jadranu, a da bi mu dopustili bilo kakvu vlast nad tim podrucjem
[uredio ian wright - 21. ožujka 2015. u 19:05]