tvoj problem je sto ne razlikujes antifasista franju tudjmana od nekog oznasa tipa aleksandar rankovic

a ne razlikujes ga zato sto pokusavas opravdati ustastvo s postratnim zlocinima, pa je to malo postala patologija...

tako nesto rade i srbi, kad forsiraju oluju, a zaboravljaju stvari prije oluje

zašto ljudi iz bosne ne vole antifašizam?

Lijep post Java.

Da ponovim, kada se pogleda hrvatska povijest, zaista ne vidim niti jednog drugog čovjeka koji bi bio sposoban tako dobro odigrati "vojno-političku partiju šaha" kojom je izborena puna samostalnost RH.
Sad jbg. ništa nije savršeno, te su određeni bolni ustupci bili učinjeni na uštrb BiH Hrvata (ponajprije gubitak autonomije u obliku zasebne entitetske jedinice što je HRHB bila), no što je tu je, tu bitka na političkom nivou još uvijek nije izgubljena.

No kažem, bilo je u našoj povijesti možda i boljih političara (poput primjerice Stjepana Radića), i boljih vojskovođa (primjerice Josip Jelačić), no kada se uzme kombinacija ta da elementa, Tuđman je tu bez premca.
Naravno tu mislim na period Domovinskog rata, ono poslije, od '96. nadalje, pogotovo gospodarski dio je izveden poprilično loše.


Btw. Catalonia, mnogi, zapravo većina Hrvata iz BiH ne vole "antifašizam" jer su mnogi članovi njihovih obitelji bili ili ubijeni, ili izloženi represiji i prisiljeni na emigraciju u vrijeme Jugoslavije od strane onih "sa petokrakom na čelu", razlozi, jer su se na kraju 2.svjetskog rata našli na krivoj strani, te zato što svoje hrvatsko podrijetlo nikada nisu skrivali.

Odlično je što pišeš "antifašizam" pod navodnicima, jer ovo što se u HRV i okolini predstavlja kao antifašizam je nešto drugo. To skoro da se radi o samozvanim antifašistima. Samo bi ja reakao obrnuto za razloge, da nije problem uzrok u tome što su se Hrvati našli na toj strani na kojoj jesu, već ja problem vidim što su se ovi drugi našli na onoj suprotnoj! Ali bez obzira, nema opravdanja za pokolje, strijeljanja, osvete i slična zlodjela nad zarobljenicima. 

Eh sad.......Tko zna kakvi bi ovi bili u drugačijim okolnostima..... ali Tuđman je u onom prvom periodu, do proljeća 1992.g. dok je njegova uloga bila više kao odvjetnik RH prema ostalima ili samo pregovarač, predstavnik Hrvata, (Hrvatske) u pregovorima bio sasvim ok, skoro pa prava osoba za takve okolnosti i situaciju. Međutim kako se vremenom on počeo više "petljati" u unutrašnje stvari društva i građana, tu su mu znali pobjeći neoprostivi gafovi. (npr. ako je istina da je odbio otići u bolnicu posjetiti prvorođenu bebu u novoj godine jer ju je navodno rodila Romkinja, ponavljam ako je istina). Tu su tako neki znaci pažnje, trebao je ipak barem odraditi rolu đentlmena; čak  ne mislim da je smišljeno izveo nespretnost, već mu se ona više dogodila, jednostavno vrlo vjerojatno nikada nije imao direktan kontak s Romima, pa se jednostavno preplašio i kao pobjegao. Napominjem, ako je uopće to istina, nikad nije baš čvrsto potvrđeno. 
Kadrovska politika? Ah, što reći? Svi mi bi birali ljude po svom ukusu, i svojim kriterijima.... Naravno vrijeme je pokazalo da u svim strankama ima "tehnomenađera", znači ljude koji boli briga za ideologiju, a članska iskaznica im služi isključivo jer se žele "baviti businessom". To smo imali i u komunizmu pa do današnjih dana, da ljudi u stranke ne ulaze iz uvjerenja. 
Financije - žao mi je što to moram reći, ali za to Franjo nije imao osjećaj. Za povijest DA, više za povijest nego za ideologiju, ali više za ideologiju nego operativu. S financijama on nije znao, to je on povjerio šarinićima, škegrama, valentićima, matešama....oni jesu bili pod njegovim nadzorom, ali neke stvari su jednostavno nedopustive, a to su visoke plaće u javnom sektoru ili preciznije zbog visokih plaća u javnom sektoru, iz realnog sektora svi bježe!? To nije smio dozvoliti da se iz javnih službi stvori jedna tolika obećana zemlja. Pazi ja to govorim za period mnogo prije 1996.g. Nije smo dozvoliti masovna bogaćenja (ili privilegije) službeničog sloja u vrijeme kada to nije bilo primjereno i ukusno. No dobro.... U biti za pretvorbu i privatizaciju je upitno koliko on i može biti kriv jer definitivno za to nije imao osjećaj? To se normalnom predsjedniku, vladaru ne bi smjelo događati, ali dobro, ajde....tko jamio, jamio

.

Već sam rekao da postoje antifašisti i "antifašisti".

Antifašist je pradjed od kolege koji je imao hrabrosti prkositi talijanima i ne dizati se i salutirati prilikom dizanja zastave.

"Antifašisti" su (kako prigodno jer danas je 23.8. i obljetnica sporazuma između nacista i komunista) oni koji su istog i iste ubijali jer su bili njima na "suprotnoj" strani, ... a tim bolesnicima su u praksi neprijatelji bili svaka nacija, svaka vjera, svaka druga politička opcija.



A takav "antifašizam" hvala Bogu pa osuđujem.