Kauboj je napisao/la:
Psycho je napisao/la:
Neobrazovan Kauboju radi čega? Koliko je to empirijskih znanosti dokazalo da je u krivu? Što se uzima kao osnova ljudskih prava kod onih ne vezanih uz Crkvu? Priroda! Ajde mi navedi primjere u prirodi koje dokazuju da je enfant u krivu?!
Vidi cijeli citat
Pa eto, medicina, psihijatrija u prvom redu, a onda i ostale podgrane. Još od 1970-i-neke medicinske udruge u zapadnom svijetu izrijekom tvrde da homoseksualnost nije bolest niti poremećaj, pa se kao takvo ne treba niti liječiti. Dapače, pokušaj "liječenja" homoseksualaca je osnova za krivično gonjenje. Nije niti svjesni izbor. Homoseksualnost je, po tim stručnjacima, samo varijacija kao, recimo, različita boja očiju, kože, kose...
To kaže nauka, ona empirijska.
Vidi cijeli citat
Ne. One smatraju da to nije bolest jer prema određenim njihovim karakteristikama odabira ne spada u bolest. Smatraju, isto ko što ja prema nekim svojim karakteristikama odabira smatram da Ronaldinho nije u top pet igrača u zadnja dva desetljeća. Oni nisu dokazali da je to priodno stanje, već smatraju, iznijeli su teoriju, da nije bolest.
Filozofski gledano pitanje je dosta komplciranije. Je li homoseksualnost prirodna, tj. može li ona jedna vrsta za koju se otkrilo da ima relavino ne-rijetke takve sklonosti biti temelj da radi omjera 1:nekoliko milijuna to proglasimo prirodnim? Psihološki je pitanje još puuuuno dublje.
A čovik nije samo biološko biće, već i filozofsko.
Da se razumimo, meni je svejedno je li netko bogat, crn, žut ili rogat i praktički dijelin Mad Skillzov pogled. Live and let live, ja te ne diram, ti mi to ne nabijaj na nos.