Hrvatska politička scena

madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.321
02. veljače 2016. u 21:11

Predsjednica objasnila zašto je pomilovala tajkuna koji je u privatizaciji izvukao milijune kuna

Šef Komisije za pomilovanja kaže da je uzeto u obzir Sulićevo teško zdravlje

Temeljem svojih ustavnih i zakonskih ovlasti, a na prijedlog Komisije za pomilovanja predsjednica Republike Kolinda Grabar-Kitarovićpomilovala je 25 osoba među njima i bivšeg vlasnika “Croatia Busa” Leona Sulića kod kojega je komisija prilikom predlaganja pomilovanja primarno uzela u obzir njegovo iznimno teško zdravstveno stanje. 

Pomilovanje, kako je danas pojasnio predsjednik Komisije za pomilovanje profesor Davor Derenčinović, ne podrazumijeva oslobođenje 68-godišnjeg Sulića od potraživanja i naknade štete za tvrtku “Croatia Bus” koju je oštetio.

Sulić je zbog gospodarskog kriminala u “Croatiabusu” teškog 15,5 milijuna kuna 2007. osuđen na kaznu od sedam godina zatvora, koju mu je Vrhovni sud smanjio na pet godina. Tu je kaznu izdržao, a u ožujku 2014. pravomoćno osuđen na godinu i deset mjeseci zatvora jer se raznim malverzacijama na štetu “Croatiabusa” domogao i stana vrijednog više od 589 tisuća kuna.

Pomilovanje nove Komisije

Za to je nedjelo sada pomilovan, a predsjednica ga je svojom odlukom oslobodila “izvršenja neizdržanog dijela izrečene kazne zatvora”.

– Nemojte me ništa pitati. Neću vam o tome ništa govoriti. Pitajte nekog drugog – poručio nam je jučer Leon Sulić, nekada moćni hrvatskih poduzetnik. Komisiju je lani imenovala predsjednica Grabar- Kitarović. Ministarstvo pravosuđa, doznaje Telegram, protivilo se pomilovanju kontroverznog tajkuna, kao i većini pomilovanja koja su tražena tijekom prošle godine.

Angina pectoris, srčani i moždani udar

“Prigodom prijedloga odluke o pomilovanju osuđenika Leona Sulića, primarno je uzeto u obzir njegovo iznimno teško zdravstveno stanje (angina pectoris, srčani i moždani udar) zbog kojeg postoji potreba svakodnevnog liječenja kao i znatan protek vremena od počinjenja kaznenog djela”, navodi Derenčinović u očitovanju poslanom iz Ureda predsjednice nakon upita medija o razlozima zbog kojih je Sulić pomilovan.

Derenčinović naglašava i da se u Sulićevom slučaju “akt pomilovanja isključivo i jedino odnosi na izrečenu kaznu zatvora za kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju te ni u kom slučaju ne podrazumijeva oprost tj. oslobođenje od potraživanja i naknade štete na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj tvrtki ‘Croatia bus d.d.’“.

Bez obveze obrazloženja

Predsjednik komisije skrenuo je i pozornost da predsjednica Republike nema obvezu obrazlagati svoju odluku. Pritom se pozvao na rješenja Ustavnog suda prema kojima Zakon o pomilovanju, kao ni bilo koji drugi zakon, ne sadrži odredbu po kojoj bi postojala obveza predsjednice Republike da obrazloži svoju odluku o pomilovanju određenog osuđenika.

No, dodaje da jednu odredbu navedenog Zakona “treba sagledavati kao rješenje koje osigurava nužni stupanj uvida javnosti u pomilovanja tj. uvid u vrste, odnosno težinu kaznenih djela u svezi s kojima se pomilovanja daju. Na taj se način omogućava javnosti da izgradi stavove o radu Predsjednika/ce Republike u tom ustavnopravnom području“, navodi Derenčinović.

Bijeg od hrvatskog pravosuđa

Podsjetimo, prvi proces protiv Sulića vođen je još 2005. godine, ali je Sulić prije izricanja presude pobjegao iz Hrvatske. Pune dvije godine bio je u bijegu, a vratio se tek uoči izricanja presude u ponovljenom suđenju. U svibnju 2007. godine jednostavno se pojavio na sudu koji je pak iznenadio odlukom da ga ne pošalje u istražni zatvor zbog opasnosti da ponovno ne pobjegne. Ipak, oduzeta mu je putovnica, pa je sudski pravorijek dočekao u Zagrebu.

Oni koji ga bilje poznaju tvrde da je na vrijeme dobio informaciju da mu se sprema uhićenje, pa je otputovao s obitelji u Francusku. Zatim se sklonio u Južnu Ameriku.

Suliću nitko nije sporio političke veze, prije svega one s HDZ-om, koje su ga godinama, kako su bili uvjereni radnici Croatia busa, spašavale od kaznenog progona.

Josipović o pomilovanju

Bivši hrvatski predsjednik Ivo Josipović izjavio je da ne bi pomilovao Leona Sulića, nekad moćnog poduzetnika, kojeg je pomilovala predsjednica Grabar Kitarović.

Politika je bila jasna – nije bio pomilovan nitko osuđen na tešku kažnu to jest ubojstvo silovanje, gospodarski kriminal ili slično. Nekog takvog profila nikad ne bih pomilovao”, izjavio je Josipović za N1.

U Komisiji za pomilovanja predsjednice Republike, uz Derenčinovića su iMiroslav ŠumanovićDamir PrimoracMarijan HranjskiMirjana KralikEduard Kunštek i Ivica Tolušić.


Krasan početak vlade a sada i predjednice, ako mi izbjegnemo novi rat u ove četiri godine smatraću to uspjehom.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
02. veljače 2016. u 21:12
Bogomdani je napisao/la:
Psycho je napisao/la:

Dvostruki kriteriji će ovo društvo doći glave! Očito je da oni imaju utemeljenost u povijesnoj praksi, ali neko će morati prestati sa time i konačno shvatiti da politika nije igra nulte sume već djelatnost za dobrobit naroda.

Vidi cijeli citat
Sve si reka, dobro si se svega i sitija, pa da se samo nadovežem kako je pluralizam budućnost, a "mi ili oni" put u propast. Odlučit ćemo svi mi, jer taj netko tko "će morati prestati s time" smo mi birači.

U današnjem svijetu koji je sve brži i globaliziraniji potrebno je mobilizirati sve šta imaš, a ne se pravit većin katolikom od pape, poput ovih koji te i dalje iznenađuju - ne samo tebe, već i puno nas ostalih. A to je moguće samo ukoliko doista vjeruješ u pluralizam, da u drugome nalaziš vrline ili vrijednosti (ukoliko ih ima), a ne mane. Svatko ima mane, svatko ima i vrline.

Tko ne zna, a ne zna da ne zna; opasan je, izbjegavajte ga. 
Tko ne zna, a zna da ne zna; dijete je, naučite ga. 
Tko zna, a ne zna da zna; spava, probudite ga. 
Tko zna i zna da zna; mudar je, slijedite ga.

Pluralizam nije dat misto u društvu onome ko ne zna, a ne zna da ne zna, već ukazati mu da ne zna, da je dijete, ali mu i pomoć da nauči, da nađe nešto šta zna. Da postane mudar.
Na nama biračima je "samo" da izaberemo onoga tko je mudar jer samo on shvaća da je politika djelatnost za dobrobit naroda. Mudar nije samo onaj koji zna i zna da zna, već i dijete i spavač. Ponekad, da se to i ne primijeti, on je sigurno i opasan. Svi smo od krvi i mesa. Ali kada je nekome opasnost drugo ime, kad to svi znaju - toga izbjegavajte.

Vidi cijeli citat
Slažem se da je pluralizam budućnosti, kao i uvažavanje razlika. Ne samo tolerancija različitih nego i učenje od njih i uzimanje onoga najboljega. Sve si dobro reka. Trebao je biti i sadašnjost. No, praksa se ipak razlikuje od teorijske ideje. Najbliže razrađivanju pravednog pluralizma u društvu mi je došao Rawls sa svojim političkim liberalizmom u kojemu bi država bila bazirana oko nekolicine zajedničkih ideja, dok bi sve ostalo bilo prepušteno pojedincu i izbačeno iz političkog života. To je u praksi povezano sa onim o čemu je db pisao vezano za preferencijalno oporezivanje, premda i tu postoje praktični problemi o kojima sam pisao i koji bi se morali riješiti prije sprovođenja te ideje.

A ti problemi su politički puno više nego ideološki ili ekonomski jer obje opcije za ideologijom posežu samo kako bi, koristeći vrijeme dok su na vlasti, na duži rok učvrstili moć ili si na neki drugi način stekli političku korist. Uz to problem je slobode medija koji radi toga što funkcioniraju na tržišnim principima puno više potenciraju sukobe, pogotovo ideološke, kao i sive teme (abortus, po nekima i prava potpune jednakopravnosti homoseksualnih osoba) kako bi si povećali tiražu, samim time i moć te na koncu profit. Kad na to nadodamo postojeću ideološku obojenost medija koji možda i više štete pluralizmu nego mu koriste, jako lošu ekonomsku situaciju ljudi koji su zbog toga podložniji propagandi i manipulacijama te kroničan nedostatak demokratske, građanske i političke kulture i obrazovanosti kod građana, po meni, dolazimo do paradoksalne situacije da bi nam politički liberalizam vjerojatno uštedio nešto, možda čak i dosta, novca, ali bi i pridonio razvoju dodatne nejednakosti u ionako podijeljenom društvu.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.348
02. veljače 2016. u 21:15
vise mi je dopizdilo razvaljivanje Hasanbegovica po medijima zbog toga sto je i kada napisao o tzv. NDH, Handzar diviziji ili o nekom bosanskom cobanu koji je povjerovao u Hitlerove postene namjere. To zadire u slobodu znanstvenika da proucava bilo koju temu ili problem na znanstveni nacin


ako ga se vec misli razvaljivat, onda neka ga se razvaljuje zbog toga sto je doveden kao totalni anti-strucnjak s jedinom zadacom vodit Kulturkampf protiv svih koji misle drukcije. Razvaljujte ga zbog toga kako je nevidjena sramota sto kradeze medju svojih 200 000 clanova ne moze naci jednog postenog lika iz kulture da vodi to ministarstvo, te zbog toga sto bi vjerojatno zabranio dolazak Boljsoj teatru zato jer ga naziv podsjeca na boljsevizam, a ne zbog toga cime se bavi u svojem akademskom radu
[uredio ian wright - 02. veljače 2016. u 21:21]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
02. veljače 2016. u 21:15
nazalost, desetak ljudi zna dobrano ukaljati ono sto tisuce drugih svojim cjelozivotnim odricanjem grade....

sami katolici bi trebali takove kosice  margnalizirati, a isticati uzinice, ive markovice, bernardice juretic i stotine drugih svecenika koji svojim djelom i svjedocenjem vjere mogu biti nadahnuce svima nama....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
02. veljače 2016. u 21:34
džon vejn je napisao/la:
nazalost, desetak ljudi zna dobrano ukaljati ono sto tisuce drugih svojim cjelozivotnim odricanjem grade....

sami katolici bi trebali takove kosice  margnalizirati, a isticati uzinice, ive markovice, bernardice juretic i stotine drugih svecenika koji svojim djelom i svjedocenjem vjere mogu biti nadahnuce svima nama....
Vidi cijeli citat


Jednom sveceniku se ne bi smjelo dogoditi da neistomisljenike naziva glupima. A to on redovito radi. O njemu uopće nemam dobro misljenje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2013.
Poruka: 1.291
02. veljače 2016. u 21:52
hasanbegović za sada najbolji hrvatski ministar. ostavimo po strani ono što je nekad govorio i gledajmo što je napravio od kad je postao ministar. a napravio je to da je blokirao razbacivanje proračunskim milijunima i polako uvodi red u godinama devastiranu kulturu.

puna podrška ministru i samo tako dalje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
02. veljače 2016. u 21:56
leonard cohen je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
nazalost, desetak ljudi zna dobrano ukaljati ono sto tisuce drugih svojim cjelozivotnim odricanjem grade....

sami katolici bi trebali takove kosice  margnalizirati, a isticati uzinice, ive markovice, bernardice juretic i stotine drugih svecenika koji svojim djelom i svjedocenjem vjere mogu biti nadahnuce svima nama....
Vidi cijeli citat


Jednom sveceniku se ne bi smjelo dogoditi da neistomisljenike naziva glupima. A to on redovito radi. O njemu uopće nemam dobro misljenje.
Vidi cijeli citat


kritizira ono lose u nama...ponekad na grub nacin, i s time se ja ne mogu sloziti...

no, ono sto fra ivo svjedoci, to je vrhunac esencije krscanstva....mislim, mozes imati ovakve ili onakve politicke stavove, ali to su sve ovozemaljska sranja...kad ti netko toliko zla ucini, kao sto su bosnjaci ucinili fra ivi markovicu, a on opet oprosti i u praksi zagovara njihova prava, to ne moze biti neko politicko sranje (daidzinstvo kako mu tepaju), to naprosto ne moze ne nadilaziti ovozemaljske prizemne materijalne vrijednosti (tipa da mu bosnjaci daju stajaznam 1 000 000 km maraka)....naprosto ih mora nadilaziti!  hocu reci, ne postoji politicki ili materijalni razlog da "prijedjes preko svega", razlog mora biti od Boga! 

[uredio džon vejn - 02. veljače 2016. u 21:57]
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
02. veljače 2016. u 22:04
džon vejn je napisao/la:

kritizira ono lose u nama...ponekad na grub nacin, i s time se ja ne mogu sloziti...

no, ono sto fra ivo svjedoci, to je vrhunac esencije krscanstva....mislim, mozes imati ovakve ili onakve politicke stavove, ali to su sve ovozemaljska sranja...kad ti netko toliko zla ucini, kao sto su bosnjaci ucinili fra ivi markovicu, a on opet oprosti i u praksi zagovara njihova prava, to ne moze biti neko politicko sranje (daidzinstvo kako mu tepaju), to naprosto ne moze ne nadilaziti ovozemaljske prizemne materijalne vrijednosti (tipa da mu bosnjaci daju stajaznam 1 000 000 km maraka)....naprosto ih mora nadilaziti!  hocu reci, ne postoji politicki ili materijalni razlog da "prijedjes preko svega", razlog mora biti od Boga! 
Vidi cijeli citat


Ovo prvo što si napisao je ustvari najveći problem kod Markovića. On kritizira ono loše u nama, a ne u sebi. Samim time se postavlja na moralni high-ground  i sebe stavlja za suca nekome, što je ustvari i najveća pogrješka svakog svećenika, a i kršćanina, jer jedino Bog ima pravo suditi, a kršćanin, napose svećenik, mora biti onaj koji u ljubavi pomaže bližnjima doći Bogu i dopušta bližnjima da ga dovedu do Boga. Na tom ispitu pada i Košić kao i Marković.
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
02. veljače 2016. u 22:07
Cantera je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

kritizira ono lose u nama...ponekad na grub nacin, i s time se ja ne mogu sloziti...

no, ono sto fra ivo svjedoci, to je vrhunac esencije krscanstva....mislim, mozes imati ovakve ili onakve politicke stavove, ali to su sve ovozemaljska sranja...kad ti netko toliko zla ucini, kao sto su bosnjaci ucinili fra ivi markovicu, a on opet oprosti i u praksi zagovara njihova prava, to ne moze biti neko politicko sranje (daidzinstvo kako mu tepaju), to naprosto ne moze ne nadilaziti ovozemaljske prizemne materijalne vrijednosti (tipa da mu bosnjaci daju stajaznam 1 000 000 km maraka)....naprosto ih mora nadilaziti!  hocu reci, ne postoji politicki ili materijalni razlog da "prijedjes preko svega", razlog mora biti od Boga! 
Vidi cijeli citat


Ovo prvo što si napisao je ustvari najveći problem kod Markovića. On kritizira ono loše u nama, a ne u sebi. Samim time se postavlja na moralni high-ground  i sebe stavlja za suca nekome, što je ustvari i najveća pogrješka svakog svećenika, a i kršćanina, jer jedino Bog ima pravo suditi, a kršćanin, napose svećenik, mora biti onaj koji u ljubavi pomaže bližnjima doći Bogu i dopušta bližnjima da ga dovedu do Boga. Na tom ispitu pada i Košić kao i Marković.
Vidi cijeli citat

"nama" kod markovica i kosica nije ni priblizno slicno...
kod kosica je to "njima", a ne "nama"....

makar, propitivanje svijeta oko sebe doista pocinje od sebe, dobro si to rekao!


[uredio džon vejn - 02. veljače 2016. u 22:09]
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
02. veljače 2016. u 22:16
džon vejn je napisao/la:

"nama" kod markovica i kosica nije ni priblizno slicno...
kod kosica je to "njima", svima samo ne katolicima, a ne "nama"....

makar, propitivanje svijeta oko sebe doista pocinje do sebe, dobro si to rekao!
Vidi cijeli citat


Uopće ne idem u to kako njih dvojica poimaju tu riječ. Činjenica kako obojica na jednak način pristupaju "drugome". A i Marković je polako u fazi, koliko čujem od nekih koji ga poznaju, kada govori samo ono što zna da će izazvati žestoke reakcije, bez obzira na argumentaciju.
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.