Možda. Iako još uvijek tražim razloge koji bi nedvosmisleno rekli: on je sigurno nestručan i to je to. Osim ako se ne misli kako netko tko je povjesničar a priori ne može voditi kulturu. Ili mu se jednostavno zamjeraju stavovi, koji nisu uniformni dogmatskom znanstvenom establishmentu, kad je riječ o nekim pitanjima bliže hrvatske povijesti. No, onda se treba objektivno reći kako se ideološko neslaganje pokriva ukazivanjem na nestručnost, za koju, bar u ovom trenutku, nema dokaza. Što ne znači kako ih neće biti.

Ako se do sada stalno tražilo smanjenje troškova pri ministarstvima, u čemu je problem da ovaj reže neke stvari udrugama ili medijima koji, iako neprofitni, nikome ne daju račune. Recimo, zašto sada od ovih udruga se ne traži isto štzo se traži i od UO Dinama, čiste račune?

Dok je SDPova vlada to činila režući na nekim "desnim" ili "tradicionalnim" stvarima, nije se baš puno oko toga dizala halabuka. Dapače...

P.S. Kako bih u začetku spriječio bilo kakvo prozivanje, napominjem kako su primjeri uzeti samo u svrhu argumenta, a ne zbog osobnih afiniteta ili sviđanja.

dobro, ako je argument "nema dokaza za nestrucnost", zasto onda Hasanbegovic nije imenovan za ministra obrta? Ili turizma? Za ta mjesta je jednako strucan kao za mjesto ministra kulture. Vjerojatno je nekad dao napraviti rezervni kljuc kod nekog malog obrtnika ili popravit sat kod urara, a vjerojatno je bio i na moru

Pozicija ministra je politička, ne stručna.

Nije da postoji škola za ministra kulture, niti je u Hrvatskoj političkoj praksi stručnost kao kriterij pri odabiru ministara bila ključan faktor.

A tko je stručan za ministra kulture?
mora biti glumac, slikar, kipar, pjevač, glazbenik?

to je birokratska funkcija!
tko je ministar kulture u češkoj? jel stručan čovjek?

čak štoviše, postoje zemlje koje ministarstvo kulture uopće nemaju ili je nekakav sporedni kabinet, a kultura im je na nekoliko desetaka puta većoj razini nego kod nas.

Zato jer je imenovan za ministra kulture. Zato jer bi, i da je imenovan za ministra smiješnog hoda, opet bila ista situacija jer sve ovo nema veze s njegovom stručnošću (o kojoj je, u ovome trenutku teško empirijski govoriti) nego s njegovim ideološkim locusom. Jer je ovo, i u ovom kontekstu, rasprava bez dokaza.

Za sada je jedini njegov potez (rezanje dotacija) u skladu sa onim što javnost traži od nove vlasti, smanjenje troška države. Sad jedino ako netko ne misli kako se jednima smije, a drugima ne smije rezati. To je već drugi par opanaka.

I sad kad si već uredio taj svoj post, da i ja odgovorim protupitanjem, a koji su to argumenti da "nema pojma" i da je totalno nestručan? Pročitao sam par članaka protiv njega i svaki lupa po istim stvarima...Bleiburg, Domovinski rat, U ime obitelji...bla, bla, bla... ništa o njegovu radu. Al važno da je nekima heroj onaj Hrvoje iz Siska sa 5 znanstvenih radova u 15 godina "znanstvenoga rada".

samo mi nije jasno koja to zanimanja zadovoljavaju uvjet strucnosti u podrucju kulture ako vec povjesnicar nije jedna od njih...
nije valjda da su to samo glumci i ostali pijanci iz svijeta poluestrade/polupijanica...

koliko ja znam pod kulturu spadaju i razni muzeji (dosta ih je vezano uz bas POVIJEST)...

Dakle svašta , napišem ti da si uspio napasti 'njegovu stručnost u svijetu kulture' (jer je valjda za pretpostaviti da će netko taj posao obavljati ako je upoznat s tim sustavom), ali da ostale tvrdnje nisu točne jer NE proizlaze iz toga (argumenta 'kulture' jel'), veze s vezom nema popis "ne/poželjnih" s time otkuda on dolazi, čisto pogađanje.

I u tome je bit problema, haranga koja na teret stavlja neutemeljene totalitarne optužbe i konstrukcije. Zato sam i napisao pogledajte zadnju emisiju "Treća runda", pogledajte voditeljicu i gosta s 'Lupiga' kako se izražava, glupost na glupost.

U tom kontekstu je i citat od kolege o "dvostrukim mjerilima". To je zaključak njegovog odličnog upisa u kojem se osvrnuo na licemjerje hrvatskih medija i hajkama koje isti provode. Glasnović je iznio na HRT4 podatak da je bilo 73 medijska napada u 3 dana, i ok, neka ih je ako su točni, ali ako su ovakvi kakvi jesu to onda više nije paranoja nego rušenje legalno izabrane vlasti.

I zato ja branim Hasanbegovića, branim ga kao čovjeka od "antifašističkog" prijekog suda, i nadam se da će potonji napokon završiti u ropotarnici povijesti.

Osobno sam za podvlačenje crte i ocjenu pojedinog ministra na kraju mandata, ne odmah na prvu ako nije jednako politički obojen.

Apropos stručnosti, ne znam kakve bi stručne reference pojedine individue zahtjevale za pojedini resor.

Ako ništa nije mimo pozitivnih pravnih normi.....