Onda isto to možemo, kao što je Lučić rekao, primjeniti na 1941. za razumijevanje konteksta trebamo znati 1918-1941.

Nijedan zločin se ne može opravdavati drugim zločinom

to zelis reci da su Hrvati 1918-41 stavljeni izvan zakona, kao sto su izvan zakona stavljeni Srbi u NDH? Pa da je 1941 doslo do opravdane reakcije?

To i je problem kad je to ništa strašno.
Opravdavanje tadašnjeg režima za onako gnjusne zločine s drugim zločinima nije strašno!?
Nije strašno da dan danas niko nije odgovarao za te zločine,da naredbodavac tih zločina ima danas svoj trg u glavnom gradu?

E pa meni je to strašno...

Manje je bitno što o tome raspravljaju. Daleko je bitnije da konačno odgovorni završe iza rešetaka. Prije nego umru. I što je još važnije, da njihovi potomci ne nastave parazitirati na njihovim (ne)djelima. Lako je moguće da postoje ljudi koji su klali i ubijali na Križnom putu baš zbog toga imaju imovinske koristi. Npr. u vidu nekretnina u centru Zagreba. Koje već koriste i njihovi potomci. E to je jako opasno i treba mu što prije stati na kraj.

meni je strasno kad postojanje razlicitog misljenja postaje problem

Neću se sad uvlačiti u tu temu,te sve teme su prožvakane,ono što je za danšnje vrijeme bitno je to da se te žrtve sahrane i da se napokon osudi nalogodavce i izvršitelje tih zločina.

Promašio ceo fudbal.

jasno, ali onda se moramo dogovorit gdje je pocetna tocka. Zasto bas 45? Zasto ne 41, kad su prva sustavna oduzimanja imovine pocela bas onda?

ili mozemo jos dalje: vratit Austriji sto joj je oduzeto 1918, vratit Nijemcima njihovo, Talijanima u Istri i Dalmaciji njihovo, Magjarima njihovo itd.