hasanbegović ne treba biti ministar kulture, kao ni nitko drugi, jer to ministarstvo treba ukinuti ili eventualno pridružiti nečemu.

 Nevjerojatno mi je da 2016. netko ovo napiše i to ozbiljno misli. Usporedba ratovanja partizana u razdoblju 1941-45. sa onim našim 1991-95. baš nikako ne stoji. Gerilsko ratovanje karakterizira nepostojanje linija bojišnice, odnosno ne zna se točno gdje su gerilci. Bome se 1991-95. uvijek znalo gdje su naši, a gdje njihovi. Više-manje je isti taj partizanski teritorij od 1941-45. bio jednak onome "RSK" i "RS" 1991-95. Tko je 1991. stavljao balvane i ostale barikade? Pa nismo mi, sigurno. A 1941-45. nisu ni Nijemci ni ustaše. Koji su to grad partizani u cijelom ratu držali kao mi Vukovar 1991? U nijednu se šumu nisu ubacili hrvatski gerilci, pogotovo ne u Baniji i Kordunu, jer tu nije bilo stanovništva koje bi im davalo potporu. U tim šumama, a koliko mi je poznato i u zapadnoslavonskim, je bila srpska paravojska, ilitiga četnici, koji su imali potporu od ne samo JNA.

Mala digresija: kad su partizani krenuli ratovati negerilski, sa tenkovima i ostalime, trebalo im je 6 mjeseci da probiju srijemski front, a vjerojatno bi ga probijali do dana današnjega da se Nijemci i ustaše nisu sami povukli jer je Crvena armija bila već u Gradišću (pa je postojala mogućnost da ih opkole) i Berlinu (rat je već bio gotov). Za razliku od maršala Tita i njegovog nazovi-generalštaba, Tuđman i njegovi generali su probili i zauzeli sve u 4 dana. Da ne govorim o odnosu prema poraženim vojnicima i civilima. Zato smatram da je usporedba koju si naveo ne samo, blago rečeno, neusporediva, već i uvrjedljiva za zdrav razum.

Nije istina da nismo dobili oružje od maraka što se skupilo, ono na Jarunu 1995. je bilo sve iz vojarni? A kad se ilegalno nabavlja oružje onda nestanu i novci, ja ne znam što ti tu nije jasno? Ilegalno nećeš poslati Željka Reinera ili nekog drugog akademika da ti ide kupiti oružje, nego ćeš poslati nekog sumnjivog tipa koji ima veze s tim svijetom. Ilegalno se nabavljalo radi embarga za koji je zaslužan savjetnik hrvatskih predsjednika od 2000-2015. godine - pogodi tko je taj dobrotvor. To nećemo ništa spomenit, ali ćemo spomenit da se ukralo pare za naoružanje, pa se čudit sad 2016? To je u najmanju ruku nekorektno, kao i spominjanje takvih ljudi u kontekstu idealnih domoljuba. Molim Vas, uvaženi komentatore, pa nismo djeca.

Što će biti s nama sutra? Da se time bavimo? Pa kako da se bavi budućnošću netko tko se ne zna bavit prošlošću? Evo, npr. Vi uvaženi komentatore. Vi bi se bavili budućnošću, što je neusporedivo kompliciranije od bavljenja prošlošću, a svakim svojim upisom dokazujete da niste kompetentni da se bavite jednostavnijim stvarima. Kako ćete onda s kompliciranijima?

Evo pada mi napamet komentar T. Jakovine u serijalu "Jugoslavenske tajne službe" baš kad se radilo o Luburiću. Taj je Luburić, isto imao problem bavljenja prošlošću kao i Vi, uvaženi komentatore. Naime, on je želio surađivati s SSSR-om, tamo negdje pred svoju smrt, jer je zaključio kako će ići s "crnim đavlom" samo da Hrvatska bude nezavisna. Zar to isto nije napravio i Pavelić kada je išao s nacistima i fašistima ruku pod ruku? Ne moram govoriti koliko je to bilo pogrešno. Međutim, uvaženi T. J. je komentirao kako je to bilo pogrešno zbog toga što je tim potezom hrvatska emigracija izgubila i ono malo simpatija što je imala na Zapadu, ne osvrćući se nimalo na pogubnost vezivanja Hrvatske sa SSSR-om (no kako je on samo bio sugovornik, možda ga to nisu ni pitali, možda je izrezan pa mu to ne zamjeram), kao da je to malo simpatija bilo ikakav relevantan faktor. Zapravo je traženje drugog puta legitimno, međutim, ne bezuvjetno kako je to, barem u serijalu, kanio napraviti Luburić, a gubitak "ono malo simpatija" je u stvari potpuno nebitan, kao i svi Vaši argumenti u ovoj raspravi.

Kako je tema Hrvatska politička scena, molim Vas da mi bilo kakav Vaš komentar ili odgovor pošaljete na PP na čemu Vam unaprijed zahvaljujem.