Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
01. prosinca 2016. u 08:48
cilo jutro pijem kavu i slusam ovu gubu marica na htv 4...kakva guba majko mila.

na svako konkretno pitanje odgovara s floskulama, muljanjima, lazima...tipa, mi smo predlozili inicijativu, mi imamo tu u planu, mi cemo dogodine povesti ta pitanja, itd.


kakva supcina od tipa. triba ga bacit s desetog kata.

Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
01. prosinca 2016. u 08:50
Kad, ako ne sad!
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
01. prosinca 2016. u 08:55
Super to zvuči, ali ništa od toga.
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2007.
Poruka: 1.418
01. prosinca 2016. u 10:27
Mihalj je napisao/la:

svraka9 je napisao/la:
neki dan na TV Davor Domazet Lošo, apropo Plenkovićeva posjeta Ukrajini, izbaci prigodnu afričku poslovicu:  kad se dva slona tuku, trava ostaje zgažena

I baš nas u tu travu Plenković pretvara, potpuno bespotrebno gurajući nos tamo gdje mu nije mjesto, pritom glumeći neku moralnost, a u stvari samo izvršava naredbe iz Washingtona nauštrb nacionalnih interesa svoje zemlje (ili točnije zemlje kojom trenutno upravlja).

Isto ko što je Sanader onomad odjebao Južni tok i sve benefite koje bi RH imala od tog projekta jer su Ameri rekli STOP i umjesto toga nam "izgradili" LNG terminal. I isto ko što naše gospodarstvo i turizam imaju koristi od sankcija EU-Rusija.

Umjesto da se borimo za svoje interese, opet ćemo glumit budale i ginut za neke tuđe, mrš stoko
Vidi cijeli citat

A koji su naši interesi? 

Da je Plenki naljutio Amere svi bi plakali kako to. 

Sad se svi boje Rusije i da ne bi slučajno njih uvrijedili. 

Nije ništa strašno tip u biti rekao, možda je samo mogao izostaviti Krim. Jesu li ti dijelovi van poretka Ukrajine? Jesu. Samo je ponudio naša iskustva u mirnoj reintegraciji, A Rusi počeli o 250.000 protjeranih Srba što nema veze s vezom. 
Zašto je išao u Ukrajinu? Pa najbolje da nigdje ne ide da ne bi nekog uvrijedio.

Kad RH nema stav o nečemu plače se kako smo opet jadni i čekamo mig EU. 
Kad kaže stav o nečemu plače se jer se nekog naljutilo. 

Znali smo se porječkati, ali slažem se s ian wrightom, ukrajina je u sličnoj situaciji kao mi 1991., ali ne mi moramo povlađivati Rusima i uvjeravati ih da je to sve super kaj se tamo događa. 

Vidi cijeli citat


naši interesi su gospodarski razvoj naše države i bolji život naših ljudi. Sukob sa svjetskom silom sigurno ne ide u tom smjeru. To koliko je istina što je on nešto rekao ili nije je sporedna stvar, diplomacija je upravo nešto suprotno. Ako ćemo ić istjerivat pravdu koji k onda podržavamo ulazak Srbije i CG u državu čiji smo član, da se zadržimo samo na najbližoj prošlosti.

Pojam diplomacije su bili stari Dubrovčani, a njihova glavna uzrečica bila je: SA SVAKIM LIJEPO, S NIKIM ISKRENO.  Kurvanjski jest, ali isključivo u korist vlastitih interesa

Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
01. prosinca 2016. u 10:42
Ma nema nikakvog sukoba. Nećemo mi propasti zbog kao sukoba s Rusijom nego iz drugih razloga. 
Uostalom nije ni to bilo iskreno. NIje da je rekao da je Rusija izvršila agresiju, okupirala dio Ukrajine i podržavala separatiste na istoku. Što je sve istina btw.
Bit ćeš opet Dinamo
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.328
01. prosinca 2016. u 11:04
uopce nema nikakvog sukoba sa svjetskom silom jer Plenkovic nije rekao nista sto Rusi nisu culi od drugih zapadnih politicara vec 300 puta. I svejedno te zemlje i dalje veselo trguju s Rusijom, usprkos sankcijama. Njemacka je podrzavala Majdan otpocetka i bit ce valjda zadnja koja ce priznat okupaciju Krima, ali svejedno s Rusima pregovara o prosirenju Sjevernog toka, a Gazprom je i dalje glavni sponzor Schalkea

to sto ruski ambasador misli da se nalazi u Beogradu i da moze dijelit samare domorocima jer ce ga sto god izjavio podrzat skupina koja sanja o uspostavi gubernije je problem njegove nediplomatske neodgojenosti. Pa mislim, lik je uhvacen u lazi
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.328
01. prosinca 2016. u 11:19
dalje, vrijeme titoistickog sjedenja na dvije stolice je proslo. Sjedenjem na dvije stolice ces naljutit jedne (kojima si '90 i '91 cmizdrio kako si uvijek bio njihov dio i klecao da te prime u svoje drustvo), a druge nikad neces pridobiti jer na tvom podrucju vec imaju druge favorite
[uredio ian wright - 01. prosinca 2016. u 11:20]
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
01. prosinca 2016. u 12:20
Potpis za oba posta.
Bit ćeš opet Dinamo
joe2
joe2
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2005.
Poruka: 6.881
01. prosinca 2016. u 12:46
zasto se ne bi moglo sjediti na dvije stolice,,,,?????
pa, ko to danas ne radi,,,,
nije bitno jel ekonomija,politika,sport,,,bilo sta,,,,

jel,kako kazes ,njemci ne trguju sa rusima i rusi sa njemcim a sa druge strane,politicki se nesto naj bolje ne slazu,,,

mozda sjedi njemac u fotelji a ne na stolici,,,,
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2007.
Poruka: 1.418
01. prosinca 2016. u 13:17
ian wright je napisao/la:
dalje, vrijeme titoistickog sjedenja na dvije stolice je proslo. Sjedenjem na dvije stolice ces naljutit jedne (kojima si '90 i '91 cmizdrio kako si uvijek bio njihov dio i klecao da te prime u svoje drustvo), a druge nikad neces pridobiti jer na tvom podrucju vec imaju druge favorite
Vidi cijeli citat



sam sebi skačeš u usta, prvo kažeš da Merkelica sjedi na dvije stolice, a odma slijedeći post kako to više ne postoji??

  • Najnovije
  • Najčitanije