Bogomdani je napisao/la:
Hahahah, pa iane dragi, i ja sam u zadnje vrijeme svašta pisao, i znam da je između nas bilo svakakvih trzavica, međutim ovo pišem ne kako bi te, Bože sačuvaj, naživcirao ili bilo što slično. Ma dobar si ti. Ali usporedba kralja Tomislava i maršala Tita, to ne da mi je vrh vrhova, tako urnebesno promašena poanta, jer se tu ne radi o načinu vladanja već o tome da je maršal Tito dao pogubiti bez suda mnogo em Hrvata, em Zagrepčana, i to dokumentirano, u 20. stoljeću, dapače, riječ je o RATNOM ZLOČINCU, ako netko nije shvatio, a ne o krvavom diktatoru, što je također nedvojbeno bio. A kralj Tomislav koji je porazio Mađare i Bugare, spasio možda i jedan narod od istrebljenja (Srbe), to hajde nije sad bitno je ili nije, se jednostavno ne može usporediti s maršalom Titom i njegovim ratnim zločinima, osim ako ti nisi otkrio neke nove dokumente, koji bi izazvali pravi boom u hrvatskoj srednjovjekovnoj historiografiji!:-):-):-):-):-) Isto tako, što se tiče načina vladanja, ako i zanemarimo da ih dijeli tisuću godina, i napišemo i složimo se da su bili diktatori, opet je Tito taj za kojega ZNAMO da je progonio i ubijao svoje političke protivnike, a za Tomislava bome, kao i u slučaju ratnih zločina, ne znamo ništa. Zašto da jednu takvu ličnost, na temelju pretpostavki koje su povijesno neutemeljene, bojamo tako crnim bojama? I to s tvoje strane, a znam da si se ti sto puta ogradio od Tita, komunizma i maršala, pa me to, eto, dobro nasmijalo.:-) Živio ti meni sto godina!
to je samo moja provokacija jer o bilo kojoj povijesnoj licnosti mozes napisat isto (osim par papa) jer svaka djeluje u svojem kontekstu i po navikama svojeg vremena
mi o Tomislavu ne znamo prakticki nista, a on je sa svojom druzinom bio vladar nad zivotom svakog pripadnika cijelog jednog naroda. I mozemo biti sigurni da nije bio stidljiv u koristenju svoje moci, sto znaci i strahovladu i ubijanje bez suda i presude. Jer su tako radili SVI u njegovo vrijeme. Iako ne znamo gotovo nista osim par recenica iz druge i trece ruke i pisanih sto godina nakon njegove smrti, danas ga se smatra jednim od velikana. I nikome ne pada na pamet da se buni zato jer se nekakav trg zove njegovim imenom. I tako treba i biti
slicno ce se sigurno razmisljat i o Titu nakon nekog duzeg vremena. I on je djelovao u vrijeme kad je bilo normalno poubijat svoje politicke protivnike. Treba vremena da nesto postane povijest, a ne politika. U medjuvremenu nek se trg preimenuje
[uredio ian wright - 13. lipnja 2017. u 23:07]
