Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960

24. rujna 2017. u 19:30

maro95 je napisao/la:

cyc je napisao/la:

nemoguce je otpustiti uhljebe iz nekoliko razloga:
- onaj koji bi i htio otpustiti, ne zna koga i nece moci dobiti potrebne informacije
- kada bi i nasao koga, morao bi se boriti sa sindikatima, tuzbama i troskovima otpremnina
- kada bi se i izborio, doslo bi do vecih socijalnih nemira, vjerojatno i nasilja na ulici
- kada bi i rijesio nemire, ti ljudi su sada ostali bez sigurnih prihoda s kojima su trosili i podmirivali financijske obaveze = pad potrosnje i insolventnost koji bi vjerojatno uzrokovali krizu u trgovini na malo te svim povezanim granama, pad poreznih prihoda, a lako moguce i bankarsku krizu = financijski krah velikog broja kompanija i drzave

Vidi cijeli citat

ova zadnja stavka je enormna glupost, da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude može bit samo bolje, a ne krah države, bokte dragi kakve se gluposti ovdje daju pročitati

Vidi cijeli citat

objasni kako bi kratkorocno prezivio pad potrosnje od npr. 50.000 otkaza uhljebima.
to je minimalno 250.000.000kn manje mjesecno u opticaju u gospodarstvu i sto bi se s bankama dogodilo kad oni vise ne bi mogli vracati kredite, a moguce i jurnuli po ustedjevinu?

usput, upravo si ti napisao najvecu glupost od svih: "da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude"
kako to "preusmjeris"? tako da dijelis lovu? briljantno.

[uredio cyc - 24. rujna 2017. u 19:32]

maro95

Željan dokazivanja

Pristupio: 02.06.2017.
Poruka: 161

25. rujna 2017. u 07:36

cyc je napisao/la:

maro95 je napisao/la:

cyc je napisao/la:

nemoguce je otpustiti uhljebe iz nekoliko razloga:
- onaj koji bi i htio otpustiti, ne zna koga i nece moci dobiti potrebne informacije
- kada bi i nasao koga, morao bi se boriti sa sindikatima, tuzbama i troskovima otpremnina
- kada bi se i izborio, doslo bi do vecih socijalnih nemira, vjerojatno i nasilja na ulici
- kada bi i rijesio nemire, ti ljudi su sada ostali bez sigurnih prihoda s kojima su trosili i podmirivali financijske obaveze = pad potrosnje i insolventnost koji bi vjerojatno uzrokovali krizu u trgovini na malo te svim povezanim granama, pad poreznih prihoda, a lako moguce i bankarsku krizu = financijski krah velikog broja kompanija i drzave

Vidi cijeli citat

ova zadnja stavka je enormna glupost, da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude može bit samo bolje, a ne krah države, bokte dragi kakve se gluposti ovdje daju pročitati

Vidi cijeli citat

objasni kako bi kratkorocno prezivio pad potrosnje od npr. 50.000 otkaza uhljebima.
to je minimalno 250.000.000kn manje mjesecno u opticaju u gospodarstvu i sto bi se s bankama dogodilo kad oni vise ne bi mogli vracati kredite, a moguce i jurnuli po ustedjevinu?

usput, upravo si ti napisao najvecu glupost od svih: "da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude"
kako to "preusmjeris"? tako da dijelis lovu? briljantno.

Vidi cijeli citat

O mila majko pa ti si malo glup, koliko je ljudi (radišnih ljudi) izgubilo posao ili otišlo u svijet pa se držimo, nabijem ti uhljebe mrtve.

Dijelio novac ? Ne dragi, nego bi financirao projekte mladih talentiranih ljudi, koliko ima talentiranih ljudi na FER-u, FSB-u... Ulaganjem u njih gospodarstvo bi cvalo, pa uložiš u poljoprivredu čovječe, očito nisi upoznat s produktivnošću uhljeba i koliko pridonose državi pa ne bi lupetao ovakve gluposti.

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960

25. rujna 2017. u 12:36

maro95 je napisao/la:

cyc je napisao/la:

maro95 je napisao/la:

cyc je napisao/la:

nemoguce je otpustiti uhljebe iz nekoliko razloga:
- onaj koji bi i htio otpustiti, ne zna koga i nece moci dobiti potrebne informacije
- kada bi i nasao koga, morao bi se boriti sa sindikatima, tuzbama i troskovima otpremnina
- kada bi se i izborio, doslo bi do vecih socijalnih nemira, vjerojatno i nasilja na ulici
- kada bi i rijesio nemire, ti ljudi su sada ostali bez sigurnih prihoda s kojima su trosili i podmirivali financijske obaveze = pad potrosnje i insolventnost koji bi vjerojatno uzrokovali krizu u trgovini na malo te svim povezanim granama, pad poreznih prihoda, a lako moguce i bankarsku krizu = financijski krah velikog broja kompanija i drzave

Vidi cijeli citat

ova zadnja stavka je enormna glupost, da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude može bit samo bolje, a ne krah države, bokte dragi kakve se gluposti ovdje daju pročitati

Vidi cijeli citat

objasni kako bi kratkorocno prezivio pad potrosnje od npr. 50.000 otkaza uhljebima.
to je minimalno 250.000.000kn manje mjesecno u opticaju u gospodarstvu i sto bi se s bankama dogodilo kad oni vise ne bi mogli vracati kredite, a moguce i jurnuli po ustedjevinu?

usput, upravo si ti napisao najvecu glupost od svih: "da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude"
kako to "preusmjeris"? tako da dijelis lovu? briljantno.

Vidi cijeli citat

O mila majko pa ti si malo glup, koliko je ljudi (radišnih ljudi) izgubilo posao ili otišlo u svijet pa se držimo, nabijem ti uhljebe mrtve.

Dijelio novac ? Ne dragi, nego bi financirao projekte mladih talentiranih ljudi, koliko ima talentiranih ljudi na FER-u, FSB-u... Ulaganjem u njih gospodarstvo bi cvalo, pa uložiš u poljoprivredu čovječe, očito nisi upoznat s produktivnošću uhljeba i koliko pridonose državi pa ne bi lupetao ovakve gluposti.

Vidi cijeli citat

ne ti ces mi devespeto godiste objasniti jel?
jos si i drzak, ajde obrisi slinu jer ti se vec pretvara u pjenu pa dodji po jos kad shvatis sto sam napisao i eventualno kad ti prodre u glavu informacija da drzava nije generator gospodarstva.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021

25. rujna 2017. u 12:55

dečki ne morate se vrijeđati, rasprava je zanimljiva i bilo bi šteta da pandurija pobriše

cyc je inače jedini desničar na ovom forumu kojem pogledi na ekonomiju nisu ljevičarski kao u istaknutih doajena forumske nacional-socijalističke misli.

[uredio Kontroler - 25. rujna 2017. u 12:55]

Obrisan korisnik

Pristupio: 31.03.2017.
Poruka: 376

25. rujna 2017. u 13:12

Ne vidim ništa loše u tome da je čovjek društveno-politički okrenut desno, a socio-ekonomski lijevo.

Poštovanje i briga za svoj narod, te rad na zaštiti njegovih najosjetljivijih slojeva bi po meni trebala biti najbitnija stavka svakog pripadnika konstitutivnog naroda pojedine države.

[uredio Super Hrvoje - 25. rujna 2017. u 13:13]

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960

25. rujna 2017. u 14:10

ja samo iznosim objektivne razloge zasto otkazi uhljebima nisu realni, iz ekonomske perspektive.
no nitko ne pita i ne razglaba o mogucim rjesenjima ili eventualnim kontraargumentima vec "nije istina" ili "gluposti, treba novac dati mladima i poljoprivredi". to nisu ozbiljni razgovori vec lupetanje koje pokazuje nedostatno razvijeno razmisljanje da se problemi rjesavaju dekretima.

oprostite, mozemo i tako

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358

25. rujna 2017. u 19:03

cyc je napisao/la:

maro95 je napisao/la:

cyc je napisao/la:

nemoguce je otpustiti uhljebe iz nekoliko razloga:
- onaj koji bi i htio otpustiti, ne zna koga i nece moci dobiti potrebne informacije
- kada bi i nasao koga, morao bi se boriti sa sindikatima, tuzbama i troskovima otpremnina
- kada bi se i izborio, doslo bi do vecih socijalnih nemira, vjerojatno i nasilja na ulici
- kada bi i rijesio nemire, ti ljudi su sada ostali bez sigurnih prihoda s kojima su trosili i podmirivali financijske obaveze = pad potrosnje i insolventnost koji bi vjerojatno uzrokovali krizu u trgovini na malo te svim povezanim granama, pad poreznih prihoda, a lako moguce i bankarsku krizu = financijski krah velikog broja kompanija i drzave

Vidi cijeli citat

ova zadnja stavka je enormna glupost, da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude može bit samo bolje, a ne krah države, bokte dragi kakve se gluposti ovdje daju pročitati

Vidi cijeli citat

objasni kako bi kratkorocno prezivio pad potrosnje od npr. 50.000 otkaza uhljebima.
to je minimalno 250.000.000kn manje mjesecno u opticaju u gospodarstvu i sto bi se s bankama dogodilo kad oni vise ne bi mogli vracati kredite, a moguce i jurnuli po ustedjevinu?

usput, upravo si ti napisao najvecu glupost od svih: "da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude"
kako to "preusmjeris"? tako da dijelis lovu? briljantno.

Vidi cijeli citat

Jednostavno. Na to što uhljebima daš otkaze sniziš poreze, od onih na dohodak do PDV-a. To će rezultirati rasterećenju gospodarstva, većim zapošljavanjem u realnom sektoru, većim investicijama i da ne duljim, sve je jasno.

Država nije tu da dijeli lovu nego da ju ne uzima ko kleptoman radi namirivanja uhljeba, a pošto se neće morat trošiti na plaće kojekakvih lezibegova neće se morati bijesno oprezivati oni koji rade i stvaraju neku vrijednost.

A uhljebi što su dobili otkaze neka se snađu na tržištu rada, živimo u kapitalizmu, neka se ponašaju u skladu s tim.

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960

26. rujna 2017. u 10:15

Nozh je napisao/la:

cyc je napisao/la:

maro95 je napisao/la:

cyc je napisao/la:

nemoguce je otpustiti uhljebe iz nekoliko razloga:
- onaj koji bi i htio otpustiti, ne zna koga i nece moci dobiti potrebne informacije
- kada bi i nasao koga, morao bi se boriti sa sindikatima, tuzbama i troskovima otpremnina
- kada bi se i izborio, doslo bi do vecih socijalnih nemira, vjerojatno i nasilja na ulici
- kada bi i rijesio nemire, ti ljudi su sada ostali bez sigurnih prihoda s kojima su trosili i podmirivali financijske obaveze = pad potrosnje i insolventnost koji bi vjerojatno uzrokovali krizu u trgovini na malo te svim povezanim granama, pad poreznih prihoda, a lako moguce i bankarsku krizu = financijski krah velikog broja kompanija i drzave

Vidi cijeli citat

ova zadnja stavka je enormna glupost, da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude može bit samo bolje, a ne krah države, bokte dragi kakve se gluposti ovdje daju pročitati

Vidi cijeli citat

objasni kako bi kratkorocno prezivio pad potrosnje od npr. 50.000 otkaza uhljebima.
to je minimalno 250.000.000kn manje mjesecno u opticaju u gospodarstvu i sto bi se s bankama dogodilo kad oni vise ne bi mogli vracati kredite, a moguce i jurnuli po ustedjevinu?

usput, upravo si ti napisao najvecu glupost od svih: "da novac koji trošiš na uhljebe preusmjeriš u mlade talentirane ljude"
kako to "preusmjeris"? tako da dijelis lovu? briljantno.

Vidi cijeli citat

Jednostavno. Na to što uhljebima daš otkaze sniziš poreze, od onih na dohodak do PDV-a. To će rezultirati rasterećenju gospodarstva, većim zapošljavanjem u realnom sektoru, većim investicijama i da ne duljim, sve je jasno.

Država nije tu da dijeli lovu nego da ju ne uzima ko kleptoman radi namirivanja uhljeba, a pošto se neće morat trošiti na plaće kojekakvih lezibegova neće se morati bijesno oprezivati oni koji rade i stvaraju neku vrijednost.

A uhljebi što su dobili otkaze neka se snađu na tržištu rada, živimo u kapitalizmu, neka se ponašaju u skladu s tim.

Vidi cijeli citat

ma sve to stima, ali na naglo bi uzrokovalo nepozeljne posljedice.
a i kako sam rekao - ne mozes znati tko je uhljeb, ne pise mu na celu pa da ministar ili ravnatelj ide po uredima i dijeli otkaze.
moje rjesenje bi bilo smanjivanje placa - jednostavno i efikasno tako da se odmah ustedi ogromna kolicina proracunskih sredstava. jedino je problem s kolektivnim ugovorima, no i oni imaju svoj kraj.

dio ce otici, dio ce ostati, a onda bi isao dio place po ucinku, odgovornost i digitalizacija procesa.

[uredio cyc - 26. rujna 2017. u 10:16]

mark_37

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.235

26. rujna 2017. u 11:47

Ako se smanje plaće, otići će oni koji se mogu i drugdje zaposliti, a ostat će beskorisni.

Selektiranje kadra se lako napravi novom sistematizacijom radnih mjesta. Znači, krene se od početka. Za funkcioniranje države trebaju nam ta ministarstava, agencije, gradovi, općine... Npr. u bolnici nam treba pravnik komada jedan, a ne tridesetjedan itd. Napravi se natječaj i primi se jedan. Ostalih 30, sorry ekipa, Irska nije daleko.

Dalje, propisati kojim djelatnostima se smiju baviti gradske i državne tvrtke. Ne može se dogoditi da gradska firma izvodi građevinske radove, a na tržištu možeš dobiti nižu cijenu tih radova. Vodovod, smeće i groblja mogu raditi gradske firme, ostalo na tržište. Ako privatne firme mogu raditi oružje za vojsku, onda valjda mogu i krpati rupe na cestama.

Bit cijele priče je smanjiti dotok love i ovlasti političarima. Ne možeš zaposliti malog od kuma u Holdingu, jer su sva radna mjesta točno sistematizirana, a slobodno nije ni jedno.

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.054

27. rujna 2017. u 08:18

ginter je napisao/la:

Rijektko koji kandidat HDZ-a može povući glasače i drugih strana, ima ih, doduše rijetko, ali ima ih, gdje je kandidat, ajmo to nazvati svestran da pridobije i glasače koji vrijednosno ne bi glasali za HDZ.
Ti HDZ tretiraš potpuno jednako kao i ideološke stranke, ne tretiraš HDZ kao pokret. HDZ-ova glavna ideja vodilja je bila osamostaljenje, to su ostvarili a za ostalo su (čast iznimkama) bili nedorasli.
SDP i Račan? Socijaldemokratske vrijednosti su mnogo trajnije od trenutka osamostaljenja države. Ali tu se moglo reći da je HDZ ako već nije odusto, onda su trebali držati i do liejvih birača, pa nisu niti Tomac niti Račan dobili povjerenje, onih 11% glasova 1995. na lijepe oči, niti iz nekoh hira već jednostavno jer je HDZ zanemario te vrijednosti. Također što je i HSS dobivao na vještinu pokojnoj Jože Pankretića u Saboru. Kao što i HDZ kad ruši SDP ruši ih zbog zanemarivanja desnijih vrijedosti.
Ma mislim da glasaju po vlastitim frustracijama, nema tu baš ideologije, samo kod rijetkih. To je uočljivo kod lokalnih izbora, kad se neki lokalni ljudima popne na glavu, pa glasaš za osobu a ne za stranku.
SDP i Račan su se 89/90 našli zatečeni, potpuno nove oklonosti, teško im se bilo za prilagoditi,
Konfederaciju ju je predstavljao Tuđman, ne Račan, barem u prvo vrijeme. Račan tek kad je to izgubilo smisao. Ali opet, nije SDP ili SKH-SDP glasove niti predizbornu kampanju dobio s jednim ciljem, pogotovo ne fiksacijom konfederacije, Tuđman se okrenuo baš pravaškoj samostalnosti tek izbijanjem rata.

Vidi cijeli citat

Evo, odgovorit ću ovdje i odmah povući paralelu. Republikanska stranka je osnovana s jednim ciljem, a to je ukidanje ropstva, to su ostvarili kroz Građanski rat i sad su se oni, dakle, nakon što su ostvarili cilj, ako povučemo paralelu s HDZ-om, trebali povući s političke scene, jer eto ropstvo je ukinuto?

Je li HDZ osnovan kao pokret ili kao stranka je posve sporedno, oni su već popriličan broj godina stranka. A ove prigovore koje imaš prema HDZ-u se na jednaki način mogu preslikati i na većinu drugih stranaka u Hrvatskoj, a posebice SDP.

Jer SDPH (kako se stranka zvala u vrijeme kad je bilo izglasavanje samostalnosti) je imala cilj stvoriti konfederaciju, u tome nisu uspjeli i nakon toga su se trebali ugasiti, jer nisu bili dorasli ničemu više, a ponajmanje vođenju države. Tako bi nekako trebao izgledati tvoj post da si neutralan, no pošto očigledno nisi, onda je ovo mlaćenje prazne slame.

Da zaključim, velika većina stranaka je u jednom trenutku vladala, odnosno sudjelovala u Vladi, uz HDZ i SDP, to su bili i HSLS, HSS, HNS, IDS, HSU, DC..., dakle ljudi su iskoristili svoje pravo da se demokratski uzdignu iznad jedne partije, što ti prigovaraš HDZ-u da je onemogućio i da daju povjerenje drugim političkim opcijama. To što se birači, nažalost, vraćaju HDZ-u svake ili svake druge izbore je isključivi problem drugih stranaka koje ili nisu uspjele progurati svoje programe ili nisu uspjeli prokazati HDZ za ono što smatraju da jest.

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"