dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
Tako je, oni koji vjeruju u gluposti će i dalje vjerovati u gluposti. Ali se barem takvim idiotima neće dati kredibilitet i platforma da regrutiraju dodatne idiote.
Mislim da i ti sam shvaćaš koliko je smiješna ova zadnja rečenica, ukoliko je nešto 100% krivo o čemu se tu ima raspravljati? I pobogu zašto bi se raspravljalo? Treba dati mogućnost ljudima da uče i eventualno ih pokušati informirati, dati im prostor na televiziji definitivno ne.
Vidi cijeli citat
Prijatelju, u vrijeme interneta svatko ima platformu, nikome danas ne možeš više tu platformu ukloniti; zar nije i sama nacionalna televizija imala onu famoznu "Na rubu znanosti". Upravo zato su neke ideje dobile novi vjetar, ideje za koje smo mislili kako su odavno nestale. A oni će itekako regrutirati "dodatne idiote" koji će se hvaliti kako im se nitko ne može suprotstaviti jer nemaju argumenata... i onda dobiješ idiote koji itekako imaju, u glavama ljudi, kredibilitet.
Lako je sa stvarima koje su jednostavno dokazive (npr. je li zemlja ravna ploča, teorija evolucije, holokaust i sl.) Što je sa stvarima koje su podložne interpretaciji!? Koje su sive i nisu ni 100% krive ni 100% prave. Koje nekoga vrijeđaju, a nekome su sasvim normalna interakcija... Kako ćeš se tu postaviti, hoće li biti državna komisija koja će dirigirati što se smije, a što ne smije govoriti? Tu je onaj pravi problem i o tome sam govorio kada sam pričao o raspravi.
Naravno da se s nekim tko priča kako dinosauri nisu postojali treba više rugati nego raspravljati (zato u mom odgovoru stoji "govoriti, raspravljati..."), ali postoji toliko toga što ne spada u tako crno-bijele kategorije.
[uredio Cantera - 12. listopada 2018. u 18:49]