Slazem se sa bonvivanom. Napokon netko ko je socijalno osjetljiv i to ne znaci automatski da je covjek staljinist, titoist ili jugoslaven. Meni su fascinantni nasi konzervativci koji su u svemu konzervativni a jedino su u ekonomskim pitanjima izrazito liberalni. To je uspjeh krupnog kapitala - uspjeli su uvjeriti cak i konzervativce da po pitanju ekonomije budu ekstremni liberali, a ekonomska pitanja su im dakako najvaznija. Mozes biti protiv gay parade i slicnih pizdarija ali mi nemoj slucajno podici porez ili uraditi nesto u korist sirotinje i malog covjeka, to je razmisljanje mocnika, kapitalista.

I imas ko fol slobodu biti poduzetnik ali jedini poduzetnici su ljudi koji posluju sa drzavom na namjestenim natjecajima, koji imaju veze i vezice, koji su se obogatili na neposten nacin, kojima je drzava otpisala dugove, koji rade utaju poreza, koji ne isplacuju radnike itd. Cast iznimkama. I ne govorim o sitnim obrtnicima koji u nekoj garazi sa svojom obitelji prihoduju taman za sebe nego govorim o poslodavcima.

I onda ti oni glavonje sa vrha preko svojih placenih ekonomskih strucnjaka porucuju da svak moze postati poduzetnik. Je, sigurno tip koji radi na bausteli ili na blagajni za 3000 kn moze postati poduzetnik, kako da ne. Sta ce sa par tisuca kuna otvoriti firmu? Pa da stede cijeli zivot ne bi mogli skupiti novca za jedan automobil napravljen u ovom tisucljecu (zato i vozaju golfove sa kraja 80-ih) a kamoli da postanu gazde. To je drustvo jednakih sansi samo na papiru. I onda placeni ekonomski strucnjaci u sluzbi kapitala jos kazu da treba dodatno smanjiti porez poslodavcima haha...tako da se lova jos brze gomila u rukama jos manjeg broja ljudi. Ko je god konzervativac tome bi zajednica trebala biti ispred pojedinca, ko je liberal tome bi pojedinac trebao biti na prvom mjestu. Konzervativizam i privatno zdravstvo, skolstvo i zivot temeljen na paroli "krepaj ako nemas para" ne idu zajedno. Ovo bi bio kraj mog manifesta.

Mislim da nisi shvatio. Kolega ne piše protiv hrvatskog kapitalizma nego globalno protiv takvog uređenje. Znači socijalizam.

Bravo madmax, slobodno trziste je nista drugo nego darvinizam, zakon dzungle. Najjace mi je kad kazu kako kapitalizam stvara vise dobiti od nekih drugih sustava. Pa normalno da stvara kad u kapitalizmu imas radnike gotovo na minimalcu koji rade od jutra do sutra. U nekom drugom sistemu se nije radilo od jutra do sutra a obicnom covjeku nije bilo nista gore nego danas. Jedino su ovi sa vrha imali manje pa ih je zuljalo. Najprofitabilniji sustav bi bio dobro staro robovlasnistvo - trosak rada nikakav, radno vrijeme non stop. Kada bi to uveli postali bi najkonkurentnija zemlja na svijetu.

Za napredak društva u gospodarsko-ekonomskom, kao i znanstvenom smislu, kapitalizam je skoro pa idealno društveno uređenje, sa druge strane, u komunizmu nema kompeticije, i samim time ljudi nisu motivirani za rad, nego imaju tendenciju stagnirati.

Naravno, društveno negativan aspekt je činjenica kako je 99% ljudi u kapitalizmu praktično pretvoreno u radilice (od kojih mnogi jako loše žive), dok pravi profit bere onaj 1% vlasnika i vlastodržaca (na vrhu piramide).

Najbolji primjer toga je društvena slika SAD-a.

Idealno bi naravno bilo pronaći nekakav srednji put, kapitalizam sa određenom dozom socijalne osvještenosti, gdje bi kompetitivnost i dalje bila na dovoljno visokoj razini, a običan radnik nebi bio spušten na nivo roba.

Sad, kako to postići, eh...

I globalno treba postojati sustav koji je socijalno osjetljiv. Ne postoji covjek zbog sustava nego sustav zbog covjeka. Ako u ovom sustavu Trump ima lance hotela, kockarnica, golf terene, vile i palace a nije digao nista teze od viljuske dok istovremeno netko radi cijeli zivot ko konj i nema za otici na more onda nesto nije u redu. Nemojte mi samo reci da je Trump umno toliko superioran i da su mu njegove genijalne ideje donijele toliku imovinu. Nijedna ideja ne vrijedi toliko, pogotovo ne ideja da se otvori kockarnica (nes ti ideje).

Ne vidim zašto bi se konzervativizam po pitanju ideoloških pitanja trebao "preliti" u konzervativizam po pitanju ekonomskih pitanja (u smislu zagovaranju većeg utjecaja države).

Jednake šanse ne znače jednake ishode. Ugrubo govoreći svi smo dobili priliku ispuniti svoj potencijali bilo kroz formalno obrazovanje, bilo na druge načine. Svi smo krenuli s praznim stranicama u imeniku. I ako "nisi za školu", ne znači da ne možeš biti vrstan majstor svog zanata i na taj način stvarati si prihode. Evo, kad već govorimo o baušteli - potražnja za keramičarima, knauferima i sl. je ogromna. Ako si sposoban, marljiv i odgovoran majstor možeš zaraditi znatno više od ekipe koja je završila fakultet i sjedi u uredu cijeli dan.

Najlakše je optuživati druge za svoje neuspjehe, treba nekada preuzeti i odgovornost za svoje postupke i svoje odluke.

Moram primjetiti kako (okorjeli kapitalista) db veoma konstruktivno pridonosi raspravi