narada108 je napisao/la:
"I sada, toliko godina poslije, može se valjda vidjeti što je Hrvatska dobila u BIH - ništa. E da - Srbi su dobili republiku srpsku. Toliko o tome"
Pitanje je da li je itko sta dobio u ovom Daytonskom konstruktu... (ne)sporazum o kojemu se je moralo potpisati, htio ili ne. No, ankete na ulicama Banja Luke nakon proslih izbora bas ni ne zvuce da su gradani RS toliko ponosni da su ju "dobili" ...njima je trenutno vaznija...pravda za Davida...i onda je sve jasno
Vidi cijeli citat
Naravno da je rs isto živo sranje - ali kakva god bila, ona postoji. A postoji zato što je i Franjo sudjelovao u podjeli Bosne.
Međutim, Hrvati u BIH više ne postoje.
Ima ih samo u Hercegovini, ostalo je u tragovima.
Tek kad je Clinton uhvatio za uho Aliju i Franju i natjerao ih da potpišu sporazum i da se vojno ujedine - onda su počeli nizati vojne uspjehe
počeli su redati pobjede i doveli su Srbe - uzročnike sveg zla devedesetih - na rub poraza. To je bio kraj rata u BIH ovjeren u Daytonu.
Pitanje je zašto to Franjo nije napravio odmah tamo na početku rata u BIH?
Da je to napravio odmah - da je ratovao sa Bošnjacima od početka protiv Srba, rat bi bio vjerojatno brzo gotov i Hrvati bi ostali u BIH na
teritorijima gdje ih više nema.
Međutim, on je hrvatsku političku opciju koja je bila za jedistvenu BIH razbucao čim je mogao.
Zamjenio je umjerenog Stjepana Kljujića udbašom Matom Bobanom koji je nastavio voditi podjelu Bosne (sporazum Boban karadžić u Grazu)
rasturio je i pobio HOS-ovce(Paradžik, Kraljević) koji su bili za jedistvenu BIH, Paragu zamjenio Đapićem itd..
Zbog čega je nastao politički lom u Hrvatskoj, kada su predsjednici oba doma Sabora (Mesić i Manolić ) i još tridesetak umjerenih političara HDZ-a maknuti sa političke secene?
Pa zbog Franjine politike prema BIH.
Zbog njegove pogrešne fiks ideje da RH dobije granice Banovine Hrvatske iz 1939. se toliko toga lošeg i tragičnog desilo za Hrvate u BIH.
[uredio Jura Zeleni - 29. prosinca 2019. u 07:53]
