Je li bio zločinac je čak manje važno iz današnje političke perspektive. To čak pogrešno usmjerava i zamućuje diskusiju i javno mnijenje, isto s ustašama. Naravno da su zločini bili ali kad pričamo o tim režimima pametnije ih je stavit sa strane i zasebno osudit. Priče o zločinima pobuđuju emocije a te stvari treba gledati hladno, racionalno, objektivno.
Prvenstveno te režime treba osudit zbog njihovog karaktera, jer su bili totalitarni, represivni, nedemokratski, došli na vlast silom i zadržavali se silom i strahom. Jedan je imao rasne zakone a drugi verbalni delikt i kult ličnosti i šta sve ne. Dakle sve suprotno od vrijednosti moderne zapadne civilizacije. To je sve, kraj priče, to je dovoljno za čistu i nedvosmislenu osudu neovisno o bilo kakvim zločinima.
Često imam dojam kao da simpatizeri NDH misle "samo da nam je nekako relativizirati ili pobiti te zločine pa bi se onda NDH mogla rehabilitirati." Isto i Jugonostalgičari, "samo kad bismo te neke zločine opravdali, relativizirali, zataškali, pa ne bi bilo argumenata protiv Jugoslavije"
Ne, oba ta režima su bespovratno kompromitirana samim svojim karakterom, taman da nijednu nedužnu osobu nisu ubili i nijedan zločin napravili.
U praksi je neizbježno da takvi režimi budu onda obilježeni zločinom, to je istina, al bih ja te konkretne zločine ipak stavio sa strane jer u našem mentalitetu se s njima naveliko politički trguje, koristi za manipulaciju i nekakvo implicitno opravdanje ili veličanje druge strane. To se vidi po tome što nekako najčešće isti ljudi pričaju stalno o ustaskim zločinima a nikad o partizanskim, i obratno. Malo tko priča jednako i o jednima i o drugima.
[uredio Tizzou - 30. lipnja 2020. u 16:31]