Mihailo Marković mi je potvrdio da je taj opis ili prikaz iz pera njegova prezimenjaka-sociologa sasvim tačan i vjerodostojan, te da je i on sam to tako doživio, i to iz prve ruke, jer je na tom kongresu bio prisutan kao delegat. Rekao mi je: “Prva velika pukotina u mom jugoslovenstvu bila je kad je Tito na VIII kongresu SKJ održao referat – ja sam to slušao uživo – u kojem je naglasio: ‘Ne može se biti Jugosloven po nacionalnoj osnovi. Može se po nacionalnoj osnovi biti samo Hrvat, Srbin, Slovenac itd, a biti Jugosloven znači samo biti državljanin SFRJ.’ Eto, tako je rekao. Za mene je to bilo veliko razočaranje, ja sam se do tada izjašnjavao, u nacionalnom smislu, kao Jugosloven…“ Marković mi je kazao da ga je takođe zapanjilo i to kad je Tito, na tom kongresu, prvi put otkako je na čelu Jugoslavije izjavio, vrlo eksplicitno, da je po nacionalnosti Hrvat…

..............

Ako se Tito sam izjasnjavao kao Hrvata, malo je vjerovatno da je bilo drugima zabranjeno. Paradirati hrvatstvom izvan okvira "jugoslavenstva" sigurno nije bilo pozeljno i ljudi su imali problema zbog toga, ali cisto izjasniti se kao Hrvata ja prvi puta cujem da je bilo ili zabranjeno ili neki problem.

fakti:

imaš SR Hrvatsku koja je "federiranjem federacije" s vremenom poprimala sve veće atribute državnosti. Do razine da je 1990 bilo dovoljno zamijeniti ploču "Republički zavod za statistiku" s "Državni/Hrvatski zavod za statistiku" i sve funkcionira dalje. Sve institucije imaš spremne da funkcioniraju u samostalnoj državi, samo treba iz Partije prijeći u HDZ

imaš 78% stanovništva koje se i nakon 7 desetljeća navodnog gušenja identiteta i dalje izražavalo kao Hrvati

imaš grb sa šahovnicom na svakoj svjedodžbi, školskoj knjižici i drugim službenim dokumentima

imaš hrvatsku trobojnicu. Ima zvijezdu, ali to su hrvatske boje

imaš Lijepu našu koja se izvodi na svakom javnom događaju

imaš hrvatske medije u kojima se piše isključivo na hrvatskom jeziku. Mogu posvjedočit za osamdesete da u niti jednom hrvatskom mediju niti na TVZ nisam mogao pročitati/čuti februar, šargarepa ili kašika. Jezik je čisto hrvatski, što svatko tko ode na Jubitu i posluša kako su onda govorili Oliver Mlakar, Vesna Spinčić-Prelog, Željka Fattorini, Ana Brbora Hum, Helga Vlahović, Jasmina Nikić, Ksenija Urličić itd. itd - besprijekorni savršeno čisti hrvatski jezik, apsolutni zlatni standard u odnosu smeće koje se preko medija danas čuje u slobodnoj Hrvatskoj, gdje ogromnoj većini nakon prve rečenice čuješ s kojeg je brda sišao i iz kojeg sela

ima još petsto stvari, ali tvrditi da se aktivno gušilo hrvatski identitet je besmislica

ALI TO NIJE SVE!!!!

sad treba otić na srpske medije, čitat srpske knjige i slično i onda bi vidio da isto to - zatiranje srpstva - Srbi doživljavaju u toj istoj Jugoslaviji. Pobilo im inteligenciju, zabranilo krsnu slavu, izmislilo Muslimane, Crnogorce i Makedonce koji im pripadaju kao Srbi s govornim manama, podelilo Srbiju na tri dela, otjeralo Srbe s Kosova, pokatoličilo Srbe u Hrvatskoj - apsolutna Sodoma i Gomora ih je snašla

ja bih najradije da si sjednu nasuprot sebe i krenu se dokazivati tko je propatio više: kako rashrvaćeni Hrvati 1945-90, tako i rasrbljeni Srbi 1945-90 - to bi bio show za koji bi kupio kartu, ma pet karata 🤩

Uspoređuješ nas sa Srbima koji su dokazani falsifikatori povijesti i stalno od sebe rade žrtvu, čak i u Domovinskom ratu.

Bleiburg i Križni put, što je to ako ne genocid protiv većinom Hrvata?

Neki dan sam napisao post o postotcima državljana u JNA, mislim da je to reprezentativno i pokazuje koliko su srbi bili zapostavljeni. Mislio sam da donekle ozbiljno raspravljamo.

ne, inzistiranje na tom da je Hrvatima bio zabranjen identitet je falsificiranje povijesti. U tom je sličnost sa Srbima

tamo sam ti naveo stvari po točkama. Slobodno ih opovrgneš. Ili navedeš neku stručnu literaturu, pa ću ja sam pročitat. Nije meni teško

To što je nečemu nisu uspjeli, ne znači da nisu pokušali. Sličnu situaciju imaš s Kurdima, isto im se dosta toga negira pa se ne daju, nije baš tako lako uništiti narod.

Trobojnica bez grba nije isto što i trobojnica sa zvijezdom.

Evo našao sam i ovaj podatak, godine 1969., u vrijeme pojave hrvatskog proljeća, Hrvati su činili samo 8,6% osoblja u saveznoj upravi države, iako je njihov udio u stanovništvu SFRJ bio 22%. Istovremeno, Srbi su činili 73,6% osoblja u upravi, iako je njihov udio u stanovništvu bio 39,6%.

Slom hrvatskog proljeća koje je tražilo veću kulturnu i ekonomsku autonomiju, čemu su to tražili ako je sve bilo lijepo i bajno kako ti kažeš? Zašto su nakon toga tisuće ljudi uhićeno, dobivalo otkaze.

Zašto je Matica hrvatska ugašena, članovi progonjeni?

Hrvatski jezik se pokušao transformirati u srpsko-hrvatski.

Progonjeni hrvatski intelektualci poput Marka Veselice.

Džabe ti sve knjige koje bi pročitao kad ismijavaš povijesti, hoćeš negirati zločine i genocid protiv Hrvata na Bleiburgu i Križnom putu? To se isto dogodilo pod Titom i partijom.

Cekaj malo , sto smo mi bježali onda iz te države, kad je tako bilo ?

Kakvo nakaradno revitaliziranje jednog terora i zločinačke tvorevine u dugom trajanju. Ne mogu vjerovati da se danas to mora ponovno objašnjavati...

primite se knjiga, momci. To je najbolji savjet koji vam mogu dati. Pročitajte nešto, pa ćete biti malo manje bijesni. I više ćete znati. Raspravljati o prošlosti s bijesom u očima i pjenom na ustima ne služi ničemu i dijalog je nemoguć

Svaka nacija da bi mogla normalno funkcionirati teži homogenoj strukturi naroda po svim osnovama, što su razlike manje, manja je mogućnost sukoba. Jugoslavenski režim je nakon rata prvenstveno provodio eliminaciju svih onih političkih neprijatelja koji su na bilo koji način ugrožavali postojanost te države, pogotovo hrvatskih nacionalista( domoljuba), vjerskih lidera koji su smatrali da Hrvatska treba biti samostalna, a komunizam kao opasnu politički ideologiju...U teoriji, u realnosti su ubijali na koga je lokalni šerif uperio prst. U tom periodu pogotovo posljeratne obnove i političke nestabilnosti kao i sukoba sa Staljinom se nije moglo ići odmah agresivnije napadom na identitet koji su gajili i mnogi komunisti. Nisi mogao čovjeku koji je odrastao pod jednim identitetom reći da to nakon desetljeća života više nije, na kraju takvo nametanje i gaženje identiteta je dovelo 1971 do Hrvatskog proljeća, a često su brojne žrtve bili upravo vodeći hrvatski komunisti, još od Hebranga pa na dalje.. 

E sad, nije sve išlo preko noći, ali je ideja hrvatstva bila nepoželjna iako samo izjašnjavanje kao etničkoj nacionalnosti nije bilo zabranjeno, ali je bilo često opasno na krivo mjestu u krivo vrijeme. 

Recimo, prva dva cenzusa( 1948, 1953) nisu imala pojam Jugoslavena, ali već od 1961 u popisu postoji pojam Jugoslavena. Kada govorimo o Republici Hrvatskoj.

1961: 15 559 (0,04%)

1971: 84 118 ( 1,9%)

1981: 379 057 ( 8,2%)

Popis 1991 je održan nakon demokratskih izbora, točno kada je krenuo sukob na Plitvicama i eskalacija rata te su se brojni bivši Jugoslaveni ponovno vratili svojim etničkim grupama stoga je bilo samo 2,2% aiko bi brojka premašila 10%, a možda i više...

Znači iako Jugoslavija nije zabranjivala izjašnjavanja, itekako je težila ostvarenju stvaranja jednog Jugoslavenskog naroda komunističke političke ideologije koji je naravno bio bez vjere jer je time eliminirala međuetničke napetosti, ujedinila razne grupe ljudi koji nebi imali vjerskih razlika, niti nacionalnih, a zajedno bi imali ideologiju komunizma koja bi ih spajala kao i narodnost te jezik...

Sam rast Jugoslavena, kao parole te forsiranje određenih ideoloških značajki koje je Jugoslavija promicala dovoljno govore da im je cilj bilo postupnim putem stvaranje jednog naroda. Tamo gdje su vidjeli veću opasnost za rušenje države, tamo je forsiranje bilo daleko jače...