dimnjacar je napisao/la:
Rat je trajao pet godina, ne cetiri dana vile.
USA ima nekoliko milijuna ratnih veterana, mislim 20 milijuna ali nisam siguran. Svi njihovi ratovi u kojima su mogli ucestvovati i danas zivuci veterani, trajali su mozda 10-ak godina + nisu imali rat na svom terenu. USA uvlacim u pricu cisto zbog tog vremenskog trajanja aktivnog sukoba, kad pogledas onako na prvu loptu, 20 milijuna je puno, ali kad u to ubacis vremenski rok, i jako bitno ako uzmes u obzir da nije ratnik samo onaj ko nosi pusku na prvoj crti, postaje jasnije otkud toliko ljudi.
`91 Hrvatska nije imala pola milijuna ljudi pod oruzjem, kao prvo ne racunaju se samo ljudi pod oruzjem, kao drugo rat je trajao do `95.
Onaj ko je ratovao `91, nije morao i `95, i obratno.
Po meni je sasvim ok da vatrogasci, zene iz veseraja, iz kuhinje, logisticari i slicno, da nose status branitelja. Ne znam sta je tu lose, vojska je malo slozenija forma od "prva crta fronta".
Vidi cijeli citat
je slažem se za vremenski period,mi 91" nismo ni naoružanje imali kamoli toliko ljudi pod oružjem,i da istina je da je trajal 5 godina,samo previše je ljudi ovdje koji su iskoristili rat za sređivanje svoga statusa,a takvih ima,svako od nas zna par primjera slažeš se?pa zanima me do kud seže ta brojka,akoliko ljudi ne može ostvariti prava,a bili su branitelji
može neka nose status branitelja,ali n eka ide neka tička kraj toga,jer nije isto bit na prvoj liniji i kuhati,neka i imaju status,ali neka ona grupa ljudi koja je svoje glave "nosila" u torbi iuma najviši tretman i zasluge,mene zanima kao i većinu upravo ta brojka,ali najbitnije mi je u svoj priči kazniti one koje su na temelju srpske agresije sebi osigurali statuse branitelja i veliku lovu