Hrvatska politička scena

Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.281
17. travnja 2010. u 19:04
north-vz je napisao/la:
Lukass je napisao/la:
A sad nek se jave oni jos pametniji sa pitanjem: A sta smo trebali glasat za Bandica koji ne zna engleski.....

Jos jednom bravo IDIOTI....
Vidi cijeli citat



Uzimajući u obzir tvoje krhko mentalno zdravlje dopusti da to odgovorim u najkraćim crtama kako ne bi opteretio tvoj izmučeni um.

U svojem govoru Josipović nije rekao da je Hrvatska bila agresor nego da je doprinijela stradanjima, itd, itd. što je nažalost i učinila početkom rata. Država Herceg-Bosna nije ništa drugo nego preslikana RSK koja je apsolutno zločinački pothvat.

Temeljna načela koja koristimo kako bi pokazali opravdanost borbe za obrambeni rat su:

- nisu bili napadnuti Čačak, Zemun i Beograd nego Vukovar, Dubrovnik, Šibenik itd. te to pokazuje da smo se branili (u BIH to nije slučaj)

- ako polazimo od pretpostavke da su pri raspadu Jugoslavije granice država onakve kakve su bili u Jugoslaviji mislim da je time sve rečeni i za BIH

Nažalost licemjerni desničari ne vide baš dvoličnost svojih izlaganja kada kažu da smo branili Hrvate u BIH, isto su navodno činili i Srbi u Hrvatskoj.
No u jednom se slažem, ako je već održao taj govor morao je isto tako napomenuti da nakon dolaženja iz guzice u glavu tadašnjem vrhu Hrvatske da su te gluposti prestale i da smo se počeli boriti protiv pravog protivnika. Bez Hrvatske u drugom djelu rata BIH nikada nebi postojala kao što postoji danas. Da ne govorim o prihvatu izbjeglica i tome da se bošnjački narod i najeo i napio na račun Hrvatske. Nažalost žrtve za koje se Josipović ispričao nitko neće vratiti, ali hrvatska je napravila sve da ispravi svoje pogreške s početka rata.

Da li mi je drago da postoji Republika Srpska? Sigurno ne. Nažalost situacija je takva kakva je i u prvom redu se treba raditi na stvaranju trećeg entiteta radi poboljšanju Hrvata kako u svojoj domovini BIH ne bi bili građani drugog reda, a šta se tiče isprike trebalo je za to imati muda i čistu savjest koju ni sadašnja premiojerka kao ni bivši premijeri nemaju.



Vidi cijeli citat


prosvijetli me jer sam slijep
nije ni cudo da si se nasao prozvanim.....
sve ti je desno ili lijevo..... i cijelu politiku gledas tako.....  otvori oci.... upali svijetlo.... kako god.... ne tapkaj u mraku.....
Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.281
17. travnja 2010. u 19:05
Caracalla je napisao/la:
kakav narod, takav predsjednik. sta vise reci...
Vidi cijeli citat



jako ih je malo iz naroda kao sto je ovaj..... tako da to bas i ne stoji....... cak ni u zayebanciji.....
smOtto
smOtto
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Poruka: 10.718
17. travnja 2010. u 20:42
hehe kako je fino Ivek spustio Jaci, da se jadna odma uplašila... Neka ona malo o guzama ipak...
Inače što se tiče Josipovićeve izjave, po meni je uredu ispričati se za Ahmiće, Stupni dol, Heliodrom i sl stvari, koje je Hrvatska mogla svojim utjecajem spriječiti a zna se i da je HDZ BiH samo produžena ruka onog pravog bio.

Sada potpuna njegova izjava bi bila takva da je tražio ispriku i za zločine nad hrvatima od multietične vojske, ili nekako natuknuo to.
Činjenica je da je bilo zločina i da ih je politika neke sigurno mogla spriječiti i u isprici ne vidim ništas sporno, veliki samo mogu priznati vlastite greške.
"kažem ja"
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.137
17. travnja 2010. u 21:15
ian wright je napisao/la:



jel onda ni Tudjman nije imao muda, kad je u Daytonu potpisao BiH bez entiteta za Hrvate?

Jel on u ruci drzao olovku i krojio kartu? Je.

jel Tudjman izdajnik, sonjo, prevarant, nepoznavatelj ustava i slicne bljezgarije, koje se ovdje navode? Koliko puta je Tudjman posjetio stratista be-ha Hrvata?

zasto bi jedan Josipovic, kukavicje jaje  i olicenje totalnog anti-Hrvata, radio nesto sto ni Otac Nacije Broj Dva nije napravio?


Vidi cijeli citat

zato jer samo povjesna neznalica pa makar bil i profesor povijesti ide uspoređivati vrijeme 2 mjeseca nakon rata i sporazum koji okončava sukobe i današnje vrijeme 15 godina kasnije kad se taj Daytonski sporazum pokazal kao totalni promašaj za Hrvatsko pučanstvo
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
19. travnja 2010. u 17:55
Nozh je napisao/la:
veruda77 je napisao/la:
e da zaboravih,ne mora se pitati ni kosor ni hebranga,imaš sasvim dovoljan broj onih stručnjaka za pravo i ustav koji su dali svoje mišljenje o onakvim izjavama i slažu se s onim što govore recimo kosor i pusić.ima i onih koji misle da znaju puno toga pa ih se lako uhvati u laži kao npr. sinoć u emisij otvoreno gdje je profesor grubišić uhvaćen u laži braneći svoje teze i josipovićev govor.dobro je da je hrvatski narod to vidio,nek se vidi što je laž i iznošenje neistina.
Vidi cijeli citat


šta je rekla pusić?!

ajde, reci koji stručnjaci za ustav su to rekli, po mogučnosti ih citiraj i reci i daj mi medij gdje je napisano. pod stručnjake smatram profesore sa pravnih fakulteta (naravno, sa kolegija ustavno pravo) i neke bivše ustavne suce.

Vidi cijeli citat

vladimir šeks u četvrtak u emisij otvoreno.u toj emisij je gostovala i ingrid antičević marinović i na šeksovo izlaganje u uvodu emisije njezin odgovor je bio da je ovo hrabar potez josipovića i da mu čestita ne tome.inače u toj emisij je gostovao i prof.grubišić koji je svoje teze i josipovićev govor u sarajevu branio lažima i iskrivljivanjem događaja al srećom odmah je demantiran pa se brzo ušutkao.nevjerovatno da jedan intelektualac,akademski obrazovano građanin se služi onakvim potezima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
19. travnja 2010. u 18:08
veruda77 je napisao/la:

vladimir šeks u četvrtak u emisij otvoreno.u toj emisij je gostovala i ingrid antičević marinović i na šeksovo izlaganje u uvodu emisije njezin odgovor je bio da je ovo hrabar potez josipovića i da mu čestita ne tome.inače u toj emisij je gostovao i prof.grubišić koji je svoje teze i josipovićev govor u sarajevu branio lažima i iskrivljivanjem događaja al srećom odmah je demantiran pa se brzo ušutkao.nevjerovatno da jedan intelektualac,akademski obrazovano građanin se služi onakvim potezima.
Vidi cijeli citat

, šeksa si našao ko stručnjaka za ustav. evo ti primjer nedavnog šeksovog gafa oko ustava. kada su josipović, kosor i bebić bili izvan države nije bilo nikog iz vrha izvršne vlasti unutar zemlje i pita novinar šeksa tko je sada "glavni" u državi, a on uzme ustav i kaže "sve piše u ustavu", a ustav uopće to ne propisuje. stručnjak samo taki, nema šta.

šeks je jedino stručnjak za alkoholna pića, ništa više, a i tražio sam nekog ex ustavnog suca ili profesora ustavnog prava da mi navedeš.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
19. travnja 2010. u 18:30
znao sam da ćeš spominjati alkohol što apsolutno nema veze sa raspravom i temom al dobro tako je to kada nemaš neki kvalitetan protuargument.to ti je isto ono kao kod thompsona kada nemate nešto konkretno kazati onda udri oni su nepismeni,kamenjari,dinaroidi,tupson itd. toliko puta već viđeno,slušano. on(šeks) je jedan od tvoraca hrvatskoga ustava a ponovno ti pišem u toj emisij je gostovala i ingrid antičević marinović bivša ministrica pravosuđa i na šeksovo izlaganje uopće nije uzvratila nego se izmoravala sa riječima hrabrost i čestitanje.a u emisij je bio i josipovićev savjetnik koji također na šeksovo izlaganje nije uzvratio argumentirano nego samo se vrtio oko-okrenimo se budućnosti.a ono što je najbitnije josipović je govorio proti hrvatsek,izjednačio je žrtvu i agresora i to se ne može obraniti unatoč svim vašim pokušajima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
19. travnja 2010. u 18:33
a u toj emisij je bio i prof.dr. lučić sa instituta ivo pilar koji također navodi da je ona njegova izjava štetna za hrvatsku.btw. lijepo je argumentirao i antičevićki i onom lažljivom grubišići,fakat me ne čudi što ta ista ingrid godinama gubi izbore u gradu zadru i županij.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
19. travnja 2010. u 18:45

naravno da će ti šeks reći da je on prekršio ustav, pa u hdz-u je, neće valjda ići kontra svoje stranke, a i dao sam ti primjer kako zna taj ustav, savršeno...ni mišljenje ingrid ne smatram relevantnim, nit je ona neki stručnjak za to područje, a iz stranke je koja je predložila josipovića, tako da je i ona presubjektivna. ajde, daj jednog baš pravog stručnjaka za ustav, pa zar je to teško?!

a to što je on među tvorcima ustava nema veze sa ovim što je navodno josipović prekršio isti jer on nije bio sudjelovao u promjenama 2000. kada je presjednik dobio nove ovlasti.

[uredio Nozh - 19. travnja 2010. u 18:45]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
19. travnja 2010. u 18:51
da je nesposoban ne bi bio jedan od tvoraca ustava.a dao sam jednog od najboljih stručnjaka koji je dao svoje mišljenje o njegovoj izjavi gledano s područija ustava.imao ga je tko demantirati ali kako će demantirati kada nema čime,ministrica pravosuđa i predsjednikov savjetnik.sve je jasno kao dan.nađi mi ti nekoga tko je argumentirano pobio šeksovu izjavu.
  • Najnovije
  • Najčitanije