neznam, nisam politolog a niti psiholog da bih "freudovski" mogao analizirati mentalno stanje politicara u Hrvata...znam da je freud izjavio da takva analiza kod prosjecnog Irca nije moguca, gdje bi nadodao nasu politicku "elitu"...trebalo se ispitivati od samostaljenja RH u kakvom je krugu pok. Tudjman morao krenuti u stvaranju drzave...iz kojeg politickog miljea su se iskristalizirali njegovi suradnici (gledajuci politicare, tu mislim na eks-simpatizere popusene pljugo-ideologije)gdje su "dlaku mijenjali a ne cud"...da bi stvorio drzavu pod ratom si - mislim - kao prvi hrvatski predsjednik, morao igrati na vise karata, da bi imao potporu svih grana raznih elita od vojnih, politickih, ekonomskih, obicnih pa i kriminalno-nastrojenih "strucnjaka" da bi ostvario cilj - stvaranje drzave...valjda pod dogovorom, "pomozi mi da stvorim drzavu, a obecajem ti privilegije"...pritisak je bio tu, rat je bio u velikom tjeku...trecina Hrvatske je bila pod okupacijom a bas neku potporu nisi imao ni od europe ili dalje...a poslije njega su se stvorili lesinari koji su radi sitnica prodali...Tudjman je krenuo diktatorsko-demokratski i da na pocetku nije bilo celicne ruke popusili bi posteno...

Tristane, sve to stoji, ali morao je znati kako se razvija unutarnji ustroj države. Kako je Seka postala vlasnik uspješne tvrtke? S kim se Štefek druži? Kako je postao vlasnik vile u Nazorovoj? Kako je Kutle došao do 200 poduzeća? Nikako se ne može reći da o tome nije imao pojma.

Ja mislim da je temelje razmisljanja "zivot na visokoj nozi preko grbace naroda" utvrdio jos Josip Broz.

Ali ko ce znati, mozda je privatizacija Brijuna, svih mogucih i nemogucih lovista i kompletne divljaci Jugoslavije, vlakova, brodova, viletina, samo smekeraj kojem se trebamo diviti. Kad smo vec kod divljenja.

A prije Tudjmana Hrvatskom je vladalo postenje i radoholizam.

...pa znam odnosno neznam, ocito je iskoristio svoju "moc" kao prvi Hrvatski predsjednik, davao privilegije ljudima koji su mu bili podrska u stvaranju drzave, u financiranju obrane, da bi na kraju dobili nekakav "svoj dio kolaca" za uzvrat (citaj kutle und jaranen)...iskoristio ekonomske strucnjake, dijasporu, novcane injekcije, pravnike da bi takodjer dobio svoj dio kolaca...neznam, to vi bolje znate u domovini nego ja koji je za vrijeme stvaranja drzave bio momcic gastarbajterskih odn. emigrantskih roditelja...gdje je "kiksao", gdje nije trebao "kiksati", gdje je morao "kiksati" je stvar za strucnjake, povijesnicare i analiticare...

Nema tu nikakvog hvalospjeva, samo tvoje predrasude.

pa najbolje cemo sada se diviti ljudima koji su slali helic po suska?

cude me neke stvari kod nekog desnicara koji ima soli u glavi, poput tebe...

Ko je rekao da se treba diviti Tuti?

Ajde bre naucite citati sa razumijevanjem.