Nozh je napisao/la:
provokator je napisao/la:
A sad zajebanciju na stranu, Nož je budući pravnik, ali evo da mu skratim muke jedna crtica koja dokazuje koliko je smiješan ovaj medijski progon:
Ukoliko je osoba koja daruje u sustavu
poreza na dodanu vrijednost, tada ne postoji porezna obveza za daroprimatelja, nego je darovatelj taj koji plaća PDV na tržišnu vrijednost dara.
S tim da se radi o iznosima iznad 50 tisuća kuna što znači ako je Thompson uzeo od Sanadera 50 tisuća na lijepe oči ne mora ni Sanader nikakav porez platit.
Vidi cijeli citat
riječ je o porezima jedinica lokalne i regionalne samouprave, sada kako je to regulirao grad zagreb...i ondje nije definirano preko kojih novčanih iznosa ide, piše samo za pokretnine.
ali i dalje, da je primio onih 500,000 eura i da nije prijavio malo žešće je fasovo
Vidi cijeli citat

Ma kakve lokalne i regionalne samouprave...
Daroprimatelj nema nikakvu odgovornost i amen.
Pazi ovo:
Na darovani novac ili vrijednosne papire (npr. dionice) ili određenu
pokretninu čija je tržišna vrijednost veća od 50.000 kn, kao
daroprimatelj će te platiti
porez na darove i to također po stopi do pet posto od vrijednosti primljenog dara.
U tom slučaju novac=pokretnina.
Eto baš ćemo vidjeti kako će fasovat... umjesto da pokušaju dokazati neke ozbiljne stvari, bave se trivijalnostima i pizdarijama. Isto kao u slučaju Polančeca koji je mazno lovu iz Podravke a oni dokazali reflektore u nekom selu. Jad i bijeda Državnog odvjetništva i predstava za debile.