Eto djeco, naucili smo nesto novo, majmuni generaliziraju

isto kao što smo naučili da konjušari opleću po Paveliću.

pa jel se nisu bogatili na uzasan nacin?  i oni i amerikanci?   



to sta su oni radili ne umanjuje  vrijednost i doprinos newtona ili shakespearea, ili cinjenicu da je danas london obecan grad mnogim ljudima iz zemalja koje su u proslosti propatile pod engleskom cizmom...

prije pola godine se digla kuka i motika da sto cemo u EU, jer cekaju crnci na Bregani ... sad su nam braca

To znamo odavno.

Nego, zasto je slobodno zidarstvo razvijeno uglavnom u vecinski protestantskim drustvima?

I je li istina da su u Americi karakteristicni visoki neboderi zato sto slijede protestantski nauk da su tako blize bogu (direktori, gazde, vlasnici, njihovi uredi, po pravilu su na vrhu nebodera)

Preporucujem djela Alberta Pikea, kladim se da najmanje 90% slobodnih zidara pojma nema da zapravo sluze Luconosi, kako svog gospodara nazva mister Pike.

Odustajem Vejni Boj, tvoje rezoniranje i logika po pitanju engleske moći maliciozni su, selektivni i prilično neinteligentni.

Pročitaj još jednom kako si na 349 strani krenuo u raspravu.

Nije problem što Vejn umanjava veličinu jedne nacije na temelju njihovih grijeha prošlosti, problem je što Bojan uveličava jednu naciju na temelju pop kulture i bajkovitog viđenja pritom zanemarivši sve "crno" oko toga. Poznajem barem tucet Britanaca, neke bolje, neke lošije i garantiram da svi do jednog imaju lošije mišljenje o sebi u usporedbi s Bojanovim. Neki čak i drastično lošije. Bojan tu spominje rudnike (čudi me da nije spomenuo čeličnu Lady jer je i ona brand, a Bojan voli brandove), a ja znam čovjeka koji je svoju invalidsku penziju zaradio krvavo u rudniku kraj Newcastlea i jedino što bi volio više od toga da mu njegovi Toonsi osvoje naslov prvaka je da ima priliku zadaviti Maggie ili tako neku pokoju englesku "veličinu" koja ga je za minimalac izrabila do polusmrtnog stanja.

"puritanci i englezi se jesu kroz povijest bogatili tako sto su klali i ubijali druge narode, ali hrvati nisu ostali ovako nerazvijeni zbog toga sto nisu cinili isto sto i englezi, vec zbog nekih (sasvim) drugih stvari...i tu je dimnjak u krivu.."


ovako sam krenuo u raspravu

i ne vidim nelogicnost i selektivnost u onome sto sam napisao...


da se englezi i doseljenici u ameriku jesu bogatili tako sto su otimali prirodna bogatsva domorodaca u americi, indiji i africi, to nije moj sud, nego povijesna cinjenica...

da su im ta prirodna bogatstva i teritorij dobro dosli , i da su bili dobra polazna tocka za danasnji razvoj, mislim da jesu...

kako bi  amerika izgledala danas da je ostala na zeritoriju  prvotnih 13 kolonija, ili  engleska, da nije kolonizirala pola afrike i cijelu indiju (i sve ostalo sto je imala), to ne mozemo znati, ni nas dragi omniscijentni ian wright, ni Ti, a ni ja...

a ovo sto pokusavas progurati kao tezu-da se bogatstvo temelji na radu i znanju, to ti ja nikad i nisam osporio, dapace, istog sam misljenja kao i ti...

necu ti rec da si maliciozan, a niti neinteligentan, ali selektivan jesi dozlaboga...