pa ovo je zakon.ja sam gledal dio emisije,zanima me samo onaj uvod u emisiju,i ljudi koji su govorili o njemu...
a ništa čudno,taj nam treba postat predsjednik,kad more sve tak zavarat

a brijem i da bi Italija tu digla frku

Aj molim te objasni mi kako si došao do te teze?? Ako si s razumijevanjem pročitao, u što čisto sumnjam, onda bi shvatio da sam govorio kako ne mogu izjavit, tj. garantirat 100% da Tuđman nije imao okrvavljene ruke u likvidacijama 45.-te kao što to izjavljuje Dimnjačar vjerojtno se referirajući na svoje xy izvore. Za mene je svatko nevin dok mu se ne dokaže suprotno, to uopće nije sporno! Ponavljam, ja ne znam tko je izvršavao te zločine, niti ko ih je naređivao, kao ni u kojem obimu su se oni događali. Ukoliko Dimnjačar posjeduje neke dokaze ili informacije koje nepobitno upućuju na odgovornost neke osobe ili s druge strane apsolutno razriješuju svake sumnje na počinjenje zločina neke druge osobe neka to slobodno podijeli s nama.

kastracija

Mislim da bi tu Italija bila uvjerljivo najglasnija iako vjerojatno ništa manje pravo na to nemaju Folksdojčeri iz Slavonije, Srijema, Baranje koji su bili prognani na kraju rata.

ako već pozivaš nekoga da čita s razumjevanjem,onda bi i ti mogao napraviti isto to,čitati s razumjevanjem
Dimni,sasma sam siguran,ne misli da su Butković,Pavičić i Dežulović dobri novinari istraživači,al su među najvećim seratorima,a nije da je rijetkost da se svakako,što pravi,što falši,dokumenti dilaju za raznorazne obračune,pa prema tome takvi mogu dospjet i u ruke  Butkovića,Pavičića ili Dežulovića na čemu ta dva bukača mogu konstruirat svoje gluposti kojima redovito pune SDP-ovo glasilo Jutarnji list...kolko mutav moraš bit da par mjeseci nakon pada HDZ-a 2000. praktički napišeš da su BBB plaćenici te iste stranke a oni su najviše trpili od njih???ko što je svojedobno Dežulović nakenjao u Globusu a što je prenio i TIFO magazin,nema šta,zbilja odlično istraživačko novinarstvo

S obzirom sta je govorio, dosla naredba odozgo, iz vrha partije... yutel, postupi po naredjenju.

Zamisli ova dva naslova, recimo u Jutarnjem kojeg si sam prozvao:

Potvrđeno! BBB-ovci bili tuđmanovi plaćenici! ....... u tekstu navedu neke izmišljene ili krivo interpretirane dokumente kojima potvrđuju svoju tezu.

ili pak ovaj naslov:

Potvrđeno! Najmlađi Titov general i osnivač državotvorne stranke HDZ imao prste u likvidacijama na križnom putu 1945!  ...... isto uz navođenje izmišljenih ili krivo interpetiranih dokumenata.

Je li shvaćaš razliku u težini ove dvije izjave? Nebo i zemlja! Mislim da ne postoji novinar u ovoj državi koji bi napisao članak o ovoj drugoj izjavi bez zaista čvrstog argumenta, ako čak i postoji takva spodoba onda taj članak sigurno nebi bio objavljen... Izmišljavanje dokumenata o nekim tako važnim događajima ulazilo bi u sferu državne izdaje.