Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

09. prosinca 2013. u 10:22

savršeni marginalac je napisao/la:

Svelo se na to da protivnici referenduma podcjenjuju vrijednost braka, ne smatraju ga temeljem društva, umanjuju njegovu vrijednost, ali ipak smatraju da bi homoseksualci trebali imati pravo na brak iako ne ispunjavaju zakonske pretpostavke za brak. Apsurdno.
Pitanje je koliko uopće ljudi u toj zajednici želi "pravo na brak" ? Ili je to hir vođa raznih udruga koji nekako moraju opravdati silne novce i donacije.

Vidi cijeli citat

Ovo je interesantno pitanje.
Prvo, nije istina da protivnici referenduma podcjenjuju vrijednost braka - to možda radim ja

, ali je sigurno da neki "protiv" glasači žele ući u brak ili su već unutra jer to za njih ili za njihove partnere ima određenu emotivnu vrijednost. To u potpunosti poštujem, uostalom ja nisam za to da se ukine brak kao suvišan nego da ga se prepozna samo kao ono što jest - jedna od mogućih institucija koja u nekim pravima regulira zajednički život ljudi.

Ja smatram da homoseksualci trebaju imati to pravo i da se Ustav i Zakoni u tom smislu trebaju mijenjati samo zato jer smatram da svi ljudi trebaju imati ista prava. Osobno me ne bi zanimalo hoće li se to zvati brak ili mrak, dokle god su prava podjednaka. Međutim, razumijem da neki baš žele sklopiti brak. To su homo-tradicionalisti.

Ova priča o novcima i donacijama je degutantna kada novac iz državnog proračuna ide u Crkvu koja daje inicijativi svu moguću logističku podršku, a koja ima najnetransparentnija financijska izvješća na svijetu.

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

09. prosinca 2013. u 10:29

Crust666 je napisao/la:

Džone jebi se......sad nisam stigao komentirat na 666. stranici.

Vidi cijeli citat

pa lol, ja sam ionako komentirao vec na 667. :) :)

sta mislis, oce te vilenjak nagradit banom za 666. post?

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

09. prosinca 2013. u 10:34

savršeni marginalac je napisao/la:

Tradicija je bila nepismenost ???!!!! To se nikako ne može svrstati pod tradiciju jer ljudi jednostavno nisu imali mogućnost školovanja zbog siromaštva i nedostataka škola.

Brak nema pravnu vrijednost ? Pa brak je po svojoj pravnoj prirodi UGOVOR koji nosi niz prava i obaveza tako da se ne može reći da nema vrijednost kao pravni institut, a ne instrument.

Treba razlučiti imaginarne ocjene određenih pojavnosti od onih koje dopušta zakon.

Vidi cijeli citat

Tradicija je kulturno naslijeđe koje uključuje običaje, znanja, zanate i sl.
Pismenost je znanje kojeg smo u jednom trenutku povijesti usvojili i odlučili ga prenositi kroz sustav školovanja.

Je li pismenost tradicija Bušmana?

Drugo, ja nisam tvrdio da brak nema pravnu vrijednost - to je jedino što ima. ali pravna vrijednost nije vrijednost na koju sam mislio. Na koju vrijednost sam mislio - citirao ti je džon vejn.

Pravna vrijednost, nadalje, ne podrazumijeva neku idejnu vrijednost.
Privatizacijska pljačka u RH je navodno legalna (pravno valjana), je li i moralna?

Crust666

Potencijal za velika djela

Pristupio: 22.05.2013.
Poruka: 1.809

09. prosinca 2013. u 11:03

džon vejn je napisao/la:

Crust666 je napisao/la:

Džone jebi se......sad nisam stigao komentirat na 666. stranici.

Vidi cijeli citat

pa lol, ja sam ionako komentirao vec na 667. :) :)

sta mislis, oce te vilenjak nagradit banom za 666. post?

Vidi cijeli citat

Natjerat ću ga...

!!!!

!!! Non Serviam !!!

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935

09. prosinca 2013. u 11:10

Temelj društva bi trebala bit svaka zajednica između muškarca i žene, a brak je jedan od pojavnih oblika te zajednice. Pravni je akt i formalne naravi. Određen je pravima i obvezama ljudi koji ga sklapaju itd...

Nisam teoretičar pravno- socijalnih pitanja, ali čisto sa strane neke logike smatram da drukčija zajednica muškarca i žene (tipa vanbračna) isto tako spada u jedan od temelja društva. Brak je tradicionalna institucija dok vanbračna zajednica to nije stoga je logično da se u svjetskoj pravnoj stečevini veći značaj daje instituciji staroj stoljećima nego instituciji koja je formalizirana u prošlom stoljeću.

To apsolutno ne znači da bi brak u pitanju prava i obveza među konzumentima trebao biti favoriziran u odnosu na neku drugu vrstu zajednice. Jedino šta brak posjeduje, a ostale životne zajednice ne je tradicionalna vrijednost koju dijele praktički sve kulture u svijetu.

Apsolutno bi dozvolio životnu zajednicu među osobama homoseksualne orijentacije jer oni na to imaju pravo (uostalom i sada postoji). Pošto smo demokratska država da bi oni svoju zajednicu nazvali brakom trebat će im 2/3 većina u saboru jer drukčije neće moći mijenjat Ustav RH. Duboko sam uvjeren da je najmanja stvar šta smeta homoseksualne parove način na koji će zakon nazivati njihovu zajednicu, ako kroz nju budu mogli ostvarit svoja prava.

To je daleko najbitnije od svega.

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

09. prosinca 2013. u 11:16

made

dodji vamo, treba tvojih upisa, nemoj pamet prosipat samo s bojanom i ekipom :P

coobah

Dokazano ovisan

Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592

09. prosinca 2013. u 14:10

j

[uredio coobah - 09. prosinca 2013. u 14:11]

Ceterum censeo HNLem esse delendam

coobah

Dokazano ovisan

Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592

09. prosinca 2013. u 14:18

mad skillz je napisao/la:

Temelj društva bi trebala bit svaka zajednica između muškarca i žene, a brak je jedan od pojavnih oblika te zajednice. Pravni je akt i formalne naravi. Određen je pravima i obvezama ljudi koji ga sklapaju itd...

Nisam teoretičar pravno- socijalnih pitanja, ali čisto sa strane neke logike smatram da drukčija zajednica muškarca i žene (tipa vanbračna) isto tako spada u jedan od temelja društva. Brak je tradicionalna institucija dok vanbračna zajednica to nije stoga je logično da se u svjetskoj pravnoj stečevini veći značaj daje instituciji staroj stoljećima nego instituciji koja je formalizirana u prošlom stoljeću.

To apsolutno ne znači da bi brak u pitanju prava i obveza među konzumentima trebao biti favoriziran u odnosu na neku drugu vrstu zajednice. Jedino šta brak posjeduje, a ostale životne zajednice ne je tradicionalna vrijednost koju dijele praktički sve kulture u svijetu.

Apsolutno bi dozvolio životnu zajednicu među osobama homoseksualne orijentacije jer oni na to imaju pravo (uostalom i sada postoji). Pošto smo demokratska država da bi oni svoju zajednicu nazvali brakom trebat će im 2/3 većina u saboru jer drukčije neće moći mijenjat Ustav RH. Duboko sam uvjeren da je najmanja stvar šta smeta homoseksualne parove način na koji će zakon nazivati njihovu zajednicu, ako kroz nju budu mogli ostvarit svoja prava.

To je daleko najbitnije od svega.

Vidi cijeli citat

Kako je to najbitnije od svega? Po kojem kriteriju jebenom?

Eto, sad će to pisati u Ustavu što se htjelo da piše, vladimir balić sa teme o crkvi u Hrvata je i dalje peder u ormaru i što se konkretno promijenilo bilo u korist homo ili hetero? Samo nomenklatura...

Koliko je nama brak važna institucija, vidi se po tome što ih se pola razjebe.
Jedino kad treba 'utjerat kurac' nekom slabijem, onda se pretvaramo u onu rulju iz South Parka...

Raditi, gospodo....jebali vas pederi.

Ceterum censeo HNLem esse delendam