Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

21. siječnja 2015. u 14:40

Kakav ti je rizik ako nisi kupovao tu valutu? Tko bi je uopce i kupovao i zasto? Cemu? Odredimo parametre za kredit kroz franak, i onda ja idem kupovat taj franak da bi ga tebi dao, ali u kunama. Oprosti, to ce samo budala raditi, a banke to nisu. Rizik tecaja bi bio da banka isplacuje klijente u francima, pa onda mozemo govoriti da lije netko profitirao promjenom tecaja u danima uzimanja kredita, i danima vracanja istog. Ovako ne. Bankama je lkvirni parametar franak, kupovale ga nisu, a razlika tecaja im je ekstra profit.
Kao sto rekoh kod kredita je rizik klijenta da li ce moci uvjete koji su na dan potpisa ispostovat, a to ovisi o njegovim primanjima, sto je opet procjena banke. A ne da ulazi u kredit ne znajuci, da kakva cemu rata biti za npr. 3 g. Kredit u tom smislu nikako nije spekulativan posao, nego vrlo egzaktna racunica. To bi trebao biti.

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 36.871

21. siječnja 2015. u 14:47

namodigrebza je napisao/la:

thegame je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Čime ga opravdavam? Samo komentiram da se bolje drži pisama koje joj sroče savjetnici nego ulazi u dijalog s njim. Dok je ona kuhala kave po kancelarijama on je s 24 postao doktor prava.

Vidi cijeli citat

Zoran Milanović je završio faks sa rektorovim nagradama pa mu je pola izjava za ludnicu.

Vidi cijeli citat

I dalje neusporedivo ozbiljniji političar od ostatka scene. Ne znam kako Karamarko misli svojim nesuvislim mrmljanjem u bradu i s par kvazidomoljubnih uzvika preživjeti sučeljavanja. S njim će i pernar obrisati pod.

Vidi cijeli citat

Ovo je kao ono kad netko napiše za nekog "desničarskog" novinara da je diletant, pa netko odmah izvuče i "ljevičarskog" koji je isto tako diletant, pa mu se zbog toga popuje jer ako je i ovaj drugi doletant ne znači da je prvi išta manje diletant.

Tako i ova rasprava o Milanoviću gdje je jedini argument njegove sposobnosti - vidi kakav je Karamarko. Ali očito to ljudi puše, pa je diletant "i meni je puknula cijev u kući" Milanović odlučio to iskoristiti u svojoj samopromociji. Problem mu je jedini što su po (ne)popularnosti tu negdje, pa mu to baš i ne pomaže, jer i ovaj može iskoristiti isti takav argument.

Milanović se jedino tijekom ove 3 godine može pohvaliti da je izbacio Holy i Linića iz Vlade i, manje bitno, SDP-a, na tim potezima mu treba čestitati, jer je posebice za ovaj drugi trebalo imati muda. Ostatak mandata je za zaborav. Problem kod prvoga poteza je što je primijenio dvostruke kriterije kod Holy i muških ministara, pa je time ova to iskoristila za samopromociju nove stranke. Koliko će ljudi to poušiti, vidjet ćemo za manje od godine dana.

Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

21. siječnja 2015. u 15:52

galeb75 je napisao/la:

Kakav ti je rizik ako nisi kupovao tu valutu? Tko bi je uopce i kupovao i zasto? Cemu? Odredimo parametre za kredit kroz franak, i onda ja idem kupovat taj franak da bi ga tebi dao, ali u kunama. Oprosti, to ce samo budala raditi, a banke to nisu. Rizik tecaja bi bio da banka isplacuje klijente u francima, pa onda mozemo govoriti da lije netko profitirao promjenom tecaja u danima uzimanja kredita, i danima vracanja istog. Ovako ne. Bankama je lkvirni parametar franak, kupovale ga nisu, a razlika tecaja im je ekstra profit.
Kao sto rekoh kod kredita je rizik klijenta da li ce moci uvjete koji su na dan potpisa ispostovat, a to ovisi o njegovim primanjima, sto je opet procjena banke. A ne da ulazi u kredit ne znajuci, da kakva cemu rata biti za npr. 3 g. Kredit u tom smislu nikako nije spekulativan posao, nego vrlo egzaktna racunica. To bi trebao biti.

Vidi cijeli citat

ne razumijem ovo. valutna klauzula u CHF kredit se u bilanci banke vodi kao devizni, znači da mora biti mečiran i na pasivnoj strani izvorima u devizama (konkretno CHFu). u suprotnom se banka otvara ogromnom riziku tečaja.

Naime, ako kao Banka ti naplaćuješ dane kredite u kunama ovisno o tome koliki ti je franak, a moraš vratiti kune svojim financijerima (štedišama, vlasnicima, kreditorima) onda ti se otvara ogroman valutni rizik tj. da ti franak padne pa da ti krediti ne vraćaju dovoljno da otplatiš svoje obaveze.
Zbog toga svaka ozbiljna banka usklađuje valute i ročnosti aktive i pasive što više može. Što znači da su banke vrlo vjerovatno kod izdavanja 'švicaraca' tj. stvaranja imovine knjižene u 'švicarcima' imale i obaveze u 'švicarcima'. Ako nisu,onda su se izuzetno izložile riziku i konačno profitirale. Ali onda budimo fer i recimo da su sve do trenutka kada se rata 'švicarca' izjednačila s ratom 'eurskog' ili 'kunskog' kredita, Banke gubile jer su nerazumno plasirale jeftinije nego što su mogle, po tvojoj logici.

nikoništ

Dokazano ovisan

Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.023

21. siječnja 2015. u 15:58

DavyJones je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

thegame je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Čime ga opravdavam? Samo komentiram da se bolje drži pisama koje joj sroče savjetnici nego ulazi u dijalog s njim. Dok je ona kuhala kave po kancelarijama on je s 24 postao doktor prava.

Vidi cijeli citat

Zoran Milanović je završio faks sa rektorovim nagradama pa mu je pola izjava za ludnicu.

Vidi cijeli citat

I dalje neusporedivo ozbiljniji političar od ostatka scene. Ne znam kako Karamarko misli svojim nesuvislim mrmljanjem u bradu i s par kvazidomoljubnih uzvika preživjeti sučeljavanja. S njim će i pernar obrisati pod.

Vidi cijeli citat

Da da....i Sanader je bio ozbiljan politicar i znao je drzati govore...ali i nista vise od toga....isto je i s milanovicem(dobro,izgleda da ne krade)....
A ovo sa seseljom i kolindom....covjek zna pricati i napaliti glupu masu...to mu se mora priznati....ali je ipak mala beba za hitlera u tome(ista su polticka scena).....i sto cemo sada?

Vidi cijeli citat

Kradu "naši" al krali su i "njihovi"

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

21. siječnja 2015. u 16:02

galeb75 je napisao/la:

Kakav ti je rizik ako nisi kupovao tu valutu? Tko bi je uopce i kupovao i zasto? Cemu? Odredimo parametre za kredit kroz franak, i onda ja idem kupovat taj franak da bi ga tebi dao, ali u kunama. Oprosti, to ce samo budala raditi, a banke to nisu. Rizik tecaja bi bio da banka isplacuje klijente u francima, pa onda mozemo govoriti da lije netko profitirao promjenom tecaja u danima uzimanja kredita, i danima vracanja istog. Ovako ne. Bankama je lkvirni parametar franak, kupovale ga nisu, a razlika tecaja im je ekstra profit.
Kao sto rekoh kod kredita je rizik klijenta da li ce moci uvjete koji su na dan potpisa ispostovat, a to ovisi o njegovim primanjima, sto je opet procjena banke. A ne da ulazi u kredit ne znajuci, da kakva cemu rata biti za npr. 3 g. Kredit u tom smislu nikako nije spekulativan posao, nego vrlo egzaktna racunica. To bi trebao biti.

Vidi cijeli citat

Kako im je razlika tečaja samo plus? Plus je u ovoj situaciji kad spomenuta valuta jača, pa dužnici moraju plaćati više domaće valute za stranu, rata raste. Što bi bilo da je franak pao na razinu kune recimo? Umjesto 700.000 kuna dužnici bi morali platiti 100.000 i banka bi izgubbila 600.000 kuna. I što onda? Nikome ništa? A neki su već otplatili stanove po deset puta manjoj rati od realne na račun banke i onda se nisu donosili posebni zakoni već su se ti isti majmuni naslikavali po novinama. Jedini koji ovdje ništa ne gubei nemaju rizika su dužnici. Ako tečaj pada manje su im rate, ako raste stisnu vladu da ga fiksira tako da ne plaćaju više. Win winza dužnike, lose lose za demokraciju i tržište. Nismo u socijalizmu i nek ljudi nauče ispaštati za krive odluke, a ne da su im drugi uvijek krivi.

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

21. siječnja 2015. u 16:11

dbald je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

Kakav ti je rizik ako nisi kupovao tu valutu? Tko bi je uopce i kupovao i zasto? Cemu? Odredimo parametre za kredit kroz franak, i onda ja idem kupovat taj franak da bi ga tebi dao, ali u kunama. Oprosti, to ce samo budala raditi, a banke to nisu. Rizik tecaja bi bio da banka isplacuje klijente u francima, pa onda mozemo govoriti da lije netko profitirao promjenom tecaja u danima uzimanja kredita, i danima vracanja istog. Ovako ne. Bankama je lkvirni parametar franak, kupovale ga nisu, a razlika tecaja im je ekstra profit.
Kao sto rekoh kod kredita je rizik klijenta da li ce moci uvjete koji su na dan potpisa ispostovat, a to ovisi o njegovim primanjima, sto je opet procjena banke. A ne da ulazi u kredit ne znajuci, da kakva cemu rata biti za npr. 3 g. Kredit u tom smislu nikako nije spekulativan posao, nego vrlo egzaktna racunica. To bi trebao biti.

Vidi cijeli citat

ne razumijem ovo. valutna klauzula u CHF kredit se u bilanci banke vodi kao devizni, znači da mora biti mečiran i na pasivnoj strani izvorima u devizama (konkretno CHFu). u suprotnom se banka otvara ogromnom riziku tečaja.

Naime, ako kao Banka ti naplaćuješ dane kredite u kunama ovisno o tome koliki ti je franak, a moraš vratiti kune svojim financijerima (štedišama, vlasnicima, kreditorima) onda ti se otvara ogroman valutni rizik tj. da ti franak padne pa da ti krediti ne vraćaju dovoljno da otplatiš svoje obaveze.
Zbog toga svaka ozbiljna banka usklađuje valute i ročnosti aktive i pasive što više može. Što znači da su banke vrlo vjerovatno kod izdavanja 'švicaraca' tj. stvaranja imovine knjižene u 'švicarcima' imale i obaveze u 'švicarcima'. Ako nisu,onda su se izuzetno izložile riziku i konačno profitirale. Ali onda budimo fer i recimo da su sve do trenutka kada se rata 'švicarca' izjednačila s ratom 'eurskog' ili 'kunskog' kredita, Banke gubile jer su nerazumno plasirale jeftinije nego što su mogle, po tvojoj logici.

Vidi cijeli citat

Baš tako..

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

21. siječnja 2015. u 16:21

Sve stoji, ali i stoji da svi eminetniji ekononski strucnjaci banke prozivaju upravo zbog netransparentnosti, odnosno jesu ći se stvarno zaduzivale, pa sad pricamo o gubitku ili nisu, pa sad pricamo o izgubljenoj dobiti.
A banke i dalje sute..

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

21. siječnja 2015. u 16:27

galeb75 je napisao/la:

Sve stoji, ali i stoji da svi eminetniji ekononski strucnjaci banke prozivaju upravo zbog netransparentnosti, odnosno jesu ći se stvarno zaduzivale, pa sad pricamo o gubitku ili nisu, pa sad pricamo o izgubljenoj dobiti.
A banke i dalje sute..

Vidi cijeli citat

po mom mišljenju to je promašeno pitanje.Uspjeh udruge Franak što se u javnosti to pojavljuje kao važno pitanje.

Meni se to čini kao da ja sad idem pitati Todorića po koliko i pod kojim uvjetima je kupio šećer od proizvođača, da procijenim je li mi naplatio koliko ja mislim da je trebao kad mi ga je prodavao u Konzumu.

[uredio dbald - 21. siječnja 2015. u 16:28]

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

21. siječnja 2015. u 16:31

Pa nije to stav udruge samo, ama bas svi spekuliraju sa tom cinjenicom zadnjih dana, odnosno da li je franak bio samo parametar ili je bio stvarna valuta..
A velim, banke sute..
Sama cinjenica sto vec nisu najavile tuzbu, već nevoljko prihvaćaju ovu odluku, daje mi pravo na sumnju..

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

21. siječnja 2015. u 17:04

kakve veze ima je li bio parametar ili stvarna valuta?
plasirani kredit u švicarcima (bez obzira na valutu isplate) se u knjigama vodi kao devizni jer vrijednost istog ovisi o devizi. dakle, odgovorna banka koja upravlja rizicima ne bi dozvolila da kroz godinu dana plasira brdo švicaraca bez da taj rizik nije hedgirala preuzimanjem određenih obaveza u CHFu. Ako je preuzela obveze u CHF pametno u odnosu na svoje kreditore onda je sama sebi stvorila ekstra profit smanjujući trošak na pasivi, a kojeg bi sada zajmoprimci u 'švicarcima' iskoristili kao argument da banke svojim ekstra profitom pokriju dio gubitka zajmoprimaca zbog njihove krive procjene kretanja CHFa.
za priprostu ilustraciju, Todorić bi mi sad trebao refundirati dio onoga što mi je naplatio za šećer jer je uspio smanjiti nabavnu cijenu šećera od svog dobavljača.

Ja apsolutno vjerujem da je preko 80% ljudi kod uzimanja tih kredita jako dobro znalo što uzima jer ako je cijeli narod već 30+ godina uporan u štednji u stranoj valuti 'da im novci ne izgube vrijednost' onda me nitko ne može uvjeriti da nisu znali rizik, na kojeg su uostalom i bili upozoreni i koji im je bio jasno napisan. Kad vidiš da su Lalovac, Milanović, Vujčić, svojevremeno ili još uvijek, obveznici po švicarcima onda shvatiš da su mnogi znali.