Hrvatska politička scena

123
...
232523262327
...
600860096010
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.328
21. ožujka 2015. u 21:13
Po istoj logici kojom se vodite Srbi nisu mogli dobiti Srijem, ali jesu. Može ovo ići do prekosutra, ali i dalje stoji kod toga da je Tito dao i uzeo, nije samo dao...
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.439
21. ožujka 2015. u 21:15
mogli su dobit i pola Bosne i dobar dio Hrvatske

kud to sve skupa onda vodi? Dao je i uzeo svima, a ne samo Hrvatima. U visenacionalnoj drzavi ni ne ide drukcije nego da probas svakom uzet sto manje, a da svi budu kako-tako zadovoljni

mozemo dalje s temom topica
[uredio ian wright - 21. ožujka 2015. u 21:20]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
21. ožujka 2015. u 21:19
markoli je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

povijesno hrvatski..?? odakle idemo od stoljeća 7.?
hrvatska je u državu shs..potom kraljevinu ušla sa srijem do zemuna, bez baranje..bez istre..sa bokom kotorskom..
sporazum cvetković-maček ..stvorena je banovina hrvatska sa dijelovima bosne..ali ona je tako kratko trajala..da je zapravo nemoguće vidjeti koliko bi ta jedinica u sastavu kraljevine bila neovisna ..
godinu i pol..kao dio neke neke druge države..uopće ne smatram relevantnim u povijesnom smislu..
hrvatska je ušla u jugu sa srijemom i bokom kotorskom..izasla sa istrom..i baranjom..to su činjenice..
u mom opisu povijesnih događaja..hrvatska bi izgubila cijelu obalu..od fažane do dubrovnika..otoke..izgubila bi more
izgubila bi međimurje..baranja također ne bi bila hrvatska već mađarska..
sa srpske strane..imali smo nedićevce i četnike..koji se se  borili na nacističkoj strani..
tako bi i srbija imala pravo na podjelu ratnoga plijena..vjerujem da bi isto tako otkinula srijem..i dobar dio bosne..a pošto je svakoj državi cilj izaći na more..došlo bi i do toga..
gledajući ovako..to bi zaista bila hrvatska koja se vidi sa katedrale..pa mi zaista nije jasno za koju i kakvu su se to Ustaše borili??

Vidi cijeli citat


Ja tu ne branim Ustaše, niti mi je to cilj. Jednostavno ne mogu slušati te priče Tito vratio, a nitko ne spominje ono što je dao...

Nego čiji su ti navedeni teritoriji (gdje je velika većina naroda Hrvati) nego hrvatski? Da nisu možda turski ili austrijski? Nemoj samo reći bosanski, jer Bošnjaci nisu ni postojali kao narod do prije 50 godina.

Srbija je ipak imala niži stupanj neovisnosti kod upravljanja ako se ne varam. Ne razumijem baš logiku po kojoj Srbiji kao pobjedniku ide Srijem, a nama kao pobjedniku ne ide ništa?

p.s. pardon na offtopicu.
Vidi cijeli citat

koliko vidim, pod boldanim misliš na Bosnu...
ok, u Bosni su Hrvati od davnina, ali nisu sami...dio iste i Srbi nastanjuju od davnina...i oni jednako tako polažu pravo na nju, čak i dan danas bi je spojili sa Srbijom...

svi tu spominjete Tita s AVNOJ-skim granicama, a zaboravljate jednog drugog lika, također bitnog u crtanju karti ovih prostora u prošlom stoljeću - kralja Aleksandra...
dakle, da dotični 1918. nije bio zaluđen idejom Jugoslavije (zapravo ne toliko idejom bratstva-jedinstva, koliko širenjem teritorija na Hrvatsku i Sloveniju), mogao je odlučit stvorit već tad veliku Srbiju i pripojit joj Makedoniju, Bosnu, a možda i što od Hrvatske (tipa Baranje)...
da je to napravio, pitanje je što bi bilo poslije i kakve bi i dan danas bile granice...
možda bi u tom slučaju i Hrvatska danas bila u granicama Banovine, a Bosne gotovo i da ne bi bilo...možda i ne...

ima puno toga "što bi bilo, kad bi bilo"...

kako Ian dobro reče - granice današnje Hrvatske (i svih ostalih republika SFRJ) je isključivo Brozova ostavština...
i ma koliko mi se on gadio, zahvalan sam što je vratio Istru i Rijeku (uz sve ostale nabrojane dijelove), u maticu zemlju...

[uredio kosingas - 21. ožujka 2015. u 21:19]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
22. ožujka 2015. u 04:24
Nozh je napisao/la:
Jbt. koliko zagovaratelja Velike Hrvatske. Onda se ti isti nađu pljuvati Srbe kako su oni ovaki-onaki kod posezanja za našim teritorijem ili teritorijem BiH, a zaprave su svi isti kao Slobo, di je barem jedan Hrvat, tu je Hrvatska, bravo momci! Hrvatska je ovo što se nalazi u granicama i to je jedna od malo pozitivnih stvari koje nam je Tito dao. BiH nije Hrvatska i nikad neće biti, bila je davno u povijesti (onih par godina kroz Banovinu i NDH se ne treba uzimat ozbiljno). 
Jebale vas više NDH i posezanje za Bosnom kada nam je to samo zlo donijelo u prošlosti.
Vidi cijeli citat


Vidim da ti Bih gledaš kao isključivo bošnjačku državu,jednako ko i naši političari do prije par godina koji su za
dopuštenje gradnje pelješkog mosta pitali isključivo bošnjačkog predstavnika (čini mi se da je tada bio onaj iz
sda,Silajdžić ili Tihić),nisu uopće pitali Dodika i Čovića kao da Hrvati i srbi nemaju nikakve veze sa nesretnom Bih


[uredio majan debić - 22. ožujka 2015. u 04:26]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
22. ožujka 2015. u 04:38
btw Tito nam je uzeo pola Bih ali to ionako ne dira naše antifašiste,njima je važnija poklonjena Istra sa gotovo pola
stanovništva nehrvatske nacionalnosti,nego recimo zapadna Hercegovina sa 99,99 posto hrvatskog stanovništva.
Možda sam fašist jer brojim krvna zrnca ali to je istina...sad će se Ian javiti i reći da su vrijedniji Hrvati iz Umaga od
onih kamenjaraca iz Tomislavgrada ali to je razumljivo za crvenu omladinu,njima su uvijek hercegovci bili onaj zadrti
manje vrijedan dio hrvatskog naroda...
[uredio majan debić - 22. ožujka 2015. u 04:39]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
22. ožujka 2015. u 04:58
i kažu da je onaj klaun Jakovina  pročitao 1000 knjiga vezanih uz Tita,trebao bi taj vrsni povjesničar (iz legla današnje
jugoslavenštine tj. filozofskog fakuteta u Zagrebu) iz tih silnih pročitanih knjiga znati da je Tito najveći krvnik u povijesti hrvatskog naroda,ali neutralnom i dobronamjernom Jakovini ne smeta bista Broza Tita u uredu predsjednika....i to je legitiman stav,Jakovina po nekima nije subjektivan niti je zlonamjeran...pa mogli smo tako i Pavelićevu bistu staviti,barem bi je veći dio Hrvata podržao i barem se čovjek zalagao za kakvu takvu hrvatsku državu za razliku od ovog vampira kojeg štuju isključivo potomci crvenih razbojnika koji su bili privilegirani stalež do 90-e,u poklonjenim društvenim (otetim) stanovima i oni podobni pri uhljebljivanju u državnim gubitaškim firmama...normalan Hrvat se srami zločinca Broza i vjerojatno u obitelji ima nekoga ko je na ovaj ili onaj način stradao od tog poremećenog zlotvora
[uredio majan debić - 22. ožujka 2015. u 05:35]
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.439
22. ožujka 2015. u 09:19

to mi je falilo: pijane poslanice u nedjeljnu zoru
[uredio ian wright - 22. ožujka 2015. u 09:21]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2013.
Poruka: 2.620
22. ožujka 2015. u 12:15
to da bi majan htio pavelićevu bistu u uredu prijesednika - to smo oduvijek znali 

"barem se čovjek zalagao za kakvu takvu hrvatsku državu"  je u rangu još jedne majanove umotvorine (btw, majan je deklarirani hdz-ov glasački materijal) "ma nek nas kradu, al su naši"

bog i hrvati
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.03.2007.
Poruka: 4.540
22. ožujka 2015. u 13:01
U predsjednickom uredu treba stajati samo slika Franje Tudjmana, tvorca neovisne hrvatske drzave. I to je to.

Pozdrav minus efendiji.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
22. ožujka 2015. u 13:07
pola nacije strastveno angažirano oko uređenja interijera a nitko se nije sjetio pitati mirjanu mikulec za mišljenje?  

pa mislim, strašno.
00
123
...
232523262327
...
600860096010
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja