Kontroler je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
fascinatno je koliko ljudi ne mogu shvatit jednu jedinu sire prosirenu recenicu, a toliko bi raspravljali o svemu:
Sudija Aleksandar Trešnjev, obrazlažući odluku o ukidanju presude iz 1946. godine, naglasio je da sud nije utvrđivao činjenicu da li je Dragoljub Mihailović ratni zločinac ili ne, već isključivo da li je imao fer i pravično suđenje.
Vidi cijeli citat
to je meni čudan zaključak, iz retroaktivne primjene današnjih pravila NITKO NIJE IMAO pravično suđenje tada. naravno, ne možeš retroaktivno primjenjivati pravila i zakone.
e sad pitanje je da li su se kršili tadašnji standardi, ja mislim da nisu, mada ne mogu jamčit. sudio mu je sud u ime SFRJ -je li se sud ogriješio o neke zakone SFRJ? čega je novonastala SFRJ uopće bila potpisnik? suđenje je bilo '46. a većina relevantnih konvencija o ljudskim pravima i slobodama se potpisuje poslje WW2.
recimo 1950. europska konvencija o ljudskim pravima, članak 6 - pravo na pošteno suđenje
http://hr.wikipedia.org/wiki/Europska_konvencija_o_ljudskim_pravima ima li negdje cijeli tekst presude da vidim na koje se tada važeće propise poziva sud?
Samo jedno pitanje....jbg, meni tu niš nije jasno...
