Hrvatska politička scena
Dejan NS je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Mislis na Srbiju? Vidi cijeli citat
Ne vjerujem da misli na Srbiju kao jednu jedinicu, vjerojatno misli na one koji su u ono vrijeme odrekli se krščanstva (i katoličanstva i pravoslavlja) i konvertirali u "ateiste" kao u novu "državnu" religiju i vladajući službeni svjetonazor do 1989.g. Srbija je drugo,ali ovdje se misli u prvom redu na Srbe zapadno od Drine koji su se navodno borili protiv fašista, bog zna za što su se u srži borili, ali na kraju je ispalo da su prihvatili "jugoslavensku ideju" ali onakvu po kojoj bi se svi morali odreći svoga, a tu logiku je prihvatio i dio Hrvata kroz sudjelovanje u partizanima, uglavnom se radi o onima koji su se odrekli križa i prihvatili atezam, petokraku, (NOB-e, anacionalizam. E sad zašto i kako je došlo do toga da ti ljudi to prihvate i zašto im je to bilo prihvatljivo????
Vidi cijeli citat
Prevedi molim te...nis ne kuzim...Pogotovo ovo boldovano...Vidi cijeli citat
Treba razlikovati Srbiju u smislu njene Vlade u Beogradu, i to samo u onim granicama koje vi zoveze uža Srbija, to je kad se kaže Srbija se u prvom redu misli na to, znači na Srbiju kao političko aktivni subjekt, kao na tvorevinu, na instituciju ali bez tzv. Srba prečana. A potpuno nešto drugo je kad se u priču uključe i Srbi koji su bili u Austro-Ugarskog, to je nebo i zemlja, to su potpuno dvije različite priče. Ne kužim što ti boldano nije jasno? Ne znam kako da ti to objasnim, ali ajde: u državi FNRJ/SFRJ je bilo poželjno da si ateist, znači tko je želio doći i biti na funkciji nije smio ići u crkvu, crkva i vjera je bila tabu tema, nitko ništa nije smio niti spomenuti da to postoji, jednostavno bilo je poželjno crkvu kao instutuciju ignorirati i igoriralo se. Pogotovo članovi partije se po defoultu smatralo za ateiste, to se nije niti pitanje postavljalo, tko je želi pristupiti u SK to je bilo jasno ko dan da si se tim činom odrekao crkve i krščanstva. E sad, tu dolazimo do tzv. Srba prečana koji su kroz II.sv. rat prihvatili partizansku borbu ili borbu za partizane, a preko toga i članstvo u komunističkoj partiji ili u SK, kako ti se više sviđa. I upravo taj značajni korpus Srba s područja BIH i HR su nakon završeta borbenog djelovanja u II.sv. ratu, pristupali u SK i time se odrekli pravoslavlja i prešutno prihvatili/prešli u ateizam. Isto to vrijedi i za Hrvate koji su prihvaćali partizansku ideju, isto im nije bilo mrsko prihvatiti ateizam. Dalje bi je izlizano više ponavljati priče o 1.800.000 Srba između Drine i Slovenije, ružno je za napisati ali kako izgleda imali su očito velikih problema s svojim identitetom, to skoro da se ide tako daleko da su ti ljudi u isto vrijeme bili i jedno i drugo i treće i četvrto i peto i šesto i u isto vrijem ništa od toga (i Srbi, i partizani i komunisti, i ateisti, i jugoslaveni uz još i njihovu regionalnu pripadnost) banijci, kordunaši, ličani, ove tri nabrojene kategorije se barem ne stide te regionalne pripadnosti, dok oni s područja dalmacije nisu željeli biti dalmatinci več su htjeli biti Bukovičani ili "krajšnici", kao i iz područja Bosne nisu a i danas ih to još više žulja ne žele se smatrati bosancima, mislim da Srbi u Hercegovini lakše prihvaćaju svoj regionalnu pripadnost, da se ne stide biti hecegovci. Ovo je sve značajno zbog toga jer Srbi s područja kako vi to zovete uže Srbije nemaju s time problema.
Samo Cibalia!
Dejan NS je napisao/la:
stidna uš je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Šaljivac je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Šaljivac je napisao/la:
Vilenjak je napisao/la:
to si samo mi možemo dozvoliti,da smeće vrijeđahttp://www.vecernji.hr/hrvatska/aleksandar-vulin-izjavio-na-komemoraciji-alojzije-stepinac-bio-je-ustaski-vikar-1011566
Vidi cijeli citat
A šta je čudno da naši to dopuštaju s obzirom na to ko vlada ovom državom. Najiritantnija mi je Vesna "moramo popraviti odnose sa Beogradom" Pusić.Uostalom didovi i očevi ovih šta sad vladaju su i odgovorni za Bleiburg i sve posli toga uključujući presudu Stepincu.Kako onda očekivat da će oni branit onoga koga su njihovi prethodnici osudili?
Vidi cijeli citat
Mislis na Srbiju?
Vidi cijeli citat
Ne nego na hrvate komuniste.Čuja sam od onih šta su prošli bleiburg da su naši daleko gore postupali prema njima od srba.
Vidi cijeli citat
Ok.
A sta mislis sta su sve oni sa Blajburge prethodno "radili" Hrvatima komunistima (i ostalima).
I pitanje svih pitanja....zasto su uopste bezali, kad su bili good guys?
Vidi cijeli citat
Touche... pobjegli su iz istog razloga kao i ovi traktoristi !!
Razum mi govori da nisu svi zločinci ali...
P.S. Kamo sreće da ih je otišlo duplo toliko; mi bi se riješili toliko nelojalnih a vi dobili toliko megasrbina... win-win..

Vidi cijeli citat
Khm, znaci oni na Blajburgu su ipak bili bad guys, ako sam skuzio spiku?
Vidi cijeli citat
Dobro si skužio.. žandar (srbin) je ubio seljaka (hrvat), pa je seljak (hrvat) išao u rat da riješi žandara i svih "žandara", pa je tu bilo i drugih seljaka,... pa je partija stvorila novo društvo, pa je na kraju to društvo postalo opet žandarsko, ...pa je krenilo ispočetka..
Znači, ako nema žandara u Hrvatskoj onda nema ni rata... win-win...

P.S. Ali žandar ima drugi plan...

Šaljivac je napisao/la:
Moramo gledat na povijest jer onaj ko ne uči iz povijesti će radit iste greške u budućnosti.Da je Vesnu i slične pitat mi bi opet u Beograd ko guske u maglu(bratstvo&jedinstvo v3.0)Vidi cijeli citat
Ali ne može se "beograd" ili kako god želiš to nazvati baš totalka ignorirat. Ne možemo se ponašati kao da tamo nema ništa, niti da oni ne postoje. A kad je već tako onda treba gledati da se iz te nužne suradnje izvuče maximum, Nemamo ništa od toga da njima podmećemo noge!? "bratstvo and jedinstvo" je samo dugi izraz za asimilaciju južnih slavena u jednu novu naciju, brisanje kulturoloških razlika i ja sam prvi koji ću se boriti protiv toga, mrzim bratstvo jedinstvo jer to doživljavam kao pokušaj asimilacije, ali nitko od nas neće prestati biti Hrvat ako danas 2015 godine priča ili posluje ili što već s Srbinom ili Srbima. Hertmetička razdvojenost nas neće sačuvati od nikave asimilacije, ništa nam bolje neće biti ako kao Hrvati sa svojim identitetom, hrvatskim identitetom pristupamo Srbima ili Srbiji.Naravno, sve je ok dok je to u granici ne gubljenja hrvatskog (etničkog) identiteta, drugo je neko "institucionalno" povezivanje, to ne, ali ovo ovako.... bez obzira što se vrlo vjerojatno nikada nećemo složiti po nekim pitanjima, (npr o Rusima i Vatikanu, to mislim da nema šanse da se oko toga usuglasimo) naročito ideološkim, ali po ideooškom kriteriju se nikada neće složiti neki niti unutar jedne etničke skupine, ali ne treba svoditi komunikaciju Hrvata i Srba i Hrvatske i Srbije na ideološku razinu. I na kraju kraje bilo koje pomirenje ne znači kaitulaciju, ne znači predaju, ali ok, ne moramo se pomiriti s njima ali jbg. tu su.......
Samo Cibalia!
Dejan NS je napisao/la:
Mislis na one sto su se tamo nekih 40-tih borili protiv onih koji su u ime SVOJE RELIGIJE (boga, nacije) UBIJALI one druge SAMO zato sto su ovi drugi drugacije VEROVALI?Vidi cijeli citat
.....ah, šta di kažem na ovo? povijest pišu pobjednici, tako da s te sreane. Ali teoretski nije moguće da su baš svi do jednog koji su nosili u nekom ratu neku uniformu bili loši a drugi svi anđeli. Ne umanjujem bilo čiju bol i patnju, ali nije to baš crno-bijelo. Šta bi se sad trebalo ići pojedinačno od kuće do kuće od familije do petih rođaka provjeravati tko je imao dobre a tko zle namjere svakoj pojedinog pripadnika jedne od vojski!? Jbg 1945. je pobjedio tko je pobjedio, ali to ne znači da zato što je netko pobjedio da je i aboliran ili da je i odmah i anđeo iz tog razloga postaao. Kao što nije moguće da su svi pojedinci vojski koje su izgubile taj rat baš svi do jednog bili zločinci jbg rat su izgubili kao vojska i kao pripadnicu te vojske su bili ocrnjivani, ali nije moguća baš tolika neravnoteža kako se to desetljećima prikazuje.
[uredio javasluk - 21. lipnja 2015. u 23:37]
Samo Cibalia!
javasluk je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Mislis na Srbiju? Vidi cijeli citat
Ne vjerujem da misli na Srbiju kao jednu jedinicu, vjerojatno misli na one koji su u ono vrijeme odrekli se krščanstva (i katoličanstva i pravoslavlja) i konvertirali u "ateiste" kao u novu "državnu" religiju i vladajući službeni svjetonazor do 1989.g. Srbija je drugo,ali ovdje se misli u prvom redu na Srbe zapadno od Drine koji su se navodno borili protiv fašista, bog zna za što su se u srži borili, ali na kraju je ispalo da su prihvatili "jugoslavensku ideju" ali onakvu po kojoj bi se svi morali odreći svoga, a tu logiku je prihvatio i dio Hrvata kroz sudjelovanje u partizanima, uglavnom se radi o onima koji su se odrekli križa i prihvatili atezam, petokraku, (NOB-e, anacionalizam. E sad zašto i kako je došlo do toga da ti ljudi to prihvate i zašto im je to bilo prihvatljivo????
Vidi cijeli citat
Prevedi molim te...nis ne kuzim...Pogotovo ovo boldovano...Vidi cijeli citat
Treba razlikovati Srbiju u smislu njene Vlade u Beogradu, i to samo u onim granicama koje vi zoveze uža Srbija, to je kad se kaže Srbija se u prvom redu misli na to, znači na Srbiju kao političko aktivni subjekt, kao na tvorevinu, na instituciju ali bez tzv. Srba prečana. A potpuno nešto drugo je kad se u priču uključe i Srbi koji su bili u Austro-Ugarskog, to je nebo i zemlja, to su potpuno dvije različite priče. Ne kužim što ti boldano nije jasno? Ne znam kako da ti to objasnim, ali ajde: u državi FNRJ/SFRJ je bilo poželjno da si ateist, znači tko je želio doći i biti na funkciji nije smio ići u crkvu, crkva i vjera je bila tabu tema, nitko ništa nije smio niti spomenuti da to postoji, jednostavno bilo je poželjno crkvu kao instutuciju ignorirati i igoriralo se. Pogotovo članovi partije se po defoultu smatralo za ateiste, to se nije niti pitanje postavljalo, tko je želi pristupiti u SK to je bilo jasno ko dan da si se tim činom odrekao crkve i krščanstva. E sad, tu dolazimo do tzv. Srba prečana koji su kroz II.sv. rat prihvatili partizansku borbu ili borbu za partizane, a preko toga i članstvo u komunističkoj partiji ili u SK, kako ti se više sviđa. I upravo taj značajni korpus Srba s područja BIH i HR su nakon završeta borbenog djelovanja u II.sv. ratu, pristupali u SK i time se odrekli pravoslavlja i prešutno prihvatili/prešli u ateizam. Isto to vrijedi i za Hrvate koji su prihvaćali partizansku ideju, isto im nije bilo mrsko prihvatiti ateizam. Dalje bi je izlizano više ponavljati priče o 1.800.000 Srba između Drine i Slovenije, ružno je za napisati ali kako izgleda imali su očito velikih problema s svojim identitetom, to skoro da se ide tako daleko da su ti ljudi u isto vrijeme bili i jedno i drugo i treće i četvrto i peto i šesto i u isto vrijem ništa od toga (i Srbi, i partizani i komunisti, i ateisti, i jugoslaveni uz još i njihovu regionalnu pripad"nost) banijci, kordunaši, ličani, ove tri nabrojene kategorije se barem ne stide te regionalne pripadnosti, dok oni s područja dalmacije nisu željeli biti dalmatinci več su htjeli biti Bukovičani ili "krajšnici", kao i iz područja Bosne nisu a i danas ih to još više žulja ne žele se smatrati bosancima, mislim da Srbi u Hercegovini lakše prihvaćaju svoj regionalnu pripadnost, da se ne stide biti hecegovci. Ovo je sve značajno zbog toga jer Srbi s područja kako vi to zovete uže Srbije nemaju s time problema.
Vidi cijeli citat
Ala si ga nadrobio....
Kao prvo, da li je to sto je neko ateista negativno?
Kao drugo, zasto je "nelogicno" da je neko istovremeno i poreklom etnicki Srbin, i po podrucju odakle je banijac, i po opredeljenju ateista, po pripadnosti pokretu u ratu - Partizan, po pripdanosti politickoj partiji - komunista, a po sirem opredelenju Jugosloven? Kakve to ima veze sa "nemanjem identiteta"?????
Kao sto imas Hrvata Dalmatinca, Hercegovca i Zagorca, tako imas i Srba Sumadinca, Banijca, Licana, Carapana,Sremaca,...
A Srbi Dalmatinci su uvek bili i ostali - Dalmatinci...kakve nebuloze pises sa tim Bukovcanima ili sta vec,...
Ka trece, znacajan korpus Srba precana je itekako ucestvovao u oslobodjenju SFRJ...i sta ti znaci ta NAVODNA borba protiv fasista?
Ka cetvrto, morao bi da znas, da se u Partiju nije bas tako lako ulazilo...
KAo peto, tacno je da nije pozeljno biti "veliki vernik", bilo je nekih progona ali sve to sto si napisao nije ni blizu pravoj istini....jer da je tako, danas ne bi bilo ni crkava, a jos manje vernika....Moj deda se "bez problema" vencao 1947. u crkvi, a 1948. kad mu se rodio sin (moj otac) - njega je krstio u Crkvi....redovno je slavio i uskrse i bozice i slave....a kasnije je bio direktor, iako su svi znali da je antikomunisticki orijentisan (a nije bio UDBA-s)..
Sta mislis tek kad ti kazem da je prvi gradonacelnik Novog Sada posle oslobodjenja bio - pravoslavni pop!
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Dejan NS je napisao/la:
Ok.
A sta mislis sta su sve oni sa Blajburge prethodno "radili" Hrvatima komunistima (i ostalima).
I pitanje svih pitanja....zasto su uopste bezali, kad su bili good guys?
Vidi cijeli citat
Ne kažem da nije bilo zločinaca među njima ali bilo je dosta žena i dice među njima i masa ih je pobijena.Zašto su bižali? Zašto ljudi biže od ISIL-a i talibana? I ISIL i talibani vide sebe kao osloboditelje.
SLAVA UKRAJINI!
javasluk je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Mislis na one sto su se tamo nekih 40-tih borili protiv onih koji su u ime SVOJE RELIGIJE (boga, nacije) UBIJALI one druge SAMO zato sto su ovi drugi drugacije VEROVALI?Vidi cijeli citat
.....ah, šta di kažem na ovo? povijest pišu pobjednici, tako da s te sreane. Ali teoretski nije moguće da su baš svi do jednog koji su nosili u nekom ratu neku uniformu bili loši a drugi svi anđeli. Ne umanjujem bilo čiju bol i patnju, ali nije to baš crno-bijelo. Šta bi se sad trebalo ići pojedinačno od kuće do kuće od familije do petih rođaka provjeravati tko je imao dobre a tko zle namjere svakoj pojedinog pripadnika jedne od vojski!? Jbg 1945. je pobjedio tko je pobjedio, ali to ne znači da zato što je netko pobjedio da je i aboliran ili da je i odmah i anđeo iz tog razloga postaao.
Vidi cijeli citat
Super ti je logika....da povratis...
verovatno tom logikom i Hitler nije bio tako los....
A u stvarnosti, stvari nisu mogle biti crno-belje nego sto su onda bile na ovim prostorima....
Pripdanici jedni RELIGIJE su iskoristili prisustvo okupatora da se obracunaju sa pripadnicima druge RELIGIJE....a onda druga religija je resila da unisti onu trecu RELIGIJU....i tako u krug...medjusobna klanica samo zbog drugacije RELIGIJE (vere, boga, NACIJE, kako god....)
Gresim li?
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Još jedan odlazak iz Dinama, Villar se vraća u LaLigu
Uprava Milan dogovorila vrhunski posao, produžila je ugovor s ponajboljim članom momčadi
Skroman učinak Matkovića u porazu Pelicansa, Bullsi bolji od Heata, Timberwolvesi produžili dobar niz
Vušković nakon gola protiv Bayerna: 'Činjenica da sam donio bod momčadi čini me ponosnom'
Šaljivac je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:
Ok.
A sta mislis sta su sve oni sa Blajburge prethodno "radili" Hrvatima komunistima (i ostalima).
I pitanje svih pitanja....zasto su uopste bezali, kad su bili good guys?
Vidi cijeli citat
Ne kažem da nije bilo zločinaca među njima ali bilo je dosta žena i dice među njima i masa ih je pobijena.Zašto su bižali? Zašto ljudi biže od ISIL-a i talibana? I ISIL i talibani vide sebe kao osloboditelje.
Vidi cijeli citat
Ma, ja znam zasto su bezali...ali zelim i ti to da mi kazes...

Nazalost, i nevini su (pogotovo zena i deca) su stradali...ali imaj na umu ono NAJBITNIJE, a to je da se to ne bi desilo da pre toga neki drugi nevini ljudi (i zene i deca) nisu prethodnih 4 godine stradali...od vecine ovih sto su bezali....a to je poenta.
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Znači po tebi komunističke zločine opravdava to što se i druga strana ponašala isto? Pa onda govore da su zločini samo oni koje su počinile ustaše a partizani jer su bili antifašisti su bili nevinašca. Onda po tebi bacanje atomskih bomba na Japan je bilo u redu iako je izginilo masu civila.
SLAVA UKRAJINI!
- Najnovije
- Najčitanije


Skroman učinak Matkovića u porazu Pelicansa, Bullsi bolji od Heata, Timberwolvesi produžili dobar niz
51 min•Košarka

Oglasio se Kulenović: 'Nikada ovaj dres nisam uzimao zdravo za gotovo niti išao s pola gasa'
1 sat•Nogomet

Uprava Milan dogovorila vrhunski posao, produžila je ugovor s ponajboljim članom momčadi
2 sata•Nogomet

Sisak nakon produžetka do pobjede protiv talijanske momčadi
9 sati•Zimski sportovi

Dva preokreta u kasnijem terminu, Chelsea i Liverpool do bodova
9 sati•Nogomet

Barcelona slavila protiv Villarove nove momčadi i učvrstila se na prvom mjestu LaLige
9 sati•Nogomet

Još jedan odlazak iz Dinama, Villar se vraća u LaLigu
10 sati•Nogomet

Garcia: 'Mogli smo pobijediti u obje utakmice'
14 sati•Nogomet

Kronologija: Hrvatska pobijedila Armeniju u četvrtfinalu Europskog prvenstva
13 sati•Nogomet

HRS analizom zaključio da je Hrvatska oštećena protiv Njemačke, Mandić spreman za Island
19 sati•Rukomet

Doktorska disertacija: Hrvatska u polufinalu Europskog prvenstva!
11 sati•Nogomet

Kronologija: Goričanima jedan gol dovoljan za pobjedu protiv Hajduka!
17 sati•Nogomet

Hrvatska ostala bez Srne, pobjeda protiv Mađarske je imperativ kako bi se izbjegle računice
3 dana•Rukomet

Vušković svladao Neuera i donio ogroman bod HSV-u protiv minhenskog Bayerna!
11 sati•Nogomet

Gorica i Hajduk nisu dobro otvorili nastavak sezone, ovo je prilika za iskupljenje
23 sata•Nogomet





