ian wright je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
kako bi ti uvodio regije, rezao opcine, gradove, zupanije?
Vidi cijeli citat
dakle, jedina mogucnost za bilo kakve promjene su 2/3 vecina? Onda nek izadju na izbore i nek osvoje 2/3 mandata
ne ide mi u glavu razmisljanje da dobar, logican i izvediv prijedlog nikad nece proci jer ne postoji 2/3 vecina. Kao da se u Saboru vec x puta nisu izglasavale stvari jednoglasno ili s vecinom daleko vecom od 2/3
dakle, teritorijalne promjene su jedan razlog (iako same po sebi ne garantiraju bas nista). Koji je drugi razlog zasto se svi moraju igrati s Mostom?
Vidi cijeli citat
ne! ne bilo kakave! mi pricamo o najbitnijim reformama!
najbitnije reforme se mogu provesti samo sa 2/3 većinom. pa nije se most "stvorio" da bi provodili neke banalne i beznacajne reforme, nego one vitalne i kljucne za hrvatsku.
ne slazem se da teritorijalne promjene ne garantiraju nista. itekako garantiraju. pitaj istrijane i dalmatince, je li im znace ili ne. mozda tebi u pragu ne znace.
ovaj dio, "pa neka izadu na izbore i osvoje 2/3 je zalosno za komentirati"...
most da se prislonio jednoj opciji, nista se znacajno ne bi dogodilo, vec samo nekakve kozmeticke promjene...