Drago mi je da ste pokrenuli temu o sportu kod nas. Prije nekoliko mjeseci na fakultetu smo imali raspravu o tome zašto nam je sport u takvom stanju kakvom je, zašto nema financijskih sredstava, sponzora i slično te su se podaci uspoređivali sa zemljama Europske Unije.

Budući da je od rasprave prošlo dosta zaboravio sam neke konkretne brojke (neke ću napisati jer sam forografirao par slajdova), ali napisati ću okvirno ono o čemu smo slušali. Za početak možemo reći da je sport ogledalo društva i da ne možemo očekivati da će sport cvjetati u državi koja je u lošem gospodarskom i ekonomskom stanju. Problem broj jedan.

Sljedeći je problem konstatno spominjanje sponzora, novca od države, od lokalnih samouprava, itd. Ovo su podaci s jednog slajda koji uspoređuju financiranje sporta u državama EU i u HR (govorimo o kojem postotku koji dio države/društva sudjeluje u financiranju sporta):

EU 

Kućanstva - 66%
Lokalni proračuni - 17%
Državni proračuni - 6,8%
Sponzori - 6,8%
Mediji - 3%
Ostali izvori - 0,4%

HR

Kućanstva - 8%
Lokalni proračuni - 46%
Državni proračuni - 7%
Sponzori - 29%
Ostali izvori - 10%

Famozni sponzori koje svi kod nas zazivaju u sportu zemalja EU su pri dnu liste što se financiranja tiče. Najveći izvor prihoda su kućanstva (navijači, gledatelji). Kod nas je situacija obrnuta. Hoće li se promijeniti? Ne znam, ali da će nam biti bolje ili da će netko uspjeti dovući sponzore u sport koji ljudima očito nije zanimljiv, neće. 

Sad bi trebale ići brojke koje sam zaboravio, ali bitna je poanta. Hrvati su prošle godine više novca (i to se radilo o velikim ciframa) potrošili na kino ulaznice, na koncerte i slične događaje nego na sport (ulaznice, kupovanje navijačkih rekvizita,...).

Postavlja se pitanje, kome to treba? db je radikalan, ali na dobrom tragu, ako ćemo realno. Kome treba RK Trešnjevka (primjer profesora budući da je jedna cura s predavanja tamo igrala) ako ih gleda 20 ljudi, a troškovi su puno veći nego se mogu pokriti bez uplitanja novca poreznih obveznika koje to očito ne zanima, budući da ih nema na utakmicama? Je li "profesionalizam" RK Trešnjevke spasio nekoliko djece da ne završe na ulici? Jer ako gledamo u kontekstu važnosti sporta kao društvenog dobra (a sport to zasigurno jest) djecu će od lošeg društva zaštiti sport koji se igra iza bilo koje škole, na bilo kojoj livadi i slično. Nije potrebno gostovanje u 350 km udaljenom gradu za nešto takvo.

Ja sam mu postavio pitanje koje se tiče financiranja Dinama od strane grada Zagreba, točnije smatra li da je cifra koja se daje Dinamu prevelika? Rekao je da nije prevelika i potkrijepio to brojkama koje su pokazale da Dinamo, gledajući u postotnom kontekstu proračuna grada Zagreba, dobiva manje novca nego ga dobivaju klubovi u zemljama EU. Tako da bi trebao dobivati još i više, ako ćemo gledati brojke i uspoređivati se s EU. Ovdje samo pričamo o Dinamu kao normalnom nogometnom klubu što on danas definitivno nije, ali to je za neku drugu raspravu.

Znamo da za tebe nije debilana kad glupasti Kekin ničim izazvan spominje 45-tu 

Na stranu politicka platforma, al ono, lik iz benda koji solo ne moze napunit skolsku dvoranu u benkovcu taman da dijele ulaznice mili kekinu frontmenu jednog od najjacih live bendova zadnjih 20 god. kod nas, pjeva "kad se rodis bez talenta i dara" ..komedija.

Po tom odmah vidis da je covjek kreten.. meni ne pada napamet napisati da je aralica netalentirano piskaralo samo zato sto me smeta njegov nacionalizam. Ili slobodanu novaku. Ne mozes se popisati na necije djelo ili talent koji ima objektivnu vrijednost jer te zasmetao konkretan stav.

Konti, vidi se da si verziran u glazbu kao Karamarko u baletnu umjetnost.

Na stranu laprdanje jednog i drugog, Đubrivo je cijenjeni alt-band, a Hladno Pivo nekoć davno dobar band, a odavno samo jedan otužni mainstream projekt koji uglavnom služi kao produžena ruka kvazilijevoj političkoj opciji.


Zaista, ponekad mi djeluješ kao veruda77 svojim zatucanim držanjem jedne strane.

Ajde sve to što je napisao nije neistina, politika je izvor zarade mnogima van političkog miljea, ali odakle je sad ispao Toni Aničić da drži moralne lekcije

Evo čuo sam za svakakve izrode sa naše glazbene scene, ali iz koje je rupe ovaj ispuzao. Hladno Pivo je kultni bend, za razliku od ovog papana za kojeg zna možda dva-tri hipstera. Ja osobno pojma nisam imao, mea culpa ako je tu uvrijedilo nekog. Imam par prijatelja alternativaca i nisu nikad spomenuli Đubrivo, očito su bitni koliko i "r" u Marlboru.

Hipsteri slušaju Đubrivo.

Molio bih kolege da ne komentiraju uvaženo nešto o čemu očito nemaju pojma, a za ovo da je HP kultni band mogu reći da, ali tom logikom je Lijepom našom kultna emisija, a Branko Uvodić hrvatski Malcolm McLaren.

Hladno pivo ima objektivnu glazbenu kvalitetu i zavidnu ostavstinu. to je jebena cinjenica koju samo frustrirani maloumnik poput frontmena nekog underground benda moze i ma potrebu osporavati. Ne ulazim u politiku al kad se "rodis bez dara" ...daj nemoj me zajebavati!

Objektivna glazbena kvaliteta.

Na stranu politička prepucavanja, ovaj tekst malog ćelavca br 1. je jadan, odgovor ćelavca br.2 neprimjeren u ovoj formi, mada sadržajno ima poprilično istine.

Ćelavac br.2 je čisto glazbeno rekao istinu, HP ima dva kvalitetna albuma (Džinovski i GAD), ovo ostalo je čisto prostituiranje i zauzimanje moneygrabbing pozicija, te nema nikakvu umjetničku vrijednost.

To što si je on radi privilegija dopustio da bude glasnogovornik jedne od dviju opcija koje su uništile ovu banana državu, najviše govori o njemu - a ako je kriterij glazbene vrijednosti broj prodanih albuma i medijski opticaj (što indirektno insinuiraš) onda su Thompson i Škoro jebeni giganti.

Razina prosječnog slušatelja HP je  - 16,17 godina, nazadni u wannabi alt. grupaciji.