Ne znam o kojoj netolerantnosti iz Glasa koncila se radilo, ali nema veze, slažem se u tom dijelu da netolerancija nema veze sa Evanđeljem i Isusovom naukom.

ALI tu se moraju jasno razdvojiti dvije stvari:
Isus je bio tolerantan prema grešnicima koji su ponizno pokazivali pokajanje i trudili se da više ne čine grijeh. (Božija riječ je puna tih primjera)

S druge strane Isus nije bio tolerantan, primjerice prema Farizejima, židovskim vjerskim vođama  koji su "od Božjeg hrama pravili razbojničku pećinu" koristeći prostore hrama da bi trgovali, davali novac uz kamate....

Isus je bio tolerantan tamo gdje je trebao biti, ali kad je u pitanju nepravda,  namjerno činjenje grijeha ili bogohulništvo Isus nije bio tolerantan, jer nije ni trebao biti.

Pošto si citirao samo prvi dio mog posta, a da me pogrešno ne shvatiš - formulirat ću to drukčije:

Netolerancija nema veze sa Evanđeljem i Isusovom naukom DOK NIJE U SUPROTNOSTI SA BOŽIJOM RIJEČI.

A Božija riječ, primjerice homoseksualce itekako osuđuje. U 1.Kor. 6:9-11 sasvim jasno kaže da homoseksualci neće baštiniti Božije Kraljevstvo kao što ga neće baštiniti ni lopovi, ubojice, preljubnici, kamatari...
Na koncu, Bog je Sodomu i Gomoru uništio zbog homoseksualizma (Post. 18, 19), kao što je i svijet u vrijeme Noe uništio s drugim razlogom (nasilje i okrutnost, Post. 6).

nije ovo mjesto da raspravljamo o mojim vjerskim uvjerenjima, ali, da me pogresno ne shvatis, za pocetak cu formulirati svoj prethodno izreceni stav:


no, ja utjecem na sebe, donekle na svoju obitelj, i doista ne bih dopustio pobacaj, kao sto bih molio Boga da mi dijete ne bude "peder" .... 

no, ne mogu projicirati svoje stavove na kompletnu zajednicu i braniti nekome da bude homoseksualac ili kriminalizirati njegovo ponasanje...

u tome i jest poanta naseg nerazumijevanja, jer Crkva je zajednica ljudi koji vjeruju u Boga, da se tako kaze, a drzava moze biti zajednica vise vjera, nevjernika i sl.....

naravno, sad bi odgovor bio "homoseksualnost bi tolerirao, a kradju novca zdravka mamica iz dinama ne bi?" 

da, dok homoseksualnost i kradju ne bih tolerirao sebi, kradju ne bih tolerirao nikom, a homoseksualnost bi...

Kardinal Ratzinger, pismo biskupima, 1986: 

“Treba svom čvrstoćom izraziti žaljenje što su homoseksualne osobe bile i još uvijek jesu predmetom zlonamjernih glasova i nasilnih postupaka. Slična ponašanja zaslužuju osudu crkvenih pastira, gdje god se ona pojavila. Ona pokazuju nedostatak poštovanja prema drugima, koji vrijeđa osnovna načela na kojima se temelji zdrav društveni život.

Vlastito dostojanstvo svake osobe mora se uvijek poštivati riječima, djelima i u zakonodavstvu. Ipak, dužna reakcija na nepravde koje se nanose homoseksualnim osobama ne može nikako dovesti do tvrdnje da homoseksualno stanje nije neuredno. Kad bi se takva tvrdnja prihvatila, dosljedno tomu bila bi prihvaćena i homoseksualna aktivnost kao dobra, ili kada bi se uvelo građansko zakonodavstvo koje bi štitilo ponašanje na koje nitko ne bi mogao polagati bilo kakvo pravo, ni Crkva ni društvo u cjelini, ne bismo se onda trebali iznenaditi ako se i druga mišljenja i krive prakse prošire i ako se nerazumna i nasilna ponašanja povećaju.“

na kraju mogu reci da jesam pogrijesio u jednom: ne mogu zamjeriti gospodinu miklenicu njegovu percepciju vjere, makar se s istom u pojedinim stvarima ne slazem....

molim?

daj mi taj citat iz Biblije.

možeš i ovaj o okrugloj Zemlji, ali onaj koji stvarno govori o tome, a ne o kružnom horizontu.

E nisam vidio edit u tvom postu pa da se nadovežem - uopće nisam referirao na Miklenića nego na ovo što je @Prorok napisao - možeš se ti neslagati s Miklenićem i Bozanićem ili tko god ti išao na jetra; ali Isus je bio vrlo vrlo jasan po nekim pitanjima i tu ne smije biti distanciranja ili modernizacije; što god ti, ja ili bilo tko mislio o djelovanju Kaptola i/ili Vatikana.

EDIT - nigdje Crkva nije tražila kriminalizaciju istospolnih brakova niti pobačaja, ne znam gdje si to izvukao. Čak je nedavno u Poljskoj biskup ustao protiv toga, da ljduima treba edukacija u pomoć a ne kažnjavanje.

@džon vejn odgovorio sam ti na temi Crkva i Hrvati

kako onda tumačiš radikalno drugačiji stav Crkve prema homoseksualnosti i sodomiji (u originalnom snačenju te riječi) u srednjem vijeku u odnosu na danas?