Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
08. rujna 2016. u 12:31
danchy je napisao/la:
Luburić je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:

Recimo onda da je RH nastala 1945. a obranjena u Domovinskom ratu. :) 

 

Kaj ono piše u Ustavu? 

Vidi cijeli citat

Nisam znao da se država od 1945. do 1990. zvala Republika Hrvatska ili bilo koja država prije nje u kojoj smo sudjelovali/živjeli 
Vidi cijeli citat



Zvala se Socijalistička Republika Hrvatska. Ustavom iz 1974. definirano da se može odlučiti i na samoodređenje. Bila je u okviru Jugoslavije i jedina moguća nakon sloma NDH i poraza nacističke Njemačke čiji je NDH bila saveznik.
Vidi cijeli citat

Što znači da je država bila "jedina moguća"? 
Naziv SR Hrvatska znači da je bila jedna od saveznih jedinica ili ako baš želiš tzv. republika tadašnje SFR Jugoslavije, ništa više...
Vidi cijeli citat

vjerojatno zeli reci, ono sto je i jedino ispravno, da je SRH bila federalna jedinica unutar SFRJ i svakako puno povoljnija opcija od vecine mogucih u to vrijeme...

jebiga...1945. smo mogli ili dobiti neki formalizirani svoj teritorij ili biti srpska gubernija....
 

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 37.048
08. rujna 2016. u 12:32
Papa Bear je napisao/la:

Koliko god to bilo žalosno za priznati, današnji teritorij RH je definiran ustavom SFRJ iz 1974., znači teoretski govoreći, da se tamo dobilo/izvuklo više, i RH bi danas bila veća, tako da nekakva državno-pravna veza bivše Jugoslavije i današnje Hrvatske zaista postoji (i to ne samo u bivšim jugo-komunističko-udbaškim kadrovima čiji potomci i danas dominiraju političkom scenom, te društveno-gospodarskom sferom).

Vidi cijeli citat

Državno-pravna veza ponajviše postoji u obliku Odluke o raskidu državnopravnih sveza s ostalim republikama i pokrajinama SFRJ, koju je Hrvatski Sabor donio 8. listopada 1991., ali i u drugim pravnim aktima kojima je RH, kao sljednica SFRJ, preuzela određena prava i obveze...
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 37.048
08. rujna 2016. u 12:41
džon vejn je napisao/la:

vjerojatno zeli reci, ono sto je i jedino ispravno, da je SRH bila federalna jedinica unutar SFRJ i svakako puno povoljnija opcija od vecine mogucih u to vrijeme...

jebiga...1945. smo mogli ili dobiti neki formalizirani svoj teritorij ili biti srpska gubernija....
 

Vidi cijeli citat

A koje su to ostale opcije? Konkretne, a ne nagađanja s četnicima koji su doživjeli poraz u Drugom svjetskom ratu, jednako kao i ustaše, i slična tome...
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2012.
Poruka: 4.637
08. rujna 2016. u 12:44
džon vejn je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Luburić je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:

Recimo onda da je RH nastala 1945. a obranjena u Domovinskom ratu. :) 

 

Kaj ono piše u Ustavu? 

Vidi cijeli citat

Nisam znao da se država od 1945. do 1990. zvala Republika Hrvatska ili bilo koja država prije nje u kojoj smo sudjelovali/živjeli 
Vidi cijeli citat



Zvala se Socijalistička Republika Hrvatska. Ustavom iz 1974. definirano da se može odlučiti i na samoodređenje. Bila je u okviru Jugoslavije i jedina moguća nakon sloma NDH i poraza nacističke Njemačke čiji je NDH bila saveznik.
Vidi cijeli citat

Što znači da je država bila "jedina moguća"? 
Naziv SR Hrvatska znači da je bila jedna od saveznih jedinica ili ako baš želiš tzv. republika tadašnje SFR Jugoslavije, ništa više...
Vidi cijeli citat

vjerojatno zeli reci, ono sto je i jedino ispravno, da je SRH bila federalna jedinica unutar SFRJ i svakako puno povoljnija opcija od vecine mogucih u to vrijeme...

jebiga...1945. smo mogli ili dobiti neki formalizirani svoj teritorij ili biti srpska gubernija....
 

Vidi cijeli citat


Ja kao da pišen na turskom pa mu ti moraš sve prevodit. Činjenica je da nije bilo hrvatskih antifašista da bi srpski grabežljivcui rastrgali Hrvatsku i u okviru Jugoslavije je raskomadali. I ovak smo izgubili objetivno naš Srijem i dobar dio Posavine desno od Save kao i Hercegovinu te srednju Bosnu prvenstveno mislm na Travnik, Bugojno i Livno zapadnnije. Isto tako prirodnu granicu na Uni tj. tzv. Tursku Hrvatsku. Dobili smo Istru i Baranju ali je ostao odsječen Dubrovnik jer Đilas nije dao izlaz na more BiH u Herceg Novom što je bilo prirodnije. 
Bosna je ustvari trebala bit treća SAP u sastavu Jugolsavije ali je onda stvorena BiH u današnjim okvirima. Hrvatske ne bi bilo nigdje da nije u okviru Jugoslavije branila ostatke Hravtske i to je jebena činjenica ma koliko je poslije bilo sranja i tiranje nad hrvatima u JUugi. 

Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
08. rujna 2016. u 12:46
danchy je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

vjerojatno zeli reci, ono sto je i jedino ispravno, da je SRH bila federalna jedinica unutar SFRJ i svakako puno povoljnija opcija od vecine mogucih u to vrijeme...

jebiga...1945. smo mogli ili dobiti neki formalizirani svoj teritorij ili biti srpska gubernija....
 

Vidi cijeli citat

A koje su to ostale opcije? Konkretne, a ne nagađanja s četnicima koji su doživjeli poraz u Drugom svjetskom ratu, jednako kao i ustaše, i slična tome...
Vidi cijeli citat

Ajd ti reci koje su druge opcije. Jer jedina druga opcija jesu bili četnici, htjeli mi to priznati ili ne.
Bit ćeš opet Dinamo
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 37.048
08. rujna 2016. u 12:47
Luburić je napisao/la:


Ja kao da pišen na turskom pa mu ti moraš sve prevodit. Činjenica je da nije bilo hrvatskih antifašista da bi srpski grabežljivcui rastrgali Hrvatsku i u okviru Jugoslavije je raskomadali. I ovak smo izgubili objetivno naš Srijem i dobar dio Posavine desno od Save kao i Hercegovinu te srednju Bosnu prvenstveno mislm na Travnik, Bugojno i Livno zapadnnije. Isto tako prirodnu granicu na Uni tj. tzv. Tursku Hrvatsku. Dobili smo Istru i Baranju ali je ostao odsječen Dubrovnik jer Đilas nije dao izlaz na more BiH u Herceg Novom što je bilo prirodnije. 
Bosna je ustvari trebala bit treća SAP u sastavu Jugolsavije ali je onda stvorena BiH u današnjim okvirima. Hrvatske ne bi bilo nigdje da nije u okviru Jugoslavije branila ostatke Hravtske i to je jebena činjenica ma koliko je poslije bilo sranja i tiranje nad hrvatima u JUugi. 

Vidi cijeli citat

Ono nije bilo napisano na turskom, ali je bilo napisano nerazumljivo. Ja se ne bavim dešifriranjem misli...
To gdje bi Hrvatska bila da nije bila u okviru Jugoslavije su nagađanja, a koliko je dobro prošla si opisao u prvom odjeljku...
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 37.048
08. rujna 2016. u 12:50
Mihalj je napisao/la:
danchy je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

vjerojatno zeli reci, ono sto je i jedino ispravno, da je SRH bila federalna jedinica unutar SFRJ i svakako puno povoljnija opcija od vecine mogucih u to vrijeme...

jebiga...1945. smo mogli ili dobiti neki formalizirani svoj teritorij ili biti srpska gubernija....
 

Vidi cijeli citat

A koje su to ostale opcije? Konkretne, a ne nagađanja s četnicima koji su doživjeli poraz u Drugom svjetskom ratu, jednako kao i ustaše, i slična tome...
Vidi cijeli citat

Ajd ti reci koje su druge opcije. Jer jedina druga opcija jesu bili četnici, htjeli mi to priznati ili ne.
Vidi cijeli citat

Poraženi četnici su bili druga opcija? Ili govorimo o hipotetičnoj situaciji u kojoj partizanski pokret nikada nije zaživio?
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
08. rujna 2016. u 12:56

danchy je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
danchy je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

vjerojatno zeli reci, ono sto je i jedino ispravno, da je SRH bila federalna jedinica unutar SFRJ i svakako puno povoljnija opcija od vecine mogucih u to vrijeme...

jebiga...1945. smo mogli ili dobiti neki formalizirani svoj teritorij ili biti srpska gubernija....
 

Vidi cijeli citat

A koje su to ostale opcije? Konkretne, a ne nagađanja s četnicima koji su doživjeli poraz u Drugom svjetskom ratu, jednako kao i ustaše, i slična tome...
Vidi cijeli citat

Ajd ti reci koje su druge opcije. Jer jedina druga opcija jesu bili četnici, htjeli mi to priznati ili ne.
Vidi cijeli citat

Poraženi četnici su bili druga opcija? Ili govorimo o hipotetičnoj situaciji u kojoj partizanski pokret nikada nije zaživio?
Vidi cijeli citat

Sve su sada hipotetske situacije. Možemo govoriti i o tome što bi bilo da su se ustaše predale prije 1945. ili pokušale predati. To je isto hipotetski. 

To su te neke hipotetske opcije. 

Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
08. rujna 2016. u 13:07
danchy je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

vjerojatno zeli reci, ono sto je i jedino ispravno, da je SRH bila federalna jedinica unutar SFRJ i svakako puno povoljnija opcija od vecine mogucih u to vrijeme...

jebiga...1945. smo mogli ili dobiti neki formalizirani svoj teritorij ili biti srpska gubernija....
 

Vidi cijeli citat

A koje su to ostale opcije? Konkretne, a ne nagađanja s četnicima koji su doživjeli poraz u Drugom svjetskom ratu, jednako kao i ustaše, i slična tome...
Vidi cijeli citat

 

jedina konkretna opcija su partizani
znaci, jedina opcija koju je u konacnici priznao zapadni svijet, kojemu je NDH navijestila rat...

cisto hrvatska opcija nigdje nikome tko je tad u svjetskim okvirima odlucivao nije padala na pamet...

a cetnici su do 1944. bili legitimna opcija...

ustase to nisu bile nikad...

amerikance, engleze i sovjete nije previse zanimalo to sto i ustase i cetnici imaju podjednako krvave ruke...
[uredio džon vejn - 08. rujna 2016. u 13:09]
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
08. rujna 2016. u 13:08
Da je bar, ne znam sad lupam, HSS bio aktivniji ili aktivan. 
HSS kao pokret otpora.
Bit ćeš opet Dinamo
  • Najnovije
  • Najčitanije