Istina, nabacila pa skinula. 

Ne izgleda loše. E sad kakva je predsjednica, to je za neku drugu temu. Tj. za ovu je. 

Jel gledao itko ovu emisiju na Z1? Gosti general Glasnović, Vojo Mazzoco i Peternel. General i gledatelji (koji
su se uključivali u emisiju) oprali Vojislava i ovome je bilo toliko neugodno da je počeo biti neugodan prema generalu
rekavši mu da on ne zna ništa o kulturi. General mu je oštrim tonom rekao da pripazi koga vrijeđa, tad se Mazzoco
malo stisnuo tj.usra

Glasnović: ''Česi imaju Loleka i Boleka, mi imamo Jakovinu i Markovinu''

 Nevjerojatno mi je da 2016. netko ovo napiše i to ozbiljno misli. Usporedba ratovanja partizana u razdoblju 1941-45. sa onim našim 1991-95. baš nikako ne stoji. Gerilsko ratovanje karakterizira nepostojanje linija bojišnice, odnosno ne zna se točno gdje su gerilci. Bome se 1991-95. uvijek znalo gdje su naši, a gdje njihovi. Više-manje je isti taj partizanski teritorij od 1941-45. bio jednak onome "RSK" i "RS" 1991-95. Tko je 1991. stavljao balvane i ostale barikade? Pa nismo mi, sigurno. A 1941-45. nisu ni Nijemci ni ustaše. Koji su to grad partizani u cijelom ratu držali kao mi Vukovar 1991? U nijednu se šumu nisu ubacili hrvatski gerilci, pogotovo ne u Baniji i Kordunu, jer tu nije bilo stanovništva koje bi im davalo potporu. U tim šumama, a koliko mi je poznato i u zapadnoslavonskim, je bila srpska paravojska, ilitiga četnici, koji su imali potporu od ne samo JNA.

Mala digresija: kad su partizani krenuli ratovati negerilski, sa tenkovima i ostalime, trebalo im je 6 mjeseci da probiju srijemski front, a vjerojatno bi ga probijali do dana današnjega da se Nijemci i ustaše nisu sami povukli jer je Crvena armija bila već u Gradišću (pa je postojala mogućnost da ih opkole) i Berlinu (rat je već bio gotov). Za razliku od maršala Tita i njegovog nazovi-generalštaba, Tuđman i njegovi generali su probili i zauzeli sve u 4 dana. Da ne govorim o odnosu prema poraženim vojnicima i civilima. Zato smatram da je usporedba koju si naveo ne samo, blago rečeno, neusporediva, već i uvrjedljiva za zdrav razum.

Nije istina da nismo dobili oružje od maraka što se skupilo, ono na Jarunu 1995. je bilo sve iz vojarni? A kad se ilegalno nabavlja oružje onda nestanu i novci, ja ne znam što ti tu nije jasno? Ilegalno nećeš poslati Željka Reinera ili nekog drugog akademika da ti ide kupiti oružje, nego ćeš poslati nekog sumnjivog tipa koji ima veze s tim svijetom. Ilegalno se nabavljalo radi embarga za koji je zaslužan savjetnik hrvatskih predsjednika od 2000-2015. godine - pogodi tko je taj dobrotvor. To nećemo ništa spomenit, ali ćemo spomenit da se ukralo pare za naoružanje, pa se čudit sad 2016? To je u najmanju ruku nekorektno, kao i spominjanje takvih ljudi u kontekstu idealnih domoljuba. Molim Vas, uvaženi komentatore, pa nismo djeca.

Što će biti s nama sutra? Da se time bavimo? Pa kako da se bavi budućnošću netko tko se ne zna bavit prošlošću? Evo, npr. Vi uvaženi komentatore. Vi bi se bavili budućnošću, što je neusporedivo kompliciranije od bavljenja prošlošću, a svakim svojim upisom dokazujete da niste kompetentni da se bavite jednostavnijim stvarima. Kako ćete onda s kompliciranijima?

Evo pada mi napamet komentar T. Jakovine u serijalu "Jugoslavenske tajne službe" baš kad se radilo o Luburiću. Taj je Luburić, isto imao problem bavljenja prošlošću kao i Vi, uvaženi komentatore. Naime, on je želio surađivati s SSSR-om, tamo negdje pred svoju smrt, jer je zaključio kako će ići s "crnim đavlom" samo da Hrvatska bude nezavisna. Zar to isto nije napravio i Pavelić kada je išao s nacistima i fašistima ruku pod ruku? Ne moram govoriti koliko je to bilo pogrešno. Međutim, uvaženi T. J. je komentirao kako je to bilo pogrešno zbog toga što je tim potezom hrvatska emigracija izgubila i ono malo simpatija što je imala na Zapadu, ne osvrćući se nimalo na pogubnost vezivanja Hrvatske sa SSSR-om (no kako je on samo bio sugovornik, možda ga to nisu ni pitali, možda je izrezan pa mu to ne zamjeram), kao da je to malo simpatija bilo ikakav relevantan faktor. Zapravo je traženje drugog puta legitimno, međutim, ne bezuvjetno kako je to, barem u serijalu, kanio napraviti Luburić, a gubitak "ono malo simpatija" je u stvari potpuno nebitan, kao i svi Vaši argumenti u ovoj raspravi.

Kako je tema Hrvatska politička scena, molim Vas da mi bilo kakav Vaš komentar ili odgovor pošaljete na PP na čemu Vam unaprijed zahvaljujem.

Prije nego dodje praski pametnjakovic da popljuje generala, Lolek i Bolek su poljski crtic.

Tako je i mali Glavašević kad ga je Hasanbegović satrao počeo nešto o tome da se ovaj dere i ne zna razgovarati. 
Kad nestane argumenata.. 

A što je Peternel pametnog pričao? :)

Tema emisije je bio upravo Hasanbegović, hoće li on ostati ministar kulture i kamo ide Plenkovićev HDZ.

Peternel je bio najtiši. Mislim da je samo 2-3 puta došao do riječi i branio je Hasanbegovića od Mazzocca i 
napomenuo je kako je index vrlo pristran medij te je naveo jedan primjer na što Mazzocco naravno nije imao
što reći. Čak mi je bilo i žao Mazzocca jer ga čak i Peternel pere a on se ne može obraniti jer je nemoguće
obraniti neobranjivo tj. činjenicu da je index pristran i antihrvatski medij.

Glasnović je pričao o svemu. O lustraciji, o novinarima, o nehrvatskim nevladinim udrugama, o indexu, o Mazzocu
kojega je nazivao agitpropovcem, o Hasanu, o dodjeljivanju novca poreznih obveznika, o tzv. kulturnjacima koji mokre
i onaniraju i to predstavljaju kulturom itd itd...

Mazzocco je rekao kako Hasanbegović nije trebao ni postati ministar jer kao povjesničar nema nikakve kvalifikacije 
za tu poziciju. Onda su mu ostali gosti i gledatelji rekli kako se on skupa sa svojim portalom nije baš bunio kad je 
ona nekompetetna alkoholičarka bila ministrica kulture. Jedan gledatelj je čak i spomenuo situaciju kad je mrtva pijana
pala sa nekog balkona...uglavnom, na Mazzoccu se vidjelo da mu Hasanbegović smeta isključivo zbog toga što je 
ukinuo lovu njegovim frendovima i jer je prohrvatski nastrojen ilitiga ''ustaša'' kako Vojislavi zovu takve ljude.

Inače, u emisiji su spomenuli i kako postoji 15 ''desnijih'' HDZ-ovaca koji se protive tome da Hasanbegović ne ostane
ministar kulture. Vidjet ćemo koliko tu ima istine i šta će tih 15 napraviti u slučaju da se Plenković odrekne Hasana

evo jedno proročanstvo kako ide to u hrv strankama
Ein Volk,ein Reich, ein Fuhrer