Hrvatska politička scena

Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 12.104
14. studenog 2016. u 12:46
Ali... (sad će druga strana)

Meni se čini da tom mjerom ne samo banke, već građani i tvrtke koji su dužni bankama će moći krenuti od nule, ponovno u super projekte koji valjda neće opet propast. :-D A jesmo socijalna država, ispada da svi moraju platiti tuđi neuspjeh, a od tuđeg uspjeha ima koristi... Tko? Je li netko na forumu imao koristi od tuđeg uspjeha? Imamo li koga sa takvim iskustvom?
[uredio Bogomdani - 14. studenog 2016. u 12:51]
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2016.
Poruka: 565
14. studenog 2016. u 12:49
bubici je napisao/la:
To znači da banka oprosti dug od 100 kuna tvrtki ili građaninu i onda plati 100 kuna manji porez na dobit na kraju godine - zapravo država plaća nenaplativi dug bankama iz proračuna.

Tj., ti i ja plaćamo uredno svoj kredit i još platimo tuđi kroz porez, jer će novac za investicije ili infrastrukturu ili dječje doplatke nedostajati zbog manjka novaca uplaćenog od banaka.

I opet banka ne snosi nikakav rizik plasmana kredita nego samo korisnik, a u ovom slučaju cijelo društvo.

Odvratno. Ovu zimu ne gledam serije i filmove nego usavršavam njemački. Stoka smrdljiva.
Vidi cijeli citat


okej, al nije mi jasna jedna stvar, uputi nas ak griješim? nije da držim ikom štangu, već zaista dobronamjerno pitam.

pojednostavljeno znači, ja kao banka oprostim dug tebi za sto kuna.

dug je znači otpisan. ti meni nisi dao sto kuna. ja nisam zaradio sto kuna.

ne postoji sto kuna dobiti i ne može se naplatit 20 kuna poreza.

sad mi objasni na kaj se točno trebao platit onda porez ak dug ne postoji?

Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 12.104
14. studenog 2016. u 12:53
Zanimljivo, a što kaže Lalovac?
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
14. studenog 2016. u 13:02
zašto nema Yusipovića i Mesića na listama?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
14. studenog 2016. u 13:04
"...Vlada želi potaknuti jači oprost problematičnog duga pa će bankama dopustiti da 2017. svaku otpisanu kunu duga knjiže kao porezno priznati rashod na koji neće platiti porez na dobit...."

imamo isti problem i s npr nogometasima, koji poreze i doprinose moraju uplatit neovisno sto im njihov poslodavac ne daje placu 
ili poduzetnike koji pdv moraju uplatiti iz svog dzepa, neovisno sto im njihov duznik uplatio ni glavnicu, a kamo li pdv 

banka se negdje morala zaduziti da bi dosla do novca za kreditiranje duznika
dala je kamatu, medju ostalim i hrvatskom stedisi... 

correct me if i'm wrong....
nenaplacivanjem kredita, banka je izgubila u poslovnom poduhvatu, u koji je doduse usla sa svjesnim rizikom i potencijalno velikom dobiti i onda sad na to placa porez? 

ovo je nepravedno i potez vlade je ok

banke izvlace pare iz hrvatske, to je cinjenica
osobno sam po pitanju zastite hrvatske sirotinje i umiruce srednje klase dosta lijevo orijentiran, no nemojmo sad bit pernari...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2016.
Poruka: 565
14. studenog 2016. u 13:12
džon vejn je napisao/la:
"...Vlada želi potaknuti jači oprost problematičnog duga pa će bankama dopustiti da 2017. svaku otpisanu kunu duga knjiže kao porezno priznati rashod na koji neće platiti porez na dobit...."

imamo isti problem i s npr nogometasima, koji poreze i doprinose moraju uplatit neovisno sto im njihov poslodavac ne daje placu 
ili poduzetnike koji pdv moraju uplatiti iz svog dzepa, neovisno sto im njihov duznik uplatio ni glavnicu, a kamo li pdv 

banka se negdje morala zaduziti da bi dosla do novca za kreditiranje duznika
dala je kamatu, medju ostalim i hrvatskom stedisi... 

correct me if i'm wrong....
nenaplacivanjem kredita, banka je izgubila u poslovnom poduhvatu, u koji je doduse usla sa svjesnim rizikom i potencijalno velikom dobiti i onda sad na to placa porez? 

ovo je nepravedno i potez vlade je ok

banke izvlace pare iz hrvatske, to je cinjenica
osobno sam po pitanju zastite hrvatske sirotinje i umiruce srednje klase dosta lijevo orijentiran, no nemojmo sad bit pernari...
Vidi cijeli citat


ovo boldano je promijenio lalovac pred kraj mandata. ne vrijedi više za sve.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
14. studenog 2016. u 13:18
Dumitru Mitu je napisao/la:
bubici je napisao/la:
To znači da banka oprosti dug od 100 kuna tvrtki ili građaninu i onda plati 100 kuna manji porez na dobit na kraju godine - zapravo država plaća nenaplativi dug bankama iz proračuna.

Tj., ti i ja plaćamo uredno svoj kredit i još platimo tuđi kroz porez, jer će novac za investicije ili infrastrukturu ili dječje doplatke nedostajati zbog manjka novaca uplaćenog od banaka.

I opet banka ne snosi nikakav rizik plasmana kredita nego samo korisnik, a u ovom slučaju cijelo društvo.

Odvratno. Ovu zimu ne gledam serije i filmove nego usavršavam njemački. Stoka smrdljiva.
Vidi cijeli citat


okej, al nije mi jasna jedna stvar, uputi nas ak griješim? nije da držim ikom štangu, već zaista dobronamjerno pitam.

pojednostavljeno znači, ja kao banka oprostim dug tebi za sto kuna.

dug je znači otpisan. ti meni nisi dao sto kuna. ja nisam zaradio sto kuna.

ne postoji sto kuna dobiti i ne može se naplatit 20 kuna poreza.

sad mi objasni na kaj se točno trebao platit onda porez ak dug ne postoji?

Vidi cijeli citat


Na kraju godine od ukupnog poreza na dobit banci se odbija iznos otpisanih kredita i toliko onda ide u proračun.

Porez 500 milijuna, otpisali 300, plaćaju u konačnici 200.

Lalovac je naravno šokiran i kaže da je to nepravda - to nije nepravda; to je pljačka!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
14. studenog 2016. u 13:21
džon vejn je napisao/la:
"...Vlada želi potaknuti jači oprost problematičnog duga pa će bankama dopustiti da 2017. svaku otpisanu kunu duga knjiže kao porezno priznati rashod na koji neće platiti porez na dobit...."

imamo isti problem i s npr nogometasima, koji poreze i doprinose moraju uplatit neovisno sto im njihov poslodavac ne daje placu 
ili poduzetnike koji pdv moraju uplatiti iz svog dzepa, neovisno sto im njihov duznik uplatio ni glavnicu, a kamo li pdv 

banka se negdje morala zaduziti da bi dosla do novca za kreditiranje duznika
dala je kamatu, medju ostalim i hrvatskom stedisi... 

correct me if i'm wrong....
nenaplacivanjem kredita, banka je izgubila u poslovnom poduhvatu, u koji je doduse usla sa svjesnim rizikom i potencijalno velikom dobiti i onda sad na to placa porez? 

ovo je nepravedno i potez vlade je ok

banke izvlace pare iz hrvatske, to je cinjenica
osobno sam po pitanju zastite hrvatske sirotinje i umiruce srednje klase dosta lijevo orijentiran, no nemojmo sad bit pernari...
Vidi cijeli citat


To veze nema s ovom situacijom. Banka ima neke dobro plasirane a neke loše plasirane. Kad se na kraju godine podvuče crta plaćaju porez na dobit. Po ovome bi oni loše otpisali, od zarade na dobrima odbili iznos loših i tek onda na to platili porez.

Dakle vraća im se glavnica loše plasiranih kredita i napplaćuje samo porez na zaradi na dobrim kreditima.

Možeš mi molim te reći gdje je tu rizik za banku??
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2016.
Poruka: 565
14. studenog 2016. u 13:25
bubici je napisao/la:


Na kraju godine od ukupnog poreza na dobit banci se odbija iznos otpisanih kredita i toliko onda ide u proračun.

Porez 500 milijuna, otpisali 300, plaćaju u konačnici 200.

Lalovac je naravno šokiran i kaže da je to nepravda - to nije nepravda; to je pljačka!

Vidi cijeli citat


samo malo,al objasni mi na šta točno da plate porez na dobit?

ako je dug otpisan, banka nije ostvarila dobit i nema na što točno platit porez?
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
14. studenog 2016. u 13:50
Radi se o prodaji loših plasmana što banke zadnjih godina na veliko rade.

Znači plasiraš kredit od 10 milijuna kuna i ispadne da se radi o lošem kreditu. Firma kasni sa plaćanjem, glavnica se ne smanjuje i gomila se kamata. Banka pomalo rezervira dio po dio kredita (miče ga iz A plasmana), ali ga naravno i dalje ima u knjigama po određenoj vrijednosti.

Banka se želi riješiti takvog plasmana i to je sasvim legitimno. Uostalom, puno institucija živi upravo od kupovine takvih plasmana. Taj kredit trenutno u bilanci banke vrijedi (tako se vodi u knjigama) recimo 7 milijuna kuna. Naravno da ga nitko neće kupiti za taj iznos nego će ga platiti recimo 2,5 milijuna. E tu nastaje problem jer porezna pita gdje je "nestalo" ovih 4,5 milijuna.
MCOIS