ARIZIN je napisao/la:
Ovo što je on rekao podudara se s brojnim iskazima mnogih drugih pa i povjesničara kako je logor tek pravo ušao u pogon nakon rata, a kada se pogledaju zločini što se počinjeni diljem zemlje onda to nije teško ni shvatiti.
Hrvatskoj se nikad više nego posljednjih par godina nameče stigma NDH i svega veznao za nju,sad polako izlazi istina što se već dugo šušta potiho, no nitko s desne strane se ne usudi takvo što reći zbog osude i stigme ustaštva.Sad kada dolazi od jednog počasnog predsjednika antifašista onda bi se nekak trebal uzeti u obzir.Što je najbolje Tuđman koji je među rijetkima pozvan u Rusiju 95 tj. 50 godina od pobjede nad antifašizmom kao jedan od rijetkih živućih generala je nekoliko puta izjavio kako je u Jasenovcu broj žrtava oko 35 000...Kako onda jedan Stazić,Jovanović,Pupovac i ljudi koji su rođeni nakon rata i to dosta kasnije imaju pravo isticati nešto što general tada suparničke vojske poriče...
Vidi cijeli citat
ae, Jasenovac je proradio tek nakon '45
sto se Tudjmanove procjene tice, nije strucnjak za to i nije se time bavio (ako izuzmemo 15 godina briljantne karijere komunistickog generala i dijela Titovog establishmenta, a koji bi onda po prilici trebao o tome dosta znati). Medjutim, ako se uzme Tudjmanova procjena o broju zrtava kao relevantna, zasto se kao relevantno ne uzima misljenje da je ZDS stetno za Hrvatsku?
mislim, vrijeme je vise da se u tudjmanomaniji napravi nekog reda, pa da se napravi popis stvari u kojima je imao pravo i u kojima nije, inace se covjek lako zbuni