Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
13. veljače 2017. u 02:08
El capitan je napisao/la:
Pod rizikom da ispadnem srbendara/četnik/kajgod: čin agresije od koga? Koga bi tužili? JNA? Možeš biti siguran da bi njihovi odvjetnici napravili solidnu obranu koja će reći da je JNA jednostavno štitila integritet SRJ i svih njenih naroda.

Nismo glupi, svi znamo što se dogodilo, ali bojim se da pravno nemamo šanse dokazati agresiju/genocid od strane današnje Srbije.
Vidi cijeli citat


jos jednom - agresija je pravno dokazana cinjenica, genocid nije.
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
13. veljače 2017. u 08:51

cyc je napisao/la:
El capitan je napisao/la:
Nije da sam nisam u više navrata postavio isto pitanje -sebi i drugima- ali ostaje činjenica da Jugoslavija i Republika Hrvatska nikada službeno nisu stupile u rat. Možemo ganjati reparacije ali pravno bi na kraju samo najebali -a cijena bi bila visoka.
Vidi cijeli citat


objava rata nije nuzna - cinjenica jest da je republika hrvatska napadnuta izvana s teritorija srbije, bosne i hercegovine i crne gore, kao i iznutra od strane vojske (jugoslavije) pod kontrolom srbije.
to je i navedeno u raznim presudama, tako da je stvar jedino politicke volje kod hrvatskog vodstva. 
no to vodstvo kao i institucije i diplomacija je krnje i jadno, prosarano udbasima, karijeristima, beskicmenjacima, jugoslavenima, srbima, domacim izdajnicima itd.
Vidi cijeli citat

Možda bi predsjednica trebala malo proroštati diplomatski kor. 

Nešto je najavljivala, ali nikako da to napravi. 

Recimo što Goldstein, kao jedan povjesničar, radi kao veleposlanik u Parizu. 

Bit ćeš opet Dinamo
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.191
13. veljače 2017. u 09:01
ili Banac u Washingtonu

u svim drzavama vrijedi da funkciju veleposlanika ne mora zastupati karijerni diplomat. Veleposlanik je netko tko ide na koktele, otvaranje izlozbi, susrece se sa studentima jezika zemlje iz koje dolazi itd. Diplomatski posao rade karijerni diplomati, savjetnici i tajnici. Iznimka je pozeljna samo u slucaju da veleposlanik ima tocno odredjenu misiju koju mora odraditi profesionalni diplomat ili ako se radi o "osjetljivoj" zemlji
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.079
13. veljače 2017. u 09:28
El capitan je napisao/la:
Pod rizikom da ispadnem srbendara/četnik/kajgod: čin agresije od koga? Koga bi tužili? JNA? Možeš biti siguran da bi njihovi odvjetnici napravili solidnu obranu koja će reći da je JNA jednostavno štitila integritet SRJ i svih njenih naroda.

Nismo glupi, svi znamo što se dogodilo, ali bojim se da pravno nemamo šanse dokazati agresiju/genocid od strane današnje Srbije.
Vidi cijeli citat

Pa BIH je skoro dokazala genocid, a da su se bazirali samo na Srebrenicu to bi uspjeli bez problema, ovako je jedan glas presudio, a tužba BIH je bila toliko manjkava da bi ju probio i student pravnog fakulteta, ali unatoč tome su dokazi bili toliko jaki da su skoro uspjeli. Isto je s Hrvatskom, tužba je bila kriminalno loša, a da smo se koncentrirali na Vukovar uspjeli bismo dokazati genocidnu namjeru bez dileme..

To je passé, nema smisla gubiti vrijeme na to.
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
13. veljače 2017. u 14:17
Mihalj je napisao/la:

cyc je napisao/la:
El capitan je napisao/la:
Nije da sam nisam u više navrata postavio isto pitanje -sebi i drugima- ali ostaje činjenica da Jugoslavija i Republika Hrvatska nikada službeno nisu stupile u rat. Možemo ganjati reparacije ali pravno bi na kraju samo najebali -a cijena bi bila visoka.
Vidi cijeli citat


objava rata nije nuzna - cinjenica jest da je republika hrvatska napadnuta izvana s teritorija srbije, bosne i hercegovine i crne gore, kao i iznutra od strane vojske (jugoslavije) pod kontrolom srbije.
to je i navedeno u raznim presudama, tako da je stvar jedino politicke volje kod hrvatskog vodstva. 
no to vodstvo kao i institucije i diplomacija je krnje i jadno, prosarano udbasima, karijeristima, beskicmenjacima, jugoslavenima, srbima, domacim izdajnicima itd.
Vidi cijeli citat

Možda bi predsjednica trebala malo proroštati diplomatski kor. 

Nešto je najavljivala, ali nikako da to napravi. 

Recimo što Goldstein, kao jedan povjesničar, radi kao veleposlanik u Parizu. 

Vidi cijeli citat


problem je u ministarstvu vanjskih poslova, pa vidis cime se stier bavi, natezanjem s prasecim malim slobom.
pusicka je temeljito zagadila ministarstvo, diplomatski zbor i diplomatske odnose.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
13. veljače 2017. u 14:21
danchy je napisao/la:
El capitan je napisao/la:
Pod rizikom da ispadnem srbendara/četnik/kajgod: čin agresije od koga? Koga bi tužili? JNA? Možeš biti siguran da bi njihovi odvjetnici napravili solidnu obranu koja će reći da je JNA jednostavno štitila integritet SRJ i svih njenih naroda.

Nismo glupi, svi znamo što se dogodilo, ali bojim se da pravno nemamo šanse dokazati agresiju/genocid od strane današnje Srbije.
Vidi cijeli citat

Pa BIH je skoro dokazala genocid, a da su se bazirali samo na Srebrenicu to bi uspjeli bez problema, ovako je jedan glas presudio, a tužba BIH je bila toliko manjkava da bi ju probio i student pravnog fakulteta, ali unatoč tome su dokazi bili toliko jaki da su skoro uspjeli. Isto je s Hrvatskom, tužba je bila kriminalno loša, a da smo se koncentrirali na Vukovar uspjeli bismo dokazati genocidnu namjeru bez dileme..

To je passé, nema smisla gubiti vrijeme na to.
Vidi cijeli citat


ne razumijem zasto je tako bitna ta tuzba za genocid - sto time dobijamo?
po mom misljenju, u hrvatskoj genocida nije bilo (ali da bi ga pocinili da su pobijedili ili barem osvojili neki veci grad od vukovara - siguran sam) i sud je u obrazlozenju naveo da je pocinjeno etnicko ciscenje u svrhu stvaranja velike srbije.
u BiH je srbocetnicka agresija ipak imala elemente genocida.
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
13. veljače 2017. u 16:49
cyc je napisao/la:


problem je u ministarstvu vanjskih poslova, pa vidis cime se stier bavi, natezanjem s prasecim malim slobom.
pusicka je temeljito zagadila ministarstvo, diplomatski zbor i diplomatske odnose.
Vidi cijeli citat

Nositelji vanjske politike su predsjednik i Vlada RH. Ima i predsjednica neke ovlasti u tome. 
Stier se još i malo bavi s malim Slobom kojeg samo treba pustiti da laje.
[uredio Mihalj - 13. veljače 2017. u 16:51]
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
13. veljače 2017. u 21:05
Mihalj je napisao/la:
cyc je napisao/la:


problem je u ministarstvu vanjskih poslova, pa vidis cime se stier bavi, natezanjem s prasecim malim slobom.
pusicka je temeljito zagadila ministarstvo, diplomatski zbor i diplomatske odnose.
Vidi cijeli citat

Nositelji vanjske politike su predsjednik i Vlada RH. Ima i predsjednica neke ovlasti u tome. 
Stier se još i malo bavi s malim Slobom kojeg samo treba pustiti da laje.
Vidi cijeli citat


ali ne moze postaviti niti opozvati nikoga bez vlade, pa cak ni saborskog odbora. clanak 99 ustava.
a ta ekipa stetocina po diplomaciji je jaaako dobro povezana i zasticena.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
13. veljače 2017. u 21:21
Po ovoj temi točno se vidi tko je zastao. Tzv. europučani, dvije pobratimljene stranke, lice i naličje istog novčića, komunisti, skojevci i sekretari, nasljednice Druga Tita, gladom narodu israli su novu porciju govana o ustašama i četnicima. I narod jede... i jedan i drugi.
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
  • Najnovije
  • Najčitanije