Valjani prigovor. Ajmo ovako: postavi taj članak od sinoć opet da ga svi mogu pročitati a ja ću zamoliti admine da procijene jesam li pretjerao u postupanju.

Pošteno?

Samo ću dodati da se radi o tekstu koji ima teške primjese šovinizma. Još aaajde da si samo stavio link a ti ga fizički kopiraš na sajt. I naravno, poslije toga eskalacija.

moja greska sto sam kopirao cijeli clanak - no to je obicaj ovdje pa sam to zato napravio. no nije razletio forum ni nista.
evo linka pa tko zeli: http://www.hrsvijet.net/index.php/vijesti/132-hrvatska/46284-rijeka-je-nastavila-sudbinu-jugoslavije 

procitavsi ga barem 5 puta i dalje ne vidim u njemu nikakav sovinizam prema rijecanima, osim ako ne govorimo o sovinizmu manjinske klike nad hrvatskom vecinom u tom hrvatskom gradu.
surov jest, ali to je realnost koju nema smisla uljepsavati jer je upravo tema bila situacija u rijeci i trenutna/buduca vlast.

Članak je u najmanju ruku neumjesan. Raznorazni epiteti koji priliče propagandnim pamfletima. Da li je itko od gore navedenih klasicni tranzicijski poduzetnik koji kroz spregu politike vuče lovu iz javnog sektora-pojma neman. Nisan upućen.
Al da bi održali minimum tolerancije i kulture moramo poštovat sve demokratski izabrane vlasti. Da, imamo pravo na kritiku, čak i poneko pičkaranje, al ovo gore generalizira cijeli jedan grad i regiju. Meni osobno malo previse degutantno da bi ikad vise i otvorio navedeni portal.

http://www.hrsvijet.net/index.php/vijesti/132-hrvatska/46357-ruza-tomasic-ovrsni-zakon-u-hrvatskoj-je-legalizirana-pljacka-obicnih-ljudi

Kako sam i osobno imao problema s, kako je dobro autor članka napisao, TAKOZVANOM vjerodostojnom ispravom, drago mi je da je netko progovorio o ovom problemu. Naime, radi se o tome da ja ili bilo tko od vas može biti na temelju nje optužen da je kriv i, posljedično, dokazivati svoju nevinost.
Nitko ne bi trebao biti kriv dok mu se ne dokaže krivica, međutim, BEZ SUDA, vi možete biti proglašeni krivima i onda ste prisiljeni braniti se na sudu.

A druga priča je SUD. Općinski i županijski u Splitu su presudili protiv mene u sporu protiv ovih koji naplaćuju parking. Pritom su bezrezevno VJEROVALI tzv.vjerodostojnoj ispravi koju je napravio ne sud, nego ONAJ KOJI ME TUŽIO. Drugim riječima, moji dokazi uopće nisu razmatrani, a bili su sljedeći (pa neka svatko za sebe procijeni tko je u pravu):

1. Parking na kojem sam parkirao nije bio označen u skladu sa zakonom na koji se onaj koji me tužio pozivao da sam ga prekršio. Recimo, ako vam se ne izda račun za piće koje ste popili u kafiću, i vi ga ne platite, jeste li vi krivi ili konobar/vlasnik kafića? Naravno, krivi ste vi, jer na temelju vjerodostojne isprave koju je izdao vlasnik kafića vi niste platili piće, tako kaže splitski općinski sud, sutkinja Franica Barčot, i županijski, ne sjrćam se više koja sutkinja.
2. Jedno parking mjesto na kojem sam parkirao više puta, i kao "uhvaćen" sam, uopće nije bilo označeno kao parking mjesto. Znači, ako ste pili pivu u blizini kafića, ali ne u kafiću, nit ste je tamo kupili, na temelju tzv.vjerodostojne isprave made by vlasnik kafića vi morate platiti kaznu jer niste tome istom gazdi platili pivu koju uopće niste kupili kod njega.

Više od svega boli što sam poslao fotografije koje su jasno ukazivale da tužitelj krši zakon na koji se poziva (trebaš biti doslovno slijep da to ne vidiš, jer vertikalne signalizacije NEMA, a linije parkinga NISU u boji propisanoj zakonom, odnosno NEMA IH u nekim slučajevima) sutkinje uopće nisu niti pogledale, već su ih proglasile PAUŠALNIMA, dok je tzv. vjerodostojna isprava VJERODOSTOJNA. Još sam zatražio sudskog vještaka da utvrdi o čemu se radi, ali ništa. Ostao bez 500kuna.

I prošlo godina dana, zamislite, obojale se trake u odgovarajuću boju. Prošla još godina, i vertikalna signalizacija postavljena kako treba.

Mislim da suce trebamo plaćati da se bave svojim poslom, da sude, a ne da izvršavaju presude koje su napisale gradske firme, Franica Barčot i ona druga sa županijskog imaju lijepu plaću ali one nisu suci nego izvršitelji, a to može bit svatko za puno manje od 15000 kuna mjesečno iz državnog proračuna!

A sada, kad pročitah da se ovo odnosi samo na građane RH, ali ne i za ostale onda mogu ovu inicijativu Ruže Tomašić samo pozdravit, jer su tzv.vjerodostojne isprave dio tradicije "kadija te tuži, kadija te sudi" pravnog sustava, a ne europske tradicije.

Taj članak o Rijeci je u najmanju ruku tendeciozan, da ne kažem odvratan. 

Počinje odmah loše - prazan, ružan i ruševan grad. Onda nastavlja s 'rečki' poduzetnici i autor još piše da ne ćemo (da bude valjda više u duhu hr jezika) brojati krvna zrnca. Nakon što ih je jel.. Izbrojao. 

SAO Reka!!!
Jebote.....ima da platim piće autoru kad ga sretnem!!
Šta kažete, autor se nije  potpisao??
E jebiga sad...onda ništa....

to sto se o ovome vise ne govori kroz medije ne znaci da nije istina.
ali ako malo prokopas, doci ces do informacija o strasnom politkriminalu u rijeci i istri, samo sto ta stara sdp-ids (jugoslavenska) klika kontrolira i informacije, uz drzavne institucije.

rijeka realno uzasno stoji gospodarski, infrastrukturno i kulturno.
vlast je, ajmo reci demokratski izabrana (iako je pojam demokracije rastezljiv - ako su biraci u kliki koja dijeli lovu, onda je to kita labudova od demokracije), no zato je i demokratski ju kritizirati i iznositi informacije.
kad su se rijecani organizirali i iznosili nepodobne informacije o obersnelu i vladivini njegovog atavizma kpj, bili su usutkavani.
isto tako, vlast koja gloficira masovnog ubojicu josipa broza i drustveno stetne parazite poput olivera frljica nije nikako narodna vlast.

Kako se vlast u Rijeci razlikuje od vlasti u bilo kojem drugom gradu u Hrvatskoj?