ian wright je napisao/la:
kako to mogu koristit svoje ja u političkim odlukama bez svojeg predstavnika?
što se više izvora informacija tiče, u isto vrijeme ljudi jako lako postaju žrtve manipulacije i demagogije. Primjer je referendum o brexitu ili trenutna histerija u Češkoj gdje misle da će propast i kao narod i kao država ako uzmu jedno sirijsko siroče
više izvora informacija omogućava i raznim luđacima tipa protivnicima cijepljenja, zagovornicima ravne Zemlje i glasačima kradezea da tvrde kako imaju pravo da se ravnopravno čuje i njihov glas. Ono, ajmo u studio jednog koji tvrdi da je Zemlja okrugla i jednog koji tvrdi da je ravna, oba razmišljanja zaslužuju jednako pažnje. Medij koji ne obraća pažnju na zagovornika ravne Zemlje je nedemokratski, potkupljen i zapravo u rukama ljudi-guštera
Vidi cijeli citat
Da, i? Flatearther će doći na televiziju, netko će ga razvaliti argumentima, većina ljudi će mu se ismijati i problem riješen. A oni koji traže teorije zavjere ionako će vjerovati u što žele. Naravno da sve ideje ne zaslužuju podjednaku pažnju, zato ukoliko se određene "kretenarije" stave pod povećalo javnosti mogu se lakše opovrgnuti i ljudi će prije tu ideju odbaciti, a neće se moći stvarati narativ kako je netko "žrtva". Posebno ne u stvarnom demokratskom društvu.
Većina loših ideja je naišla na plodno tlo upravo jer su bile potiskivane, cenzurirane i mogle su se predstavljati kao žrtve, što se iskoritilo za razvoj empatije i poštovanja prema "žrtvi" koju je netko podnio za određeni ideal.
I tko će donositi prosudbu o tome koje su to ideje o kojima se može i o kojima se ne može govoriti, raspravljati... i, ako povjesničara, zar te to ne podsjeća na nešto!?