Nadam se da će vlastodršci ignorirati referendum, izvaliti nekakve nebulozne floskule,kako dolikuje cirkusantima i po tko zna koji put bahato,prepotentno i nadasve domoljubno odjebat narodnu inicijativu i pokazati kako se demokratski vlada. Bolje nismo ni zaslužili.

Sisački župan pokrenuo svemirski program .

ovo s referendumom oko mirovinskog sustava je situacija u kojoj se ne može dobro postupiti.

ne znaš što je gore, onemogućiti referendum ili pustiti da narod odlučuje o tome. 

ja recimo želim izaći iz mirovinskog sustava i uopće ne sudjelovati u tome.

u tome je problem s tim "pučkim" referendumima. Netko se može sjetit da skuplja potpise da minimalac bude 1000 €, skupi potpise bez problema, dobije 98% glasova na referendumu i što onda?

najbolje od svega, rad preko 67 godina polako postaje standard svugdje, jer je sustav teško održiv čak i jako bogatim državama, al ne, vilim ribić i krešimir sever znaju bolje.

https://www.etk.fi/wp-content/uploads/EU-maat_elakeiat_eng-3.png

sustav može biti održiv tek uz masovnu imigraciju, pa da mladi Sirijci, Filipinci i Nigerijci 40 godina uplaćuju u mirovinske fondove jer mladih Hrvata neće biti dovoljno. Budući da je imigracija tabu tema, nema drugog rješenja osim podizanja dobi za odlazak u mirovinu

s tim da će se za desetak godina dizat i na 70, siguran sam u to

apsolutno, ako se ne varam, taj sustav je osmislio otto von bismarck i njegova vlada, u doba kad je njemačko carstvo imalo prirodni prirast i gospodarski rast od valjda preko 10%. obitelji su imali po osmero djece, a životni vijek je bio koje desetljeće manji, pa to nije bilo problem.

velika je vjerojatnost da će za 30 godina sve države imati nešto manje stanovnika, jer obitelji imaju manje djece, troje postaje ekstrem, troškovi života će biti veći, životni vijek se produljuje, sasvim je izvjesno da će penzionera biti više od radnog stanovništva. 

jednostavno, zaradi si dovoljno love i odi u penziju sa 42 godine, kog boli briga, a ne opterećivati buduće naraštaje da te uzdržavaju. 

uostalom, dajte mi moj novac pa ću ja sam brinuti o svojoj starosti, neće se nitko trebati solidarizirati samnom, a ako ne bude tako, pustite me da umrem od gladi. 

Sustav generacijskog mirovinskog osiguranja u Europi 21 stoljeća ne može nikako biti održiv. On zapravo, na način na koji ga je osmislila vlada kancelara Bismarcka 1848 godine, više i ne funkcionira nigdje pa čak niti u Njemačkoj u kojoj koliko toliko još šljaka (i prije dolaska doktora iz Sirije). On je tada 1948 osmišljen jer je tada na jednog umirovljenika dolazilo četiri radnika (danas je u Europi prosjek 2:1, u Hrvatskoj  1:1), a i to su večinom bili proizvodni radnici, oni koji su stvarali GDP. Tada je uvedena i dobna granica umirovljenja (ali uvijek fakultativna, dakle kao pravo) od 65 godina jer je prosječni životni vijek muškaraca u Njemačkoj tada bio  - 65 godina! U međuvremenu je životni vijek otišao skoro do 80 godina, a broj radnika je pao. U Hrvatskoj od isplaćenih 37 milijardi kuna za mirovine godišnje HZMO uplaćuje 18 milijardi a država 19 milijardi. Povećali mi dob umirovljenja koliko hoćemo pa i na 70 gorina ili spustili na 60 isto nam se piše! mirovina iz fonda generacijske solidarnosti uskoro (za cca desetak godina) ne će biti. I to je jedina pjesma koja će se pjevati na top listama političara u to vrijeme. Tako da je ova priča oko referenduma za i protiv smiješna.

Što se same referendumske inicijative tiče, ona proizlazi iz ustavne definicije republike kao konstitucionalnog oblika vlasti naroda, dakle ukupnog puka. Najizravniji i najjasniji oblik ostvarivanja prava na tu ustavom propisanu vlast jest referendum. I točka. Svi koji priječe referendum(e) i referendumsko pravo jesu nedemokrati, koji sebi raznim jeftinim smicalicama olakšavaju savijest i prito još pokazuju intelektualnu bijedu, ili u najmanju ruku ozbiljnu razinu ignorancije. Zanimljivo je bilo vidjeti na primjeru zadnja četiri refrenduma svu tu silu "demokrata", koji inače paze na "ljudska prava" kao na zjenicu svoga oka, kako upiru svoje jadne intelektualne snage da obrane neobranjivo. A sabotaža zadnja dva referenduma ima i obilježja kaznenog djela po KZH.

Dakle referendum da, jer ne odlučuje o ničem bitnom.