danchy je napisao/la:
crabtree je napisao/la:
danchy je napisao/la:
crabtree je napisao/la:
danchy je napisao/la:
crabtree je napisao/la:
danchy je napisao/la:
crabtree je napisao/la:
danchy je napisao/la:
crabtree je napisao/la:
Peter Schmeichel je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
jel tebi normalno imat stranačku vojsku, naoružane ljude usred rata u centru Zagreba, ekipa koja ne priznaje naređenja HV-a? Je ili nije?
Vidi cijeli citat
Je li tebi normalno okupirat grad i ranjenike iz bolnice poubijat? Vjerujem da nije. Zato postoji nešto što se zove kontekst vremena.
Npr da mi je neko 1.1.2020. rekao da ću karantenu doživljavat normalnom, ne bih mu vjerovao.
Vidi cijeli citat
Da, kontekst vremena. Zato sam i pisao da nositi hos-ovo obilježje '91 i danas je prilično velika razlika.
Vidi cijeli citat
Odnositi se prema istim stvarima razlicito zbog toga sto ti vise nije potrebno ili pogodno ima samo jedan naziv, a to je licemjerje.
Vidi cijeli citat
A možda se zove i napredak u glavi i priznavanje pogreške.
Vidi cijeli citat
Kakve pogreske?
Odavanje priznanja onima koji su poginuli za ovu drzavu je pogreska samo zato jer se pozdrav koji su koristili preklapa s necim sto je koristeno 45 godina ranije? Koristena je i kuna, zanimljivo da ona nikome ne smeta...
Vidi cijeli citat
Pogrešno je bilo boriti se za HR pod ustaškim pokličem. Nikakvu počast nisu odavali ti u zds majicama nego su iskoristili moment za provokaciju šta dovoljno govori o njima. Kuni za razliku od zds povijest počinje puno prije ndh.
Vidi cijeli citat
Kad se to kuna koristila kao sredstvo placanja? Definiraj puno, s obzirom da je isti takoder koristen prije 41.
"Pogresno je bilo boriti se za Hrvatsku...", hvala, dovoljno sam cuo.
Vidi cijeli citat
Nije korišten prije '41. Kuna je bila sredstvo plaćanja stoljećima prije. Ovo zadnje je jadan pokušaj. Hvala i tebi
Vidi cijeli citat
Koristen je prije 41, ali to je nebitno. Pa pitam te, kada tocno je bila sredstvo placanja, ne znam.
Nema na cemu, samo sam citirao zanimljivi dio recenice. Jer ne znam, mozda bi ti radije da se oni uopce nisu borili, nego da su se borili pod tim pozdravom, kojim je, usput receno, pozdravljao svaki drugi branitelj u to vrijeme, ali i to je sigurno pogresno, jer mora da su imali na pameti rasne zakone i logore u glavi, a ne obranu od agresije.
E da, a o tome je li ovaj danas provocirao ili je odavao pocast sigurno necu traziti tvoje misljenje, niti icije tude jer to nitko osim njega ne moze znati
Vidi cijeli citat
https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Hrvatska_kuna
Vjerujem da su tada imali u glavi obranu od agresije, vjerujem i da danas imaju u glavi provokaciju i da brane one koji su im upakirali ustaški poklič u borbu za slobodu.
Evo ti još jedan primjer: Bilo je pogrešno boriti se za Hrvatsku i praviti ratne zločine. Ajde sad opet izvuci zanimljivi dio rečenice kako bi iskazao neslaganje
Vidi cijeli citat
Placalo se kuninim krznima, odlicna poveznica, vrlo zivotna danas...
Jbg, postoje i ljudi koji vjeruju da je zemlja ravna ploca, svatko ima pravo na vjerovanje i misljenje, zato nam i je lijepo.
Da, pogresno je ciniti ratne zlocine, zanimljiv tijek misli...
Da zakljucim raspravu, povijest ne mozemo promijeniti. Uloga HOS-a je ponajvise bila pozitivna u obrambenom ratu i na nju se kao takvu i danas gleda. Pozdrav koji su koristili u obrani drzave imaju pravo i danas koristiti i to i cine, jer su kao takva udruga, s tim pozdravom, sluzbeno registrirani u institucijama RH.
Netko ce na to gledati kao na provokaciju, a netko kao na izrazavanje revolta, ali mislim da to nije ni jedno ni drugo kad se radi o obljetnicama.
A čuj, to je tvoja metoda, izvuci dio rečenice i prikaži kao argument. Ne znam zašto si sad postupio drugačije, da nisi malo licemjer?
