@db

pa dobro, moraš priznat da su stručnjaci za ustavno pravo i raspodjelu poluga vlasti valjda kompetentniji od tebe procijenit zašto je nužno ne imati sve pod jednim čovjekom. I u tome se slažu zadnjih 200 godina u svih 200 država svijeta, osim u diktaturama fašističkog i komunističkog tipa

povezivat to s logikom "ako svi skoče u bunar, onda ću i ja" je baš tinejdžerski način razmišljanja

koji ustavni stručnjaci, što je to?  pa ustavni suci se biraju direktnom političkom odlukom, doslovno dogovorom dvije političke opcije. ljudski um je sposoban svašta zakomplicirati i od svega napraviti znanost, tako i od knjižice koju možeš kupiti za 50 kuna i koja bi trebala biti takva da ti ne treba stručnjak za tumačenje.

postojanje predsjednika je ništa drugo no opet politička odluka.

također, ako hoćeš uspjeti u bilo čemu - moraš raditi stvari na načlin koji drugi ne rade.

argument da svi imaju predsjednika je zapravo korficijent sigurnosti da se ništa bitno neće promjeniti.

još jednom, apeliram da mi nabrojite par bitnih poteza hrvatskih predsjednika u zadnjih 20 godina!

halo, 20 godina!

ti bi dakle apsolutnu moć u rukama jednog čovjeka?

jer to je jedina alternativa ukidanju dvovlašća predsjednik-premijer

edit:

pardon, druga alternativa je kolektivno vodstvo, par ljudi s točno određenim kompetencijama, svaki je odgovoran za nešto

treće solucije nema

hrvatska je parlamentarna republika i nemoguće je da jedna osoba odlučuje o bilo čemu sa ili bez predsjednika, sasvim svejedno.

znači, doslovno imamo 150-160, koliko već saborskih zastupnika - di ćeš većeg korektiva?

međutim, treba nam još i predsjednik sa cjelokupnom svitom i xy savjetnika (koji su iz iste klike) koji će svi skupa biti masno plaćeni - za doslovno ništa.

zamisli, savjetnici ljudi za koje nitko ne može nabrojati ni jednan bitan potez u 20 godina. ima li to smisla? zašto svi skupa plaćamo 40 000 000 kuna godišnje taj ured i tu instituciju? neka bude predsjenika, al nek mu troškovi budu 500 000 kuna godišnje, ajd, nek bude i milijun.

možda ja stvari gledam sa previše "tehničke strane", al ono razuvjerite me - možda sam u krivu.

Izuzetno nebitna tema. Populističko izdrkavanje tipa Kolindino Visoka vs Pantovčak. U normalnim sustavima predsjednik fikus postoji. Dakle vjerujem da ćemo prije postati normalni sustav sa predsjednikom fikusom, neko kreirajući neki svoj sustav.

Dovoljno je da predsjednik supotpisuje imenovanje čelnika tajnih službi. Nadslje radpisuje izbore i daje mandat za sastavljane vlade nakon izbora. Ko bi to radio? 

izbori 2015: HDZ 33%, SDP 33%

bez korektiva predsjednika, premijer Milanović daje sam sebi mandat za sastavljanje nove vlade. Ako ne skupi 76 potpisa i nakon višemjesečnih pregovora, sam raspisuje nove izbore, u principu kad mu se prohtije

može tako unedogled dok ne skupi 76 ruku u Saboru

jel dovoljno plastično?

i za takve tehnikalije je potreban ured koji crpi 40 000 000 kuna godišnje?

to nisu tehnikalije, to je vođenje države. Ono, možemo mi i bez toga, ali onda smo strahovito napredni i korak bliže komunističkom društvu ili Kristovom kraljevstvu, zavisno od kuta pogleda