db je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Postoji li uopce drzava u kojoj je to moguce?
Vidi cijeli citat
Većina je uvijek u krivu! Ima i danas država sa različitim mirovinskim sustavima.
Ako hoćeš ne uspjeti, onda moraš raditi sve kao i ostali. To je siguran put u neuspjeh.
Istu logiku je netko mogao primjeniti i prilikom uvođenja mirovina i upitati se, koja država to ima?
Oprosti, ali meni je glupo uplaćivati ne malu lovu u nešto što 100% nema budućnosti. Čuda mogu napraviti s lovom koju doslovno bacam u vjetar. Hoću van iz toga, ti ne moraš!
To je jako ozbiljna tema koju želim slušati u budućim kampanjama, a ne tito, pavelić, pobačaji i pederi. Općenito, ekonomske slobode pojedinca moraju izaći u prvi plan. Već imamo sve žive moguće slobode, al one najvažnije se uporno guraju pod tepih. Možda bi se trebali organizirati marševi i povorke za ekonomske slobode.
I ne, to nije anarhija, ne možeš ne financirati ništa u društvu, ali zašto pojedinac ne bi mogao odabrati između više mogućnosti? Kome to smeta?
Vidi cijeli citat
Hrvatska nikada nije i nikada nece biti predvodnica u tako radikalnim promjenama kakve ti predlazes, jer bi ostavljanje mogucnosti iskljucenja bilo koga iz mirovinskog sustava prouzrokovalo promjenu cijelog pravnog poretka drzave.
Evo ti najbanalniji primjer, kazes da ne uplacujes i da te drzava pusti da crknes od gladi ako kasnije nemas, a takvo postupanje drzave bi predstavljalo krsenje ustava, nekolicine zakona i vjerujem hrpe medunarodnih ugovora, jer sam ustav kaze da je drzava socijalna i da mora pomoci onome tko nema. Znaci vec u startu - promjena ustava, ideja pada u vodu, jer nemas sanse naci 2/3 ljudi koji dijele tu ideju, jer bi to znacilo da drzava ne bi bila odgovorna ni za one koji stvarno nista nemaju (tako bi se to naravno prezentiralo), sto bi bio siguran put u gubitak izbora i politicku smrt.
Pitao sam postoji li to negdje, ne da ti repliciram, vec me zanima kako to u praksi funkcionira, jer kad kazes hocu ne uplacivat doprinose za mirovinsko, mozda postoji netko tko ne zeli uplacivati doprinose za zdravstveno, pa bi ga drzava trebala pustit da umre kad se razboli ili?